  
  
  
|
 |
|
||
  אני לא השויתי את רנטיסי לאיש קבע באשקלון |
|||
|
|||
אבל בהחלט ניתן להשוות חבר בחמאס שישן בביתו לאיש קבע הישן בביתו בישראל. בשני המקרים הללו, פגיעה באנשים אלה בעת שהם בביתם, היא פגיעה במישהו אשר לא השתתף בלחימה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אני לא השויתי את רנטיסי לאיש קבע באשקלון |
|||
|
|||
אם איש צבא הקבע באשקלון הוא הרמטכ''ל, ניתן להשוותו לרנטיסי או לשיח' יאסין. מדובר בראשי ארגון טרור ואילו המונח לא- לוחמים נועד לאזרחים שאין להם כל קשר לטרור. זוהי צביעות והתחסדות לקבוע שרנטיסי ושיח' יאסין הם לא- לוחמים, כלומר אזרחים שאינם מעורבים בלחימה, בטרור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני לא השויתי את רנטיסי לאיש קבע באשקלון |
|||
|
|||
גברתי הנכבדה, אני מקווה כי הפעם אצליח לחדור מבעד לקשיי ההבנה שלך. לא מדובר ב''לוחמים'' לעומת ''לא לוחמים'' אלא ב''השתתפו בלחימה'' או ש''לא השתתפו בלחימה'' בעת שנהרגו או נפגעו. לפיכך, רנטיסי או יאסין אינם העניין כאן ואין כל קשר לשאלה אם הם בני מוות או שהם אחד מהלמד ווניקים. האם הבהרתי את עצמי היטב? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה חומק מתשובה לעניין |
|||
|
|||
האם צה''ל מקים מפקדות בתוך אשקלון? אם החמאס היה משגר רקטות לקריה ב''א הייתי מקבל את ההשוואה שאתה עורך. אבל מה יש להם לחפש באשקלון? הם אפילו לא יודעים באיזה בית גר איש קבע ובאיזה לא, אלא אם אתה כבקיא חמאס תתקן אותי ותטען שהחמאס יודעים בדיוק היכן גרים אנשי הקבע באשקלון. וגם אם היו יודעים היכן בדיוק גר איש קבע הרי לפי הפרוגרמה של אנשי השלום שלנו עליהם היה לפגוע ישירות בחלון ביתו של איש הקבע ולא לשגר רקטה שפוגעת בין 100 מ' ל- 300 מ' מהנקודה אליה כוונה. האם אתה יכול להיות תכליתי ולהתייחס לתכל'ס? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא הבנתי את השאלה |
|||
|
|||
מה בדיוק אתה מבקש ממני להבהיר | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא הבנתי את השאלה |
|||
|
|||
כשתבין אותה אז תדע גם להשיב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה הוא קשה ההבנה |
|||
|
|||
אינך מוכן לקבל שבמונח לא- לוחמים בשפה העבריית הפירוש הוא מי שאין לו קשר ישיר או בלתי ישיר ללחימה. ההתעקשות שלך חסרת כל היגיון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הרסת אותי |
|||
|
|||
הדיון שלנו הוא לא על עברית, הדיון שלנו הוא על הטרמינולוגיה והסווג של הנפגעים על פי ''בצלם''. בצלם לא משתמש במונח ''לא לוחמים''. במונחים של בצלם, מי שנפגע בעת שלא לחם, נקרא ''לא השתתף בלחימה''. אין זה אומר שלא לחם בעבר או שלא ילחם בעתיד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה הורס את עצמך , במו ידיך . |
|||
|
|||
להגדרה של בצלם אין ערך אמיתי . אמנת ז'נבה שהיא מסמך בין-לאומי מחייב יש רק הגדרה אחת ''נושא נשק'' . אם הלך תושב רצועת עזה עם רובה על כתפו הוא מטרה צבאית לגיטימית . אפילו אם הוא צעיר בן 5 שנים ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הרסת אותי |
|||
|
|||
איך ''בצלם'' קובעים שמחבל שנפגע בביתו קומה מעל בונקר של החמאס לא השתתף בלחימה? איך הם מבדילים בין מחבל שהלך למכולת לקנות שאכטה לבין מחבל שהלך ליד המכולת כדי לשגר משם? אתה באמת לא חושב שהפלסטינים הפילו על עצמם את התיק הזה כשהם החליטו לירות בכוונה מתוך אוכלוסיה אזרחית כדי שתמגן אותן ואם תקרה תקלה אז כדי שיהיה להם דם לתעמולתם? ישראל לא נכנסת לכל הסמטוכה הזאת שלך, של ''בצלם'' ושל החמאס. ישראלל נוהגת לפי החוק. היא יורה נקודתית למטרות מחבלים ולא בערך על בתי אזרחים. העובדה שהמחבלים נמצאים בסביבת העבודה שלהם בתוך אזורים אזרחיים מבחירתם היא הבעיה שלהם ושל האזרחים שלא רוצים לברוח כשצה''ל קורא להם לברוח. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במקום לקשקש, לך ובדוק |
|||
|
|||
בצלם אוסף נתונים כבר כמעט עשר שנים. אתה מוזמן להכנס לאתר שלהם ולבדוק איך הם קובעים ומה הם קובעים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| במקום לקשקש, לך ובדוק |
|||
|
|||
אם אתה כל כך קרוב לארגון בצלם אמור שם למישהו מהם לבוא לדיון כאן . עד אז ארגון בצלם ופירסומיו לפי הצגת הדברים שאתה עושה אינה בוחנת עובדות על פי אמנת ז'נבה . מה שמצחיק בעמדה שלהם הוא קיומו של תרגום לעברית של אמנת ז'נבה באתר שלהם . אני לקחתי משם את הפרטים המציגים את עמדתם כבלתי נכונה ! או שהם לא יודעים ואז הם באמת חלשים , או שהם יודעים אבל נמנעים מהאמת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כבר אמרתי לך |
|||
|
|||
לא טוב - לא כסף. לא מוצא חן בעיניך איך שהם עובדים, לך תקים ארגון מתחרה או תמצא מקור טוב יותר לנתונים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כבר אמרתי לך |
|||
|
|||
היות והם מפרסמים נתונים שקריים מספיק שאציין היכן השקרים שלהם . הם פירסמו ולכן חובת ההוכחה עליהם . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטויות מקושקשות |
|||
|
|||
לא מצאת ולא ציינת ולא עשית ולא כלום. וכמובן, המוציא מחברו עליו הראיה. הם את שלהם עשו ואם יש לך בעיה עם נתון כזה או אחר תמיד תוכל לפנות אליהם ולבקש הבהרות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטויות מקושקשות |
|||
|
|||
אין שום צורך . הפירסומים שלהם בנושא זה אינם לפי אמנת ז'נבה . יותר מזה לא נחוץ . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני לא השויתי את רנטיסי לאיש קבע באשקלון |
|||
|
|||
אתה טועה ובגדול . רק עובדה אחת קובעת . האם פלוני נשא נשק או לא בשעת הפגיעה בו . כלל לא חשוב אם השתתף בלחימה באופן פעיל באותו זמן . הגדרה זו אינה מיקרית . בשעת קרב ואפילו בשעת קרב לוהט יש פרקי זמן שבהם האדם אינו יורה . לכן הקביעה הבין-לאומית היא היותו נושא נשק ולא לוחם . דבר זה כאמור על ידי פעמים רבות הוא מתוך אמנת ז'נבה הרביעית . כל השאר הוא קישקוש שנועד להטעות אנשים תמימים שאינם יודעים את העובדות . כשאתה אינך משתמש בהגדרה של אמנת ז'נבה ובמיוחד אחר שמעירים לך על כך יש לזה מסקנה אחת בלבד . שאתה מעוות את הנתונים בכוונה . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי