  
  
  
|
  גזענות 1 - הכנסת | |||||
| סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום חמישי, 02/05/2013 שעה 11:00) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  כמה הערות |
|||
|
|||
א. החוק למניעת איחוד משפחות עם תושבי יהודה ושומרון הפלשתינאים הוא אכן למנוע מעבר משם לתחומי ישראל של לפני 1967. גם נכון שהכוונה העיקרית של החוק היא לטפל ב''בעיה הדמוגרפית''. יש כאן לכאורה סתירה עם העמדה ששואפת לספח את יהודה ושומרון. ההנחה של התומכים בסיפוח היא שעד שהתושבים הפלשתינאים יוכלו לקבל אזרחות וזכויות רובם כבר לא יהיו כאן. למיטב זכרוני בין התומכים בסיפוח ישנם חה''כ ראובן ריבלין וארנס. ב. למיטב זכרוני שי דרומי התמודד עם תוצאות פריצות וגניבות לפני שהשתמש בנשק במקרה הנדון. אינני תומך של חוק דרומי גם בגלל הסיבות לחקיקתו. אחת הסיבות העיקריות היא שבדואים נוהגים לפרוץ ולגנוב מיהודים (ומהציבור כולו) כל מה שחפץ ליבם. מי שחי בנגב מכיר את המציאות הזאת וגם יודע שלמשטרת ישראל, שאמורה לטפל במניעה ומעצר הפורצים, אין את האמצעים לטפל בכך. באמצעות חוק דרומי העבירו את האחריות של המשטרה לאזרח הפרטי. ג. חלק ניכר מהאוכלוסיה הבדואית בכפרים הבלתי מוכרים לא מוכנים לקבל נחלה באחת העיירות שקמו עם תשתיות, שירותים וכו'. מי שמכיר את העיירות האלה יודע שמסביבן קמו להם שכונות, ''פרברים'', אוהלים ופחונים שבהן מתגוררים כאלה שיש להם הקצאת שטח בעיירות. בחלק מן המקרים הם אפילו בונים בתים מאבן. הם מחזיקים בשני קצות המקל. חלק נכיר מהם עושים זאת מאותן סיבות שהמתנחלים עושים זאת. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תגובה לסלפנות 1: שוב לחזור על התעמולה השיטחית הזאת? |
|||
|
|||
הפלסטינים בשטחים הם אוייבינו. מדינה אינה נותנת לאוייביה להיכנס ולהתאזרח בה, גם לא בעילת נישואין. ארה''ב ניתקה את הקשר בין היפנים ליפן במלחמת העולם השניה. מעבר לכך, ארה''ב הקצינה והקימה מחנות ריכוז לאזרחיה ממוצא יפני, מתוך חשש שיחבלו בביטחון הלאומי האמריקאי. בדיעבד התברר שהם טעו ושהמהגרים היפנים היו נאמנים לאמריקה ולא ליפן. בארץ איננו נוהגים בקיצוניות (להוציא כמה גורמי שמאל קיצוניים) ומפעילים שיקול דעת נכון. העקרון הוא שכל עוד ישנו סכסוך קיומי בין הערבים הפלסטינים ליהודים הפלסטינים ראוי לשמור על החלוקה הדמוגרפית הזאת ולא להניח לעוד ערבים לזלוג לישראל הקטנה. מאז אוסלו הארורה הציפו כ-150 אלף מערביי השטחים ומדינות ערביות אחרות את ישראל והם נבלעו בה. חלקם בעילת נישואין ואחרים מסיבות של סתם כך. אין לשלול את סיבת הדמוגרפיה שטען ספירו, שהרי היא לגיטימית בתנאים של סכסוך דמים בין שתי קבוצות אנשים. הבעיה של מר ספירו היא שכל הזוגות המעורבים ישראלית/חמאסי-פת''חי רוצים להשתכן רק בישראל ולא בשטחים. אולי תביא זוג אחד מאלפים שבחר לגור בשכם, אז לזוג הזה אין כלל בעיה. אז קודם כל זה סותר את הסיפור של ספירו כאילו הערבים מרגישים בישראל רע. הם בטח מרגישים טוב יותר מאשר ברש''פ או בעזה. אבל זה מצטרף למאמץ הפלסטיני להגדיל את מספר הערבים בישראל, כחלק מהאסטרטגיה שלהם להשמיד את ישראל. לעומת זאת, ישראל תשמח להעביר כל אזרחית ערביה להתאחד עם בעלה במדינות הרש''פ ועזה. מכאן שטינת הטוען אינה כשירה, שכן ישראל לא מפריעה לזוג הזה להינשא, אלא רק אומרת להם ''תודה, אבל אנחנו לא בעסק''. כשיפסיקו הערבים לחלום ולעמול להשמיד אותנו ויקבלו את קיומה של ישראל כמדינה יהודית כמו שאנחנו קיבלנו את המדינה הפלסטינית, אז תאמין לי שלא תהיה בעיה לזוגות-ערב האלה לגור אפילו בבית הדירות שלך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תגובה לסלפנות 2: בישראל ישנה הפרדה בין דת למדינה |
|||
|
|||
בישראל ישנה הפרדה בין דת למדינה ואוטונטמיה לכל הדתות בתחום מימוש חוקיהן הדתיים כל החוקים הנהוגים בישראל הם חוקים שנחוקו בידי הכנסת ולא בידי הסנהדרין/רבנים. הכנסת החליטה, בהסכמה רבתי שכללה הסכמת נציגים של אנשי דת יהודים, מוסלמים, נוצרים ודרוזים שכל קהילה דתית תקיים את דיני האישות לפי מנהגיה. זוהי החלטה דמוקרטית שהיתה נכונה אז, ואולי נכונה היום ואולי צריך לתקנה כבר, אבל החליטו הציונים והלא-ציונים לזניהם בהחלטה דמוקרטית שבשל מצב הביניים בו נמצאת ישראל – כמדינה קולטת עלייה שמעוניינת לגבש גרעין חזק מהעם היהודי בארץ ישראל, ומנגד כשישראל ממשיכה להיות מאויימת שוב ומאוייב חיצוני בני העם הערבי, שערביי ישראל משתייכים אליו - – לשמר את היחסים העדינים בתוך המדינה עד הגעה לשלום. העובדה שיהודי ארה''ב ממשיכים להזרים תרומות לישראל רק מעידה שספירו רחוק כמזרח ממערב מהכרה והבנה שיש אנשים שמסוגלים בכל זאת לראות את האמת - שישראל היא מדינה דמוקרטית, חופשית שמגינה על כל אזרחיה. כנראה שקומץ הצווחנים היהודונים-אנטישמים שם מאפילים את התמונה האמיתית וגם כמה שמאלנים קיצונים אצלנו עוזרים להם לשקר ולהחשיך את האמת. אבל מה כאן לכל הרוחות הוא ''גזענות''? ניסיונו המגוחך של ספירו בהפוך-על-הפוך-על-הפוך להשוות את ישראל לקונגו או לצפון קוריאה רק מעידים עליו ולא על ישראל. מה עוד שהוא לא הראה ולא הוכיח כלל שיש בישראל אפרטהייד או דבר המתקרב לאפרטהייד. מילא כמה חוליגני-תרבות באמריקה-בריטניה שמתמחים בהפצת שקרים אנטישמיים בכסף מוסלמי טוענים כך, אבל דווקא ספירו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תגובה לסלפנות 3: התוכנית הסודית של ספירו |
|||
|
|||
כששונאי ישראל נחלשים בדעתם אל מול האמת הם נשברים וחורגים לניבכי הקונספירציות. בארה''ב תרבות הקונספירציות מדושנת ובשלה.... אם אפשר לקרוא לשיקוץ הזה תרבות..... דווקא בישראל השמאל והימין הקיצונים עדיין שומרים על שפיותם. ''תרבות'' הקונספירציות בישראל כמעט ולא קיימת, משמע, שיש לנו חברה פתוחה, שפויה, דעתנית ומוסרית. אבל הינה ספירו חושף דבר חדש שלא הכרנו ...... הקריאה להפוך את ירדן לפלסטין ואת מערב ארץ ישראל לישראל אינה חדשה, אבל הטענה שישנה פקודה מוכנה לגרש ערבים מיו''ש לירדן היא בהחלט המצאה ספירואית נטולת בסיס, שרק מתאימה לצרכיו כדי לטעון את מה שהוא טען. לכן הייתי מכנה את תוכניתו של ספירו כתוכנית הסודית של ספירו שהוא חושף אותה עכשיו בנט. לגבי ''איחוד בני זוג ערביים'' כבר התייחסתי למעלה ולא אלעה אתכם כמו ספירו, שוב ושוב במכמני טענתו הבלתי ראויה. רק אומר שוב שלא מדובר בשום תוכנית סודית, מטבע ההגיון והצדק אין ישראל צריכה לירות לעצמה כדור בראש. אם אוייביה כל כך רוצים לבוא, לגור ולהיות אזרחי ישראל אז קודם כל שיעשו שלום, שלום אמיתי. קודם שיכירו בישראל כמדינת העם היהודי כמו שהם דורשים להכיר בפלסטין כמדינת העם הפלסטיני. אם כן, מר ספירו, על שום מה הם לא מוכנים להכיר בישראל כמדינת העם היהודי? יש לך הסבר מניח את הדעת לסירובם? למה הפלסטינים לא רוצים שיהודים יישארו בתחומי מדינתם לכשתקום והם עצמם דווקא דורשים להיות אזרחי ישראל? אם הם תוענים שיראל ''אפרטהייד'' אז למה הם ששים לחיות בה? זה ברור שהם באים גם מסיבות חומריות וגם מסיבות דמוגרפיות. יש בינהם שגאים להיות 'שהיד' במובן של לחדור ולחיות במדינת האוייב על 'אדמתו שלו'. אז לכל היותר הוא יחכה בסבלנות עד לתקומת המדינה הפלסטינית מ''הירדן לים''. לכן לא יקרה אסון אם נשים ערביות ירבו זיוגן עם ערביי השטחים ויעברו לגור את חמולת בעליהן כמנהג הסדור בעולם האסלאם. קו הגבול בין ישראל למדינה הפלסטינית העתידית יעבור בין השתיים פחות או יותר לאורך הגדר הנוכחית והיא תכלול את גושי ההתנחלויות בשטח ישראל. בינתיים זה המצב. בשטחים שישראל טוענת לסיפוח חיים היום פחות מ-10% מערביי יו''ש. אז למה לתת גם ל-90% האחרים קארט-בלאנש להיכנס לישראל ולהפוך לאזרחי ישראל? לכן הספקולציה שלך לגבי מספר הפלסטינים מופרך ולא רלוונטי, הגם שתמוה הוא כיצד הגעת ל-4 מיליון פלסטינים ביו''ש. פרשנות מקור הסכסוך בין השמאל לימין רק מעידה שספירו עדיין לא מבין את מקורות הסכסוך. כמו שהסכסוך בין היהודים לערבים לא התחיל ב-1967 הוא לא יסתיים אם ישראל תיסוג לגבולות 67'. את זה אומרים לא רק ''קבוצות ההתנגדות (לקיומה של ישראל)'' כמו החמאס, הג'יהאד האסלאמי, האחים המוסלמים, אל-קעידה-עזה ועוד כעשר נוספות, אלא אפילו הפת''ח והמנהיג ה''מתון'' שלהם אבו-עבאס. http://www.memritv.org/clip/en/3774.htm . אבו-עבאס מתעקש לא לוותר על ''זכות השיבה'', שמשמ כמנוף גדול להצפת ישראל במהגרים ערבים חדשים, שיתווספו לבני זוג מהשטחים שמתחתנים עם ערביות ישראליות. אבו-עבאס גם מסרב להכיר בישראל כמדינה יהודית, בשעה שהוא דרש וקיבל את הסכמת ישראל לפלסטין כמדינה פלסטינית. מי שאינו מקבל השלמה עם המציאות, לא מסוגל לעשות שלום. מסיבות אלה התרחק אבו-עבאס מחידוש השיחות עם אולמרט ואחר כך עם נתניהו. פשוט, אין לאבו-עבאס מה למכור יותר. הפרסי הזה לא רוצה להיחשב בעיני ערביי ארץ ישראל כבוגד, הגם שמבחינה פוליטית-דתית מותר לו לעשות הודנה ואחר כך להפר את תנאיה. הפלסטינים חוששים שהסכמתם ואחר כך הפרתה תראה לעולם כולה את השקר בו הם חיים. אני לא ראיתי אף עדות שהימין מחכה ל'נכבה' שתשלים את ה'נכבה' של 1948, ולכן אני מניח שההבנה הזאת נולדה כצורך טיעוני במוחו של ספירו. מנגד, לא ברור כלל, למה ספירו ממשיך להתעלם מהנכבה שהפלסטינים מתכננים לעשות ביהודים בהמשך לנכבת 1948 שכשלה להם. הרי נכבתם ידועה ומוכרת לכל בר דעת שמתעניין בסוגייה הזאת! והינה עדות נוספת על אחרות בעניין. עבאס זאכי, היועץ הראשי לאבו-עבאס (שישב לצידו של אבו מאזן בכינוס האו''ם עצרת האו''ם בספטמבר האחרון, דבר המעיד על בכירותו וקירבתו לראיס), מסביר את מטרותיהם בצורה מיטבית ואמינה: https://www.youtube.com/watch?v=RyhuqthF2UM . כלומר, ספירו מתעלם מעובדה ידועה שאינה נוחה לו וממציא כנגדה טיעון אחר שיסייע לו בלרקום את תמונת שיברו. והוא עוד מדבר על קונספירציה? עובדה היא שהוא מאמץ את איום הגרעין האיראני כחייל-לולב במסכת התגייסותו נגד הכיבוש כדי להסיט את הקורא מהמציאות רבת האש והדמים של המזרח התיכון. ''הימין הישראלי'', שֵם כל כך רחב ובלתי מחייב שאינו אומר דבר, לא לקוראי חו''ל ולא לקוראים בישראל, ולכן אפשר להדביק לפיו הוירטואלי של הימין הבחתי מוגדר אמירות דימיוניות שירפדו את המרצפת עליה ספירו עושה את תרגילי הסחת הדעת שלו. אבל אני בהחלט מבין את שמחתו של ספירו שישראל עלולה לנצל את המשבר האיראני, שבוא יבוא עליהם, כדי לבצע טיהור אתני ביו''ש. הלוואי והוא היה צודק ואז הייתי שמח בשימחתו. אני חושש שספירו לא צודק וממציא דבר שהוא היה מקווה שיקרה כדי שנבואתו תתגשם. שהרי זה העיקר אצלו (דבר שהוא מרבה להיכשל בו). לצורך כך ממציא ספירו את קיומה של תוכנית צבאית לגרש ערבים לירדן, שקר שבזמנים אחרים היו קוראים לו ''שקר אנטישמי''. לצערי, בסוף ספירו ייאלץ לאכול את כל הניירות בעולם שעליהם הופצה נבובתו זו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תגובה לסלפנות 4 – אורית סטרוק ושי דרומי |
|||
|
|||
ספירו צודק. זה ממש גזעני להגן על רכוש יהודים. מי שמע על חרפה כזאת? מי נותן בכלל ליהודי זכות להגן על עצמו ועל רכושו?!!? לדעתו של ספירו ראוי שרכושו של היהודי יישדד, כמו שעשו ליהודים בגרמניה רגע לפני! מטעה ספירו לטעון, שכן החוק אינו מגדיר ומתנה את דת התוקף והמתגונן, אלא שספירו אולי שונא כל כך ערבים עד כי הוא חושב שרק ערבים הם תוקפנים שפולשים למחוזות היהודים ומכאן שהחוק נחקק רק נגדם? אולי ימתין ספירו לראות מה יקרה כשמתנחל יפרוץ לבית ערבי בשטחים כדי לגנוב את רכוש בעליו ויראה שהטיפול יהיה בדיוק לפי אותו החוק!? רק להזכיר לספירו, יהודים גרו ביהודה ושומרון הרבה לפני שערבים פלשו וכבשו אותם. יהודים נרצחו בהמוניהם בבתיהם במזרח ירושלים, חברון, גוש עציון, עזה ועוד והשורדים נשבו או נלמטו לישראל. הטענה ש''הגדה המערבית'' של ממלכת ירדן היא אדמת קודש אסלאמית ולכן גם צריכה להיות יודן-ריין היא טענה גזענית ושחותרת תחת השלום. אבל באותה נשימה, ספירו, שפוסל את זכויות האדם של היהודים להגן על עצמם, כושל גם בהטפה להעדפה גזענית של זכויות האדם של הערבים והגנה על מעשי פישעם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תגובה לסלפנות 5 - גזע ערבי טהור |
|||
|
|||
ספירו, מה דעתך על מאות הפוגרומים שעשו הערבים ביהודים רק בעשור האחרון? האם פוגרום נגד יהודים הוא חלק ממהלך ''שחרור לאומי מבורך'' ואילו פוגרום נגד ערבים הוא ''הרוח הרעה של פרעות ליל הבדולח'' ? למה כשערבים עושים פוגרום ביהודים בשם אללה ולמען נקוי אתני של הארץ מ''הקופים והחזירים'' זה תקין ולגיטימי בעיניך, אבל כשפושעים יהודים, זורקים אבנים על ערבים או מציתים את הזיתים שלהם לאחר שהותקפו על ידי ערבים, זה ''פוגרום''? אם פוגרום אז תהיה עיקבי, ותקרא לערבים להפסיק את הפוגרומים שלהם. זריקות האבנים על יהודים וחיילים גם הם ''פוגרום''. אם אתה לא קורא להם להפסיק סימן שאתה כמו עמירה הס רואה בזה חלק לגיטימי של מאבק הערבים נגד היהודים ונגד הכיבוש הציוני של ארץ ישראל. אם כך, אז למה אתה רוצה ששוב היהודים יקשרו את ידם מאחרי גבם ולא יגיבו? רק השבוע נרצח יהודי, אב לחמישה, כשעמד בתחנת אוטובוס בשערי יישובו, ע''י פלסטיני שרצה להוכיח לסביבתו שהוא נאמן לה לאחר שאחיו נעצר ע''י הרש''פ באשמת סיוע לישראל. מה זה אם לא פוגרום? מה זה אם לא ג'נוסייד? על כל 7 פוגרומים של ערבים נגד יהודים יש פוגרום אחד של יהודים נגד ערבים. הפוגרום של הערבים נגד היהודים הוא רק משום שהם ערבים ואלה יהודים. הערבים לא רוצים שלום, הם רוצים רק נצחון. הפוגרומים שהם מבצעים הם נישקו של החלש, נשק עממי נגד היהודי החזק, נגד קיומו ונגד הכיבוש. יהודים לא עושים פוגרומים בערבים רק כי חלמו בלילה שאלוהים שנגלה להם ופקד עליהם. הם מגיבים לאלימות הסביבה הערבית נגדם. הציבור הערבי בשטחים תומך ברובו ב''פוגרומים'' נגד יהודים. הציבור היהודי ברובו שולל ומגנה ''פורגרומים'' נגד ערבים. נכון שצריכים לעצור את את זה, כלומר, את הפוגרומים שמבצעים שני הצדדים. אבל למה אתה צריך לחגוג רק בעת תגובת כמה יהודים? גם התנהגות עברייני צפת מכפישה ומיותרת, אבל הם נוהגים דומה יותר למטורפי הערבים ומנהגיהם בפסוקי השטן ומעשיהם בבנותיהן שסרחו. לא מדובר ב''ימין'' וגם לא בישראל, אלא רק בקומץ מטורפי פסוקי העכן. הקומץ המטורף הזה אינו תמונת ישראל, גם אם תתעקש שוב ושוב שלדעתך כך הדבר. להיפך, הישראלים מגָנים את התופעות האלה, ואילו הפלסטינים מגֵנים עליהן, כדרך שחוזרים ומגנים עליהם מתי-מעט שמאלנים. ספירו, הגיע זמן-יקיצתך ממחלת הקונספירציה. אתה צריך להביא עובדות ולטעון טענות מבוססות, תוך ביקורת ראויה על כל צד, כולל על הערבים. לא יתכן שאתה נוהג לתקוף את היהודים על כל דבר שזז אצלם ומתעלם מכל פישעי הערבים שבוערים כלהבות לעג בעומר שלהם על כל גבעה רמה. לא סביר שתבקר רק יהודים ותתעלם מהסובב והמסובב. לפי שיטתך אפשר להאשים את היהודים גם בשקיעת השמש וגם ברעידת האדמה באיראן. מחר יקומו חכמים ויאשימו את המוסד שהוא שולח יונים כדי לרגל בסעודיה או דולפינים כדי לפגוע בספינות מצריות בים סוף. מספיק לך לזרוק אשמה מופרכת ביהודים ולצקצק בשפתיים את גבלס ודִיר שטירמרוואן ולהעביר דף. בכך אתה מפנה עורף לאמת ולמציאות ומקשה על הערבים להתפשר לקראת הבנות מדיניות. אינני יודע אם אתה עושה את זה בכוונה או מחוסר מודעות והכרת הערבים, אבל הפצת מסרים מחטיאים וחסרי אמינות, מקשיחה את הערבים ומחזקת אותם בעמדותיהם הפאשיסטיות אנטישמיות הדוחפת אותםעוד ועוד לא להרפות מהתנגדותם לקיומה של ישראל. אבל ספירו כהרגלו מכשיל את עצמו. הוא טוען ש ש''חוק דרומי'' הוא חוק הגנה על ''רכוש יהודי'' ושהוא ''חוק הפוטר מאחריות פלילית מי שפוגע בפורצים לרכושו''. ואחר כך הוא קובע בנחרצות שהחוק הזה הוא ''דוגמה לחקיקה גזענית סמויה. לא כתוב שם שמותר להרוג ערבי, אבל זהו בדיוק המסר של החוק''. ספירו קובע לפיכך שהחוק נועד כנגד ערבים משום שרק הערבים נוהגים לפרוץ לחלקות היהודים או משום שליהודי מותר לשפוך או לשתות דם ערבי. למה? כי זה לא כתוב בחוק!!!! חבר'ה, אנחנו עדים כאן לפרופיל בניית תיאוריה קונספירטיבית נוספת. לא צריך אמת, לא צריך עובדות. צריך רק לעבד הזיות ולהזות עובדות, לעגל פינות, לעקם את האמת ולאמת את העקום למישור ולפרוס את התעמולה אט-אט. צריך להשתמש בכל הכללים האנטי-לוגיים, כדי לצאת במסקנה (מסכנה) מופרכת שהחקיקה להגנה על רכוש הפרט היא גם 'גזענות' וגם 'סמויה'. בסיס הטענה של ספירו היא שמשום שהערבים הם שודדי יהודים, היהודים חוקקו חוק נגד נגד ערבים. אז מה לעשות ספירו שלפי החוק הזה ממש מותר למותקף להגן על חייו גם לערבי שמותקף ע''י יהודי, ובלבד שתמצא יהודי שעושה זאת?! אבל מה לעשות, ספירו, שהמקרים בהם יהודים פורצים לבתי ערבים לא קיימים או נדירים ביותר ולכן טרם נפגשנו במקרה מבחן-מאזן מאז חוקק ''חוק דרומי''? אבל הפוך כן קורה, פלסטינים ישראלים וערביי יו''ש ממשיכים לשדוד בתי יהודים בעיקר בכפרים ובערים בשפלה ובשרון ואפילו רצחו לא אחת יהודים תמימים שישבו בביתם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תגובה להרהור של ספירו בטרם שלח את הטור: |
|||
|
|||
אתה יכול רק לדמיין, כי לא היה מקרה דימיוני כזה בשטחי יו''ש או עזה (עד קיץ 2005). אין בחור ערבי שסובל מאימי המצור, כי אין מצור. ערבי יכול לצאת את תחומי יו''ש ועזה לצורכי עבודה או ריפוי בישראל או לטיסה לחו''ל. ישראל מונעת מעבר רק של אנשים הרשומים אצלה כקשורים לפעילות אנטי ישראלית. המחסומים בתוך יו''ש הוסרו כולם לפני שנתיים. כנופיות שמאלנים, מהארץ ומחו''ל, באות ויוצאות ליו''ש ואפילו לעזה (לא ישראלים כי גם לשמאלנים שבהם יש חשש לחייהם) ''הכלא הגדול בעולם''. את היהודי הנרדף בגטו ורשה אף איש רוח שמאלני, ליברל, הומניסט לא ביקר. הם השתינו עליו ביחד עם אחיהם הנאצים. אין קיבת ערבי מקרקרת בגלל ישראל. סחורות נכנסות ויוצאות מהשטחים לישראל. הפלסטינים לא מחרימים סחורות ישראליות כמו מעשי השמאלנים. הם קונים ומוכרים סחורות לאנשי עסקים ישראלים. לכן יש להם כל מה שהם צריכים. יש מקרים שהעזתים סוגרים את המערב אליהם ויורים במשאיות המזון והתרופות שמגיעו כל יום לעזה. העזתים אפילו משגרים קסאמים על תחנת הכוח באשקלון שמספקת להם כ-80% מהחשמל! שאלה אחרת היא האם יש להם מספיק כסף? אבל זוהי כבר בעיית הממשלות הערביות ביו''ש ובעזה ולא בעייתה של ישראל (למרות שישראל מסייעת לממשלת הרש''פ ומתירה לעשרות אלפי ערבים לעבוד בישראל. ואפילו כשמארגנים להם קווי אוטובוסים משכם, ג'נין וחברון למעברי הגבול, השמאלנים קופצים וקוראים לזה 'גזענות'. חוסר מצפון ומוסר כפול של השמאלנים). לעומת זאת מצוקה כלכלית קיימת גם באירופה. בספרד האבטלה מעל 20% (ולצעירים מעל 50%). בצרפת האבטלה גדלה לכיוון ה-12% האם היהודים שוב אשמים? הורי הצעיר הערבי חולים ומשום שאין להם טיפול רפואי מסודר וביטוח לאומי הוגן, כי ממשלת החמאס וממשלת הרש''פ לא מבטחות את ערבייהן, לא מפתחות כראוי את שירותי הבריאות, והכסף הניתרם ממדינות המערב מגיע במקום לכיסי המנהיגים ומפקדי הטרור. אף על פי כן ולמרות זאת, כ-10,000 חולים ערבים מתושבי יו''ש נכנסים בכל שנה, בשנים האחרונות לבתי חולים בארץ. ברוב המקרים התשלומים שלהם מופחתים, או מממומנים ע''י ארגונים חברתיים או בכלל בחינם. קרוב ל-1000 חולים נכנסו לטיפול מעזה (פעם אחת בסוף האינתיפאדה אפילו 'לוחמת חופש' הטמינה חומרי נפץ בחלולה, כי היא רצתה להתאבד ולרצוח את רופאיה ב''סורוקה'', מרוב שהוקירה אותם על שריפאו אותה. אבל היא נתפסה במעבר הגבול המבורך). המספר הנמוך מעזה הוא בגלל ששלטונות החמאס מקשים על ערבייהם לצאת ולקבל עזרה מהציונים, ולא בגלל הציונים. מוסר ערבי. עזה אינה ורשה, אבל תל אביב יכולה להפוך לורשה אם היהודים יהיו נירפים מול מתקפות האסלאמונאצים שרוצים להשמידם. צעיר יהודי בגטו ורשה אם לקח סכין בידו כדי להרוג נאצי, וגם אם לא לקח, היה גיבור. היהודי לחם נגד נוצרים שראו בו אוייב המין האנושי, שראו בו ''עכבר וחזיר'', נגד מי שחרט על דיגלו להשמיד את היהודי למען טוהר ''הגזע''. צעיר ערבי אם לוקח סכין כדי לרצוח יהודי/ה, ילדה בת למשפחה שמאלנית אנטי-ציונית אקטיבית, בחור ישיבה או חייל, הוא רוצח. ההבדל הוא שהיהודי לא לוחם בערבי מתוך אידיאולוגיה להשמידו, אלא מתוך הגנה שהערבי כופה עליו בלחימתו, ואילו הערבי נולד עם ההסתה שהיהודים הם ''קופים וחזירים'' http://www.memritv.org/clip/en/3744.htm ושחובה עליו להשמידם על פי מצוות אללה. לכן ספירו מטעה, בלשון המעטה, בהשואתו בין ורשה לעזה (בלשון התועמלנים השמאלניים היא נקראת ''הגטו הגדול בעולם''). אני מניח שהוא רוצה למצוא חן בעיני אדוניו במערב. היכן הוא מטעה? כשהוא טוען שהיהודי מחזיק הסכין היה נכון להקריב את חייו ''על מזבח ההתנגדות לכיבוש''. שקר וכזב! ליהודי לא היה איכפת אם גרמניה תכבוש את פולין או פולין תכבוש את גרמניה, יותר משהיה איכפת לגרמנים ולפולנים. בעניין זה היהודי לא היה יוצא דופן מיתר העמים. למרבה הפליאה גם אז היו מעט יהודים שתמכו בגרמנים בטרם הבינו את משמעות תמיכתם ואסונם. אבל ראוי שספירו יידע ויבין שהיהודי הגן על חייו, חיי משפחתו וחיי חבריו, שעמדו בסכנת השמדה בשל האידיאולוגיה התיאולוגית גזענית הנאצית ושהוא לא לחם נגד שום 'כיבוש'. ולכן ודאי הוא שהיהודי לא לחם על ''מזבח ההתנגדות לכיבוש''. ''מזבח''? לא היתה שום אידיאולוגיה בהתגוננות היהודי נגד החיה הנאצית מלבד ניסיון היהודי ממשי לשרוד! אצל הערבים אכן זה ''מזבח'', מנהג לקיום מצוות האסלאם ולכן הערבים הם הצד התוקפני שמקדש את ''מזבח'' הדמים להשגת מטרותיהם הדתיות. ספירו הופך את משמעות השואה לסתם ''כיבוש'', כדי להדביק את תמונת ורשה לתמונת עזה ולהפכה ל'סתם עוד שואה'' של הערבים, במסגרת מלחמת התעמולה שלו נגד ישראל. זוהי גניבת דעת חסרת מוסר וזילות השואה! לעומת זאת הערבי מעזה, אף זה שלא פגש מעולם יהודי בחייו, מוכן לשאת על גופו חומרי נפץ ולהיכנס לקניון של יהודים, להיצמד לחבור לקבוצה של נשים צעירות עם עגלות תינוקות או לבר בו נופשים משפחות יהודיות או לאוטובוס בו נוסעים עמך ישראל ולהתפוצץ על כולם למען ירבו 72 בתולותיו בתענוגותיו בגיהנום. התינוק הפלסטיני מוצץ את שנאתו ליהודים משד אימו, מתחנך בבית הספר בתרגילי ''ערבי אחד הלך לבשוק והרג 5 יהודים, המשיך לרחוב יפו ושם דקר למוות 2 יהודים. כמה יהודים הרג הגיבור?''. http://www.memritv.org/clip/en/3801.htm . כשהצעיר הערבי הולך למסגד הוא שומע שלל מטיפים-מסיתים כבודי-שם והלל שמודיעים לו שיבוא היום והצעיר הזה ירדוף יהודים פחדנים שיתחבאו אחרי עץ ואבן אבל יבואו העצים והאבנים ויאמרו לו שהיהודי מתחבא ואחרים והוא ינעץ בהם סכין, ישסף את גרונם ויהפוך לגיבור שהיד חי של אללה. 'הגיבור' הערבי גדל מינקותו בתרבות מאוסה, מתועבת שמטפחת שנאה, ומייצרת שקר ותחבולה למען המוות. http://www.memritv.org/clip/en/12099.htm . הנער שנשלח להתפוצץ באוטובוס הופך לאייקון תרבות הערבים ולמזבח ההתקרבנות של אימו, חמולתו וקהילתו. ואחר כך עוד מתפאים שכל כוונתם אינה דווקא ארץ ישראל אלא כיבוש העולם כולו? http://www.memritv.org/clip/en/12092.htm . ועל זה נאמר שקרנות המזבח לא נותנות הגנה לבני בליעל שפשעו בעבירות של בין אדם לחברו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה כבר אפשר לחגוג ב-1 במאי? |
|||
|
|||
טוב שהסוציאליזם/בולשביזם/מאואיזם התגלתה אפסותו ופג תוקפו (להוציא את קיומו בצפון קוריאה). היום קוראין אותו סוציאל-דמוקטיה שהיא בעצם סטציאליזם בדלת האחורית. ספירו אמיץ דיו לסגוד לסוציאליזם. הסוציאליזם היא דרך להפוך חברה לענייה, לבלתי חופשית ולתלויית בהחלטות המפלגה שמוכפפת למיעוט אליטיסטי כוחני שממונה לכל חייו. זה לא רק משטר בו המוני הפועלים מרוויחים גרושים כדי לא לעוור את עינם וצמרת הפיקוד החברתי מרוויחה מיליונים דולר, אלא גם מממנים משטר שמחזיק את המנדט על הזכויות האדם בכספת, מגביל את זכויות האזרח ופוגם קשות בזכות האנושית להיות מאושר. ולא רק שהם שולטים על ההמון בלא בחירה וחוק, אלא אף מתיימרים לייצג את טובתו. טוב שהסוציאליזם מת, חבל שהוא נשמר בזכרון כמה סוכני-דרך ושרתי-אליטה. חבל שלאחרונה מנסים לעורר את המת מריבצו. למה להתעלל בגופתו שמכילה מאות מיליוני נרצחים שמתו על-כלום בשמה וכאויביה לכאורה במהלך המאה ה-20? כאן המקום לעשות הבדלה בין סוציאליזם למדיניות סוציאלית הוגנת. לקפיטלזם נאור שמגביל את החזקים ותומך בחלשים. אבל זה למקום אחר. לעניינו, באים ספירו ודומיו וחוטפים את גוויית הסוציאליזם לשירותם. אז מעבר לדרישותיהם לאלימות כלכלית וחברתית, שבהן נבחן הסוציאליזם לאגפיו וזניו שבהן נקט בכל תפוצותיו, כובש ספירו חלקות נוספות גם בהן חטא הסוציאליזם. הוא קורא ''יחוסל הכיבוש'' כשכיבוש או שחרור מכיבוש אינם סעיף בתורת הסוציאליזם, למרות שהסוציאליזם היה גדול הכובשים המדכאים והרוצחים במאה ה-20. הסוציאליזם רצח מספר בלתי נתפס של בני אדם במהלך המאה ה-20. בנוסף על 55,000,000 הרוגי מלחמת העולם השניה שיזמה גרמניה הנציונל סוציאליסטית ובתוכם 6,000,000 יהודים שנרצחו למרות שלא היו כלל צד במלחמה ועוד 5,000,000 אזרחים לא-יהודים שנרדפו בשל מה שהם או שנהרגו מאש המלחמה עצמה שנכנסה לישובם/בתיהם, הסוציאליזם רצח עוד במקומות אלה (רשימת רובם): > הרפובליקה העממית של סין (המספר המכסימלי) – 65,000,000 > בריה''מ בחיסולי פנים וחוץ, גולאגים ומחנות עבודה – 28,000,000 – 126,000,000 > ''הגוש המזרחי'' ללא בריה''מ – 3,000,000 > ויאטנאם (חיסולי פנים בלבד. לא כולל את מלחמותהים בצרפת וארה''ב) – 1,000,000 > קובה ואמריקה הלטינית – 150,000 > קמבודיה – 2,000,000 צפון קוריאה – 2,000,000 – 3,000,000 > פטט-לאו בלאוס 55,000 > הרפובליקה הדמוקרטית העממית של לאוס – 70,000 > פיליפינים – 5,000 > הרפובליקה העממית של דרום תימן – 1,000,000 > משטרי שמאל באפריקה – 1.700.000 > אפגניסטאן – 1,500,000 (לא כולל את המלחמה מול ארה''ב הקפיטילסטית) > נרצחים כתוצאה מפעילות תנועות וארגונים סוציאליסטים אלימים לא מדינתיים – 10,000 להזכיר לקוראים. בריה''מ הוקמה לפני הנאציונל-סוציאליזם הגרמני והגרמנים שאבו את האידיאולוגיה הקיבוצית והטוטליטרית שלהם מהקומוניזם הסובייטי וגם ראו בו איום עליהם. קומוניזם ונאציזם חיים יחדיו בשלום ומלחמה, מאבק ניצחי בין אחים לדרך שדרכם נפרדה אבל עתידם נגזר להיפגש. היטלר הושפע מעוצמת השינוי והכוח שהפגין הסוציאליזמוס הסובייטי, הוא שרך רגליו למרתפי הבירה המסריחים של ארגוני העובדים בבוואריה, הושפע מיכולת המנגנון לִשלות, להשלות ולשלוט באנשים ולהפעילם כסוכני טרור אזרחי על מדים, לביסוס ולהגנת התנועה. הוא הפך למנהיג שטח של הפועלים וצבאו הפרטי הראשון בתוך המשטר הוויימארי הרקוב היה הס.א., צבא פועלים ששירת את היטלר עד ''ליל הסכינים הארוכות'', 1934. למרות ששתי מורסות-הסוציאליזם התפתחו לכיוונים שונים ואחרים, הן ינקו מאותו מעיין טינה ושנאה לאחר. בריה''מ ערכה את ההולומודור באוקראיינים (1933-1932) המקביל לתהליך ארוך של טיהורים מבפנים לפני ואחרי, כשהם שודדים את תוצרתם החקלאית הדלה ומייצאים אותה לחו''ל בעבור מזומנים מרשרשים והאוקראינים נאלצו לגווע מרעב ברחובות עריהם. כ-10 מיליון אוקראיינים, לפי ההערכה הגבוהה, מתו ברעב הגדול. רודולף הס, מפקד מחנה ההשמדה אושוויץ ברוב שנות קיומו וידידו האישי של חג' אמין אל חוסייני, העיד במשפטי נירנברג שהמשרד הראשי לביטחון הרייך הוציא למפקדי מחנות ההשמדה של הרייך אוסף דו''חות הנוגעים למחנות הריכוז הבולשביקים ברוסיה, לאחר שכמה גרמנים שברחו משם דיווחו בעת הגעתם לגרמניה. אלה מתוארים בפירוט רב וכוללים הנחיות לארגון וניהול מחנות ריכוז, תוך דגש מיוחד לעובדה שהסוציאליסטים, על ידי העסקתם המסיבית של האסירים בעבודה בכפייה ובהרעבה הצליחו להשמיד מיליוני בני אדם בעשור שנים. להזכירכם, בריה''מ ניהלה בשנות ה-20 וה-30 מדיניות השמדה של מתנגדים פנימיים בעיקר רוסים שכשלו במילוי תפקידם התנועתי ובני עמים אחרים שנכבשו ע''י המהפכה. מנגנון ההשמדה האלים היה דומה לשתי התנועות, ההבדל היה שהנאצים ייעדו את ההשמדה לא לשמירה על 'מעמד הפועלים' אלא לשמירה על 'מעמד הגזע', ולכן השמידו את כל אלה שלדעתם החולנית איימו על הגזע הארי שלהם - יהודים, צוענים, דמוקרטים מתנגדי משטר, הומוסקסואלים, נכים ובעלי פיגור גופני או נפשי. בתפיסת העולם האסלאמית, הלא-מוסלמי נחשב לכופר באללה ובשל כך דינו מיתה. האסלאם בתקופות ובמקומות שונים השמיד או דיכא גם יהודים ב-1400 שנות קיומו והיו מקומות וזמנים בהם פרחה השותפות בין האינטלקטואלים משני הצדדים. היהודי נתפס אצל קיצוני האסלאם כ''קוף וכחזיר'' ככתוב בחדית' או כפרטנר לשעת רצון ואוייב לשעת מדון אצל מתוני האסלאם. לצער כולם, הקיצוניות כמעט תמיד גרפה ושלטה במוסלמים, ובודאי במאת השנים האחרונה, ולכן היא דירדרה את עצמה למאבקי כוח בין שליטים לדבר-שלל, תוך דיכוי הנשלטים. מעניין שבני הערבים המכנים את עצמם כיום פלסטינים, לרגל זה הסוציאליסטים מדליקים אבוקה ב-1 במאי שלהם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה כבר אפשר לחגוג ב-1 במאי? |
|||
|
|||
התגובה של פאר אופיינית לתועמלן שלא מתמצא בחומר, שחושב במונחים סטריאוטיפים בלי קשר לעובדות. התגובה שלו ל-1 במאי, מאפיינת את כל תגובתיו. נתחיל עם זה שהמלה סוציאליזם כלל לא נזכרת בקטע הקצר שכתבתי לרגל ה-1 במאי. אבל על פי הדעות הקדומות של פאר 1 במאי שווה סוציאליזם, זה שווה לברית המועצות ולכל המשטרים הקומוניסטים ששווים לרצח מיליוני בני אדם. את כל הסלט הזה הוא שופך לתוך הדוד ומערבב. המסקנה של הקורא לפי פאר: ספירו תומך ברצח המיליונים. נתחיל בכך בכך ש-1 במאי מקורו לא בברית המועצות אל בארצות הברית של המאה ה-19. התאריך הזה אומץ על ידי תנועות פועלים לזרמיהן, שהשוני ביניהן הוא לעתים קוטבי. כל המלל האנטי סוציאליסטי שלו מורה על בורות כי פאר לא יודע שמרבית הסוציאליסטים בעולם תעבו את המשטר הסובייטי וגרוריו. אין חיה כזו כמו סוציאליזם עריץ. סוציאליזם בלי דמוקרטיה ניתן להמשילו לדמוקרטיה שאין בה עיתונות חופשית. כל חיי הבוגרים, מאז החילותי לכתוב, אני שייך לשמאל האנטי סובייטי. אילו פאר היה מעט יותר רציני היה עושה מה שאני עשיתי, מוצא די והותר ציטוטים ממאמרי ותגובתיי המצויים ברשת בגנות המשטר הקומוניסטי. סוציאליזם הינו בעל משמעות רק אם הוא נבחר בבחירות דמוקרטיות ומיישם את משנתו בתמיכת המערכות הדמוקרטיות, ויעמוד בפני הדחה בבחירות אם ייכשל. להלן מקבץ צנוע של ציטוטים ממאמרי ומתגובות של אחרים (מתוך מאות בחמישים שנות כתיבה) בנושא העריצות הסובייטית ומקווה שפאר יבין שהתפרץ לדלת פתוחה. ------------------------------------------------- לשמעון: אל תזרוק לפתחי את סטלין. אני תמיד השתייכתי לשמאל האנטי סובייטי. יש לי על זה קבלות בכתב לרוב. חברי המפלגה הקומוניסטית שהכירו אותי אמרו לי לא אחת: ''גדעון, בכל מה שקשור בברית המועצות אתה נשמע כמו סוכן של האימפריאליזם האמריקאי''. אני חושש שהנזק שברית המועצות גרמה לרעיון הסוציאליסטי, ירדוף אותנו עוד עשרות, אם לא מאות, שנים. (גדעון ספירו, 21 בפברואר 2013) לא פעם משווה גדעון ספירו את המשטרים האפלים ביותר עם ברית המועצות לשעבר, הדבר עולה ממשנתו ומכלי המחשבה שברשותו, ובסופו של דבר מהפרוגרמה עליה הוא מגן. (יוסי שורץ 21 במאי 2003) אחת התופעות האופייניות לחבורת הדיקטטורה הטרוצקיסטית-לניניסטית הוא אימוץ הפרקטיקה הבולשביקית של ''עיצוב מחדש'' של החולקים עליהם. בברית המועצות הגיעה תופעה זו לשיאה במשפטי מוסקבה ובתלישת דפים מהאינציקלופדיה והחלפתם בחדשים כדי להתאימם לקו המפלגה. (גדעון ספירו 24 בספטמבר 2003) אביגדור ליברמן הביא ממולדתו ברית המועצות דפוסי מחשבה עריצים. (גדעון ספירו 18 בנובמבר 2005) השוואות מעליבות: כשמדובר בעותר ועיתונאי כספירו קשה להפריד בין מהות לסגנון, והסגנון במקרה זה גרם לפתיחת חזית נוספת עם נציגי המדינה. ספירו, במאמרו נשוא המחלוקת, עולב קשות בצנזורה: ''הצנזורה היא בעלת בריתם ויציר כפיהם של משטרים עריצים. בדיקטטורות למיניהן, במשטרים רודניים, בארצות הנאנקות תחת כיבוש קולוניאלי, במקומות אלה פורחת הצנזורה ומשגשגת. כך היה בגרמניה הנאצית, בספרד הפשיסטית של פרנקו, בברית המועצות הקומוניסטית ובצ'ילה של הרודן הפושע פינושה. כך המצב כיום בעיראק... וגם בישראל, הלא היא 'הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון'''. (משה גורלי - הארץ 1 במרץ 2003) אפילו איש השמאל הוותיק גדעון ספירו תקף את ההתייצבות של מנהיג מק''י לצד המשטר הסורי ואמר: ''זהו סגנון המחזיר אותנו עשרות שנים אחורה לעידן הסטליניסטי, כאשר הסיסמה היתה 'מוטב לטעות עם ברית המועצות מאשר לצדוק בלעדיה.' איש לא יכול לטעון נגדי כי אני חוסך שבטי מהכיבוש הישראלי או האמריקאי... אבל להעדיף את הדיקטטורה הצפון קוריאנית המרעיבה את עמה, האיראנית בה הומוסקסואליות היא פשע ותולה את מתנגדיה בכיכר העיר – או הסורית הטובחת באזרחיה – על פני הכיבוש הישראלי או האמריקאי, זו עמדה מאוד לא שמאלית. אין שום צורך להעדיף משטרים אפלים כדי לבטא התנגדות לכיבוש הישראלי. כמי שהתבקש להצביע חד''ש, אני חש נעלב מהסגנון הזה. אני מצפה ממנהיגי המפלגה, יהודים כערבים, להסתייג מהדברים.'' (חדשות בן עזר גיליון 681) הנגעים של זיהום כדור הארץ היה גם מנת חלקה של ברית המועצות, וכיום סין הקומוניסטית מצטרפת לקבוצת המדינות המובילות בזיהום כדור הארץ.(גדעון ספירו 2 בספטמבר 2007) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה כבר אפשר לחגוג ב-1 במאי? |
|||
|
|||
הביקורת שלי על המסר של ספירו היא על ניסיונו להיות רך ומטעה לגבי משמעותו של הסוציאליזם ודיגלו ה''1 במאי''. ספירו יכול להירגע כי ברור שאני יודע לקרוא וגם להבין, השאלה אם ספירו הבין? שהרי לא תקפתי את ספירו אישית, אלא רק את הסוציאליזם, וניכר שספירו מוכן להגן על אמונתו הדתית בעוז ובגבורה. ויש לשבח את ספירו על אומץ ליבו ונחישותו. אבל למה הוא היה צריך להתפרץ לבית דרך החלון? הוא פשוט היה יכול לצלצל בדלת, להיכנס, לומר שלום ולטעון את טענתו לעניינים שהעלתי. ספירו לא הצליח להסתיר את משמעותו של הסוציאליזם למיליארדי בני אדם בעולם. היום המונח סוציאליזם (בניגוד לסוציאל-דמוקרטיה) הוא מונח מכובס של קומוניזם, שהפך למונח זול וירוד, של הפעלת כל המאמץ החברתי להעלות את מעמד הפועלים למעמד עליון. מאחר שספירו סקר קלות את ההיסטוריה של ה-1 במאי נדרשתי להציג לו את הפרקים עליהם טרח משום מה לדלג. הרי אי אפשר לחגוג את החג הזה ולדבר על מקורו באמריקה ועל מצבו היום, בלי להתייחס לעיקר, שלפרק האפל לאורכה של המאה ה-20. זה כמו ניסיון למכור כלה צעירה בלי רגל, חולה, חרשת וגם מג'נונה שנוהגת להרביץ כשטוב לה לשייח' זקן שבקושי רואה. ספירו גם התעלם ממה שאמרתי - ''כאן המקום לעשות הבדלה בין סוציאליזם למדיניות סוציאלית הוגנת. לקפיטלזם נאור שמגביל את החזקים ותומך בחלשים. אבל זה למקום אחר''. ספירו ניסה למכור מוצר פגום ע''י הסחת והסטת הדעת כדי להציג את ה-1 במאי כ''עלמה צעירה, יפה ושפויה''. בהודעה ובהודעות קודמות הודיע בגאווה שהוא סוציאליסט. העובדה שהוא טרח למדר את ה-1 במאי ממה שבאמת עבר עליו בבריה''מ, סין, צפון קוריאה, צפון ויאטנאם , קובה ועוד עשרות ממלכות בולשביקיות שקמו ונפלו המלחמות מיותרות, רק מעידה על מגמה מטעה מלכתחילה. שהרי ברור שכסוציאליסט כאן והיום קשה להתפאר במורשת רבת חורבן, שקר ודמים זו. לכן היה לו נוח להסתיר את הדבר ולמנוע את הצורך להתייחס לחרפה. רוב הסוציאליסטים בעולם בחצי הראשון של המאה ו-20 , דבקו בבריה''מ, גם כאשר הסיפורים הקשים החלו לדלוף החוצה. מספיק לראות מה קרה בקיבוצי השומר הצעיר/מפ''ם http://img2.tapuz.co.il/resimg.aspx?&image=/foru... וגם קצת קיבוצים אחרים, שהלכו שולל אחר סטלין במשפט הרופאים ושהפכו את יום מותו ליום אבל תנועתי והיו אף קיבוצים שהתפרקו על רקע המריבה הפנימית. של עבודת האליל. ספירו לא שם לב שלא תקפתי אותו אישית, אלא רק טענתי שהוא התרשל בהלל ובדיברי הקילוסין ל-1 במאי ושלא טרח לציין את הצד האפל של ''החג'' הזה. האמירה כאילו סוציאליזם ללא דמוקרטיה אינו סוציאליזם הוכח כבר כלא נכון. רוב המשטרים הסוציאליסטיים עלו במלחמות ומהפכות, או בבחירות דמוקרטיות חד-פעמיות. מספיק לראות בימים האחרונים את הפארסה ''הדמוקרטית'' בונצואלה. הסוציאליזם לא השתנה ממש, אולי החליף תסרוקת אבל הריח נשאר. מעבר לכך אני מברך את ספירו שמגנה את את עבר הדמים של הסוציאליזם ולא מפנה עורף בניסיון להסתיר את הזוועות, הכשלונות וגניבת הדעת של דורות המייסדים של הסוציאליזם. אני מפחד ממשטר סוציאליסטי, ומקווה שלעולם לא תעלה לשלטון מפלגה סוציאליסטית, שהיא פתח לקילקולים ולשחיתות. יחד עם זאת אני תומך המדיניות הקלות סוציאלות במסגרת מדינה דמוקרטית, קפיטליסטית ונאורה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה כבר אפשר לחגוג ב-1 במאי? |
|||
|
|||
בנימה ידידותית ועינינית . אני אחד האחרונים שיסנגר על ספירו . לדעתי הוא אנטי-ישראלי , אנטי-יהודי ואנטישמי . הוא גם אזרח גרמני ורק סיבה מיוחדת גורמת לזה שאינני מוסיף לו עוד כינוי . אבל המסר האחרון שלך בענין הסוציאליזם מצריך מבחינתי התייחסות . אני משער כי אתה מכיר לפחות קצת את דילמת האסירים , זו שמהווה הסבר ראשוני לתורת המישחקים . תורה שאיננה משחק בכלל . לא אכנס כאן להסבר רחב של תורת המישחקים , רק לאיזו תובנה ממנה . בתורת המישחקים יש שתי תוצאות ראשיות . סכום אפס - שהוא מצב שבו צד אחד מרוויח הכל וצד שני מפסיד הכל . WIN WIN SITUATION - שהוא מצב שבו לשני המעורבים התוצאה היא המקסימום הניתן להשיג . בדרך כלל יש לשליטים את הנטייה לקחת , לגרוף , למסות , לסחוט , לשדוד את המקסימום . מצב זה קרה בעבר פעמים רבות ותמיד זה הוביל להפסקת הייצור , הפסקת הזריעה והקציר , הפסקת כל מה שניתן לקחת . בימי הביניים כשברונים שודדים לקחו את כל התוצרת החקלאית , הפסיקו החקלאים לעבד את האדמה . בצרפת המלוכנית היהירה הפילו את המלכות וכוננו שלטון אחר . ברוסיה האטומה קרה בדיוק אותו דבר . במושבות הבריטיות באמריקה , מס רע הביא לאבדן השלטון האנגלי . זכותך לקרוא לשלטון הסובייטי וזה שבגרורותיו קומוניסטי או סוציאליסטי בעיקרון זה היה שלטון של ==> סכום אפס . גם השיטה הקפיטליסטית האמריקאית של ''WINNER TAKES ALL'' היא שיטת סכום אפס . ושיטה זו קיימת גם כאן . תוצאותיה הרסניות . המצב שבו השכר הממוצע גבוה 60% מעל השכר החציוני והעובדה כי 80% של הכלכלה הישראלית בידי 20 משפחות והמיסוי השולי שנעצר בהכנסה של 42.000 לחודש כאשר מצנח זהב ניתן לכל בכיר ותחיספורות לכל טייקון הוביל את מחאת הקיץ ההיא . על כנפיה הגיע יאיר לפיד למקומו היום . זה לא יכול להמשך בלי תנודה לכוון ההפוך . ולכוון ההפוך של שכר יותר ראוי לעובדים , מיסוי יותר נוח למטה וקצת יותר גביה למעלה , וסיוע פה ושם בנקודות חלשות של החברה קוראים סוציאליזם ולא מה שאתה כתבת . וזה מה שייקרה כי אין תוצאה טובה יותר - המתאימה לשני הצדדים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה כבר אפשר לחגוג ב-1 במאי? |
|||
|
|||
תשלום הגון לפועלים אינו סוציאליזם!!!! זו טעות שכיחה לקרוא כך לסוציאליזם. סוציאליזם זו שיטת שלטון הבנויה על מודל כלכלי שכל הרכוש הוא של המדינה/מפלגה והמדינה בטובה מחלקת 'מתנות' לפועלים במידה זהה (אומנם מאוחר יותר חלו התפלגויות והגדרות מתקנות של חלוקה לכל אחד לפי תרומתו וכו'). העקרון הוא שמירת רף המינימום לחיים סבירים לכל האוכלוסיה וכל הטבה לאחר משמעה הטבה דומה לכולם. כמובן שמודל כזה הוא בלתי אנושי, בלתי חברתי ומעודד צמיחת כוחות חזקים שמשתלטים על החברה הסוציאליסטית, מנהיגית אותה ונהנים יותר מההמונים. כדי להגיע למעמד של שליט בחברה צריכים לא פעם להפעיל כוח, דבר שגורר לשחיתות ולאלימות. מה אתה מתכוון ומה שאני מציע זו חברה קפיטליסטית הוגנת, קפיטליזם מוסרי, קפיטליזם נאור שמתנהל לפי כללי ההיצע והביקוש הטיבעיים, מתגמל עובדים באופן הוגן לפי תרומתם לחברה, ומסייע לחלשים לפי מדיניות סוציאלית מתקנת. בשביל זה לא צריכים ללכת לקרל מרקס, אלא רק למקורותינו בתורה והתלמוד, המשפט העברי (שהתפתח לכל אורך שנות הגלות). צריך לאמץ את החוקים האלה ולהתאימם למאה ה-21. יש שם חוקים טובים לעניין העובד והגר, שכמובן צריכים להיות מותאמים לחיינו כיום. למשל, המילה 'עבד' (עברי ונוכרי) משמעותו ''עובד'' בימינו. כמובן שאין העובד חתום לעבוד לכל חייו, וגם אם חתום יש לשני הצדדים זכות להיתנתק האחד מהשני תמורת פיצוי העובד. חלקים מזה כתובים גם במקורותינו אלה ואחרים אנחנו יכולים לאמץ מחקיקת כנסת חדשה. רוח החוק העברי היא פרוגרסיבית ומתאימה למודרנה שלנו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מעצר השווא אל מול טענת השווא |
|||
|
|||
אני שמח שגדעון ספירו תבע וזכה, שכן דבריו היו בגדר המותר לומר במדינה דמוקרטית כמו ישראל. נצחונו של ספירו הוא דגל כחול-לבן מתנוסס בגאווה מעל המדינה. טוב שגדעון ספירו ניצח, ולא חשוב מה היתה כוונתו הפוליטית. לא הכיוון חשוב, אלא המהות. כמובן שאני שולל לחלוטין את שיפוטו והגיונו של ספירו בתיאורי אירועי האיבה בין הערבים לביננו, אבל זו שאלה אחרת שצריכה להתברר בשדה הפוליטי-ציבורי ולא המשפטי-פרטי. אני מברך את גדעון ספירו ומודה לו על שהוכיח לנו שוב את עוצמתה של הדמוקרטיה בישראל! | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי