|
רעידת אדמה בלבנון | |||||
הלבן שבעיניים / ע. צופיה (שבת, 31/07/2010 שעה 7:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
זו תמימות לחשוב שהסורים יזנחו את איראן | |||
|
|||
הסורים צריכים את איראן ואת חיזבאללה לצורך מלחמתם בישראל. מלחמתם בישראל היא בראש וראשונה להחזרת הגולן. הם רואים בזה את היעד הקרוב, לפני השמדת ישראל. | |||
_new_ |
זו תמימות לחשוב שהסורים יזנחו את איראן | |||
|
|||
הסורים צריכים את אירן לשם ה ח ז ר ת ה ג ו ל ן. זה יכול להיעשות במלחמה וזה יכול להיעשות בהסכם. כנראה שאת סעיף המלחמות , הסורים, כבר מיצו. עתה הם מחפשים את הנתיב המתאים, מבחינתם, להסכם. השמדת ישראל? חלק מהחלומות הרטובים של הגאים הימנים. | |||
_new_ |
כנראה שאתה לא מכיר מספיק את הסורים... | |||
|
|||
אבו-מאזן, שוחר השלום, אומר עכשיו שהערבים ''ספרו את המטוסים'' כדי להחליט אם לצאת כבר למלחמה בישראל | |||
_new_ |
כנראה שאתה לא מכיר מספיק את הסורים... | |||
|
|||
זה עוד נימוק טוב שלו להיכנס לשיחות ישירות. לדעתי הוא סתם בובה על חוט. | |||
_new_ |
כנראה שאתה לא מכיר מספיק את הסורים... | |||
|
|||
הוא לא בובה על חוט... הוא יודע כי יצטרך לדבר על ''יישוב הפליטים'', וכל הערבים מאוחדים בדעתם שלא ליישב את הפליטים. הפליטים ימשיכו לשמש לצרכים פוליטיים של הערבים. גם אם אתה יודע שלא יגיעו להסכם בשיחות ישירות, צריך להראות לעולם את פרצופם של הערבים. | |||
_new_ |
הסורים צריכים את איראן כדי להמשיך במאבק | |||
|
|||
אם הם רוצים את הגולן הם חייבים דווקא לנטוש את איראן ואת הטרור. הסורים חלשים מדי למהלך כזה. כלומר, השלטון ללא תמיכה צבאית חיצונית של איראן ייאבד מכוחו בתוך סוריה. וזה מה שמפחיד את אסד. לכן הופתתי לטובה כשטעית וטענת ש''הסורים צריכים את אירן לשם ה ח ז ר ת ה ג ו ל ן'' ביחד עם קביעתך ש''עתה הם מחפשים את הנתיב המתאים, מבחינתם, להסכם''. אלה שני דברים שונים. לכן אני מופתע לטובה ששמאלני כמוך טועה ככה בגדול. חשבתי שע. צופיה יכול לראות את המציאות ומסתבר שהוא מקמט אותה באופן שלא מותיר לו להבין מה קורה בה. | |||
_new_ |
הסורים צריכים את איראן כדי להמשיך במאבק | |||
|
|||
עדיין לא טעיתי בכלום. אולי בתוך הראש שלך, אבל זה לא נחשב. עדיין הסורים צריכים את איראן לשם השגת הגולן ועדיין הם מחפשים כל דרך למו''מ בנוסח ערבי. דהיינו שהסוף מובטח להם מראש. אני בהחלט שמח בשמחתך. עושה לי טוב להבין שאני יכול לשמח ימני כמוך. זו כבר המצווה ה-תשמ''ט שלי. | |||
_new_ |
ע.צופיה, אתה טועה שוב! | |||
|
|||
איך בדיוק סואריה צריכה את איראן כדי להשתלט לנו על הגולן אם זה ברור לאסד ששתנאי ראשוני לחזרה להידברות זה התנתקות סוריה מאיראן? את זה לא רק ביבי קובע, כי אפילו אובמה אומר. אני לא מכיר דרך של מו''ם ב''נוסח ערבי''. אין דרך ערבית אחת לניהול מו''ם, ויש הבדלים בנוצרים עם הקונטקסט של הסכסוך הפרטי של סוריה איתנו. דרכם של הערבים להבטיח מראש את קבלת תנאיהם לפני מו''ם, זה רק בגלל כשלון ישראלי לשלול את הגישה הזאת טוטלית. זה לא קשור לערביות, אלא לתורת ניהות המו''ם. מבחינה זאת יש כמה מדינות מערביות שנוהגות כ'ערביות' לשיטתך, והן עדיין מערביות-נוצריות. כשישראל משחקת כחלשה אז אין סיבה שהערבים והאירופאים ייגררו למשחק הזה בתנאים האלה. וחוץ מזה אני שמח בשמחתך. אנא, תמשיך לשעשעני ! (-; | |||
_new_ |
אני מרחם על סעד אל חארירי ראש הממשלה הלבנוני החלשלוש | |||
|
|||
שנאלץ לשתף פעולה עם רוצחי אביו כדי לשרוד, לא רק פוליטית אלא גם אישית. לא פלא שמרוב שהוא מרגיש חזק ובטוח הוא יצא דווקא עכשיו לנופש משפחתי של שבועיים בחו''ל. שלא ימצאו אותו, שלא ייאלץ להגיב על תוצאות הבדיקה. לבנון היא מדינה חלשה בלי הנהגה אחת תיקנית. יש לה ממשלה שלא ממש מושלת אלא רב בהסכמת גורמי הכוח האחרים בלבנון שהם בעיקר שלושה: (1) החזבאללה - שמייצגים יותר מ-50% לבנונים שיעים. (2) סוריה - שלוטשת את עיניהם להשתלט אם לא לכבוש את לבנון. סוריה רואה בלבנון חלק מעצמה שנקרע ממנה ע''י האימפריאליזם הצרפתי והבריטי. זה שהאמפריאליזם הזה המציא גם את סוריה - מקובל עליהם, משום מה. (3) איראן - ששולחת ידיים ארוכות דרך סוריה (לצורכי העברת נשק לחזבאללה) וישירות כדי להשפיע ולרצוח מבפנים. דוגמה לברדק בלבנון הוא החלטה של מ''פ מצבא לבנון להכין מלכודת אש לכוח צה''לי שעשה פעילות חישוף שגרתית ליד הגדר, כשצה''ל מתאם את זה מראש עם יוניפי''ל. האירוע, בין אם היה בהחלטה פרטים של מ''פ או מג''ד ובין אם החלטה פורמלית של נשיא לבנון או מנהיג חזבאללה, מראה עד כמה הריקמה הלבנונית פרומה ומסוכנת. השיעים מנסים לכבוש את צבא לבנון מבפנים ובעתיד רוב מפקדי הצבא יהיה בדמותו של מפקד השטח שהחליט לחמם את היחסים עם ישראל. תגובת האש הקשה והמיידית של צה''ל היתה במקום, אם כי לדעתי ישראל היתה צריכה לפגוע באתר לבנוני אסטרטגי באזור ביירות, כדי להזכיר משהוא למקבלי ההחלטות בלבנון. | |||
_new_ |
אני מרחם על סעד אל חארירי ראש הממשלה הלבנוני החלשלוש | |||
|
|||
איני חושב שתקרית ''החישוף'' היא יוזמה של מ''פ. לפחות מח''ט ולדעתי, הרבה יותר. אסור לשכוח כי התקרית הייתה ביום השנה ה-4 ל''נצחון'' הלבנוני הגדול במלחמת לבנון השניה. ''נצחון'' שהוא כולו פרי רעיונם של הטיפשורת הישראלית. התגובה הישראלית הייתה שקולה והיא מבטאת הרבה יותר כוח מתגובה היסטרית. | |||
_new_ |
אני מרחם על סעד אל חארירי ראש הממשלה הלבנוני החלשלוש | |||
|
|||
אני חושב שהתקרית לא ניזומה על ידי גורם מדיני-ביטחוני בכיר, בטח לא ראש הממשלה חארירי. סביר שהחזבאללה הפעיל את אנשיו בצבא במטרה לסבך את לבנון ממש לפני פרסום מסקנות ועעדת חקירת רצח חארירי, כדי להסיט את המיקוד מהנושא המביך שיכול לערער את היציבות הפוליטית בלבנון. יכול להיות ש''יום השנה'' נפל להם בדיוק בתזמון הנכון וזה הוסיף חדווה ועזוז להחלטתם, אבל בודאי שללא הקונטקסט הפוליטי הקונקרטי הם לא היו 'חוגגים' ככה את ''יום השנה''. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |