|
נתניהו הישן והמוכר חוזר | |||||
ע. צופיה (שבת, 09/05/2009 שעה 10:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
מה עבר עליך | |||
|
|||
מתי היה נתניהו חדש? רק בגלל שהוא מרח את כולם במילים יפות חשבתם שהוא נעשה סוציאליסט או לפחות בעל חוש צדק חברתי? בבחירות הקודמות היה סטיקר - טפש מי שמאמין לביבי פעם שניה. מסתבר שיש בארץ לא עט טפשים ורובם כנראה הם בדיוק אלה שיפגעו ממנו. | |||
_new_ |
BB הוא ברירה של חוסר ברירה . | |||
|
|||
כאדם שהצביע עבור רשימת הליכוד הריני אומר ''לא הייתה לי ברירה טובה יותר'' יודעים אלה המכירים אותי שאני חסיד של מדינת הרווחה . ונתניהו פעל כלכלית נגד סיוע של רווחה . נגד קשישים נגד ילדים נגד נכים ונגד חינוך אוניברסיטאי חינם . אבל נתניהו גם נגד 2 מדינות בארץ ישראל המנדטורית . והייתי צריך להחליט האם אני מצביע בעד מדיניות טאצ'ריסטית והתנגדות למדינה פלסטינית בחבילה אחת , או שאני בעד מדיניות רווחה סוציאל-דמוקרטית אבל גם בעד מדינה פלסטינית לצד ישראל בשטח ארץ ישראל המנדטורית . ואני החלטתי . אני נגד מדינה פלסטינית גם במחיר גזירות כלכליות על מועטי ההכנסה בישראל . אריה עירן . נ. ב. את זה לא הבינו ולא מבינם אבנרי , ג'ומס , אילן גילון , ועוד אחרים , למרות שהסברתי להם את זה באופן אישי . אריה עירן. | |||
_new_ |
BB הוא ברירה של חוסר ברירה . | |||
|
|||
הטעות שלך, אריה, שאתה מאמין שנתניהו ימנע (במה שתלוי בו ובמדינתנו) הקמת 2 מדינות ל-2 עמים. וכך גם תקבל מדיניות תאצריסטית כלכלית וגם מדינה פלשתינאית. הרי פרס כבר הכריז בשמו בארה''ב שהוא מקבל את ''מפת דרכים''. האם זו לא הכרה במדינה פלשתינאית? | |||
_new_ |
BB הוא ברירה של חוסר ברירה . | |||
|
|||
זה לא תלוי ביבי וזה לא תלוי אף לצידו, לפניו או מאחוריו, חת,שתיים,שלוש. אין כל חזון לשתי מדינות לשני עמים במתכונת רוח אוסלו וג'נבה. לא חשובה ''מפת הדרכים'' ולא ''ארגז הכלים'', הפלסטינים הבהירו שהם לא מקבלים את 'מפת הדרכים' אבל רוצים לקבל בתמורה יותר ממה שהובטח להם בה. אתה יכול להכיר במדינה פלסטינית כמה שתרצה אבל זו לא ערובה שהפלסטינים רוצים להקים אותה במתכונת שאתה כופה עליהם. צפה להמשך הטרור בדרכים שונות, כהמשכה של מדיניות הפלסטינים ל'פלסטין אחת' ל'כל אזרחיה'. | |||
_new_ |
לא כולם ממש מופתעים | |||
|
|||
1. נתניהו הוא אדם עם כישורים מתאימים, היודע מהי מדיניות כלכלית נכונה ומתי. הוא הוכיח זאת בקדנציה הקודמת שלו במשרד האוצר כאשר פעל טוב כדי לתקן את ה''שגיאות'' של קודמו מהליכוד סילבן שלום. 2. מאז שאנחנו מכירים אותו בזירה הפוליטית הוא מעדיף תרגילים ביחסי ציבור על פני הכישורים הרלוונטיים - איזה מדיניות כלכלית נחוצה. גם לזה יש אסמכתאות מהקדנציה הקודמת. בפרשת ההתנתקות ''נתניהו הפוליטיקאי הדיח את נתניהו שר-האוצר עוד לפני שהושלמה החלפת הדיסקט... שיזם...'' (דיון 2491). אז זה קרה כאשר חושיו אמרו לו שהוא יכול לתפוס את ראשות הממשלה. לא רק שלא הצליח לזכות בראשות הממשלה אבל גם ממש פעל נגד ההתנתקות שכאילו היתה הסיבה שלו. הרי הוא הצביע בממשלה בעדה. 3. בזמנו הסתבך גם בפרשות חלאד משעל ובניגוד למדיניותו שיחרר את שיח יאסין. מכל הדברים האלה ואלה שלא הזכרתי נתניהו הישן מצטייר כאדם שכל מעייניו הוא להגיע ולהחזיק במשרת ראש הממשלה. התוצאה של תיפקודו חשובה רק אם היא משרתת את המטרה הזאת. לאינטרסים של עם ישראל יש מעט מאד מקום בזמנים קריטיים (כאשר המשרה בסכנה). זאת סיבה שהוא לא ממש מראה נחישות כאשר הוא בתפקיד אלא כאשר הוא עוסק בתעמולה. ישנן כמובן גם סיבות אישיותיות שמפריעות לו להתנהל בהתאם למה שהבטיח. מה שלא ברור לי איך אנשים שלמדו זאת בסיבוב הקודם (כאשר הדיחו אותו) חוזרים לסורם... (http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/886/835.html). | |||
_new_ |
האלטרנטיבות גרועות יותר . | |||
|
|||
ציפורע מסכימה להקמת מדינה פלסטינית באופן ברור . ברק מסכים למדינה פלסטינית על פי התנהלותו מול עראפת . ליברמן עדיין לא התבסס כזרם פוליטי . אלי ישי הוא ראש סיעה צרה . לכל השאר אין אפילו 10 מנדטים . לכן נתניהו הוא ברירה יחידה . | |||
_new_ |
על פי המאמר והנתונים אינך יכול לדעת | |||
|
|||
אתה בעצם מתייחס לשאלה במי לבחור. אבל השאלה הזאת כבר הוכרעה ולכן כרגע לא רלוונטית. על פי המאמר וההודעה הקדמת שלי נתניהו משדר חוסר אמינות בקביעת מדיניות. נתניהו הישן שחזר הוא זה שמזגזג ולכן משדר חוסר החלטיות. מעבר לכך, כפי שהעצני כותב (http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/886/835.html) נתניהו עשוי לא לקיים את הבטחתו ביחס למדינה פלשתינאית. אלו רמזים די עבים שצריכים לגרום לאנשים כמוך דאגה. | |||
_new_ |
על פי המאמר והנתונים אינך יכול לדעת | |||
|
|||
סיון אתה יכול להיות ראש ממשלה לא רע. אתה נקרא כאילו מנהיגות לאומית לא זרה לך, הגיע הזמן שתצא לדרך. | |||
_new_ |
אני לא דואג , אני יודע שהעסק ייתנהל רע . | |||
|
|||
ברור לי שהפוליטיקאים שיש לנו בזירה לא יפעלו בדרך שלדעתי נכונה . אין לי תלונות כמו למי שאמר לקפיטן של הטיטאניק שהאניה יכולה לטבוע . ברור לי שמכל הדיעות שיש רק אחת נכונה . ומבחינתי האישית או שאני צודק או שאני טועה והשלישי נמנע . לכן משה רבינו היה מנהיג גדול ואני לא . | |||
_new_ |
הניתוח שלך מענין | |||
|
|||
לק''י צופיה - קראתי בענין את הניתוח שלך. הערה יסודית - במדינת ישראל צערינו לא מחליפים את כל המנהל הציבורי כאשר נבחרת ממשלה חדשה מסיבה זו יתכן מאוד ופקידי האוצר פשוט מנסים להכשיל את נתניהו - היה מקרה דומה כאשר כתבנים שנתה בזדון נאום של שמיר ובמקום צריך לחזק את המחנה הלאומי הקלידה - צריך להחליש את המחנה הלאומני. כלומר, לטעמי צריך להחליף את הפקידים באנשים שנבחרו על ידי נתניהו ואז טענת נתניהו שהפקידים הכשילו אותו לא תתפוס. באשר ליתר הדברים - אני נוטה להסכים עם הביקורת שלך ואף להוסיף עליה עוד אצרף מכתב שכתבתי לארת ליכודניק ועדיין לא פורסם משום מה לק''י מה האלטרניבה שלכם? באתר ליכודניק הופיעו מספר כתבות של אריק זיו. לדוגמא ושל זאב בן יוסף. לדוגמא שטענתן העיקרית שביבי מרחיק את אנשי הליכוד מכל תפקיד. בעיה זו אינה אישית אלא מהותית משום שמחנה פוליטי אינו יכול לבצע את מדיניותו כאשר כל משרות השלטון תפוסות בדי נאמני הדעה המנוגדת. בתחום זה אין לי הרבה מה להוסיף על דבריהם אבל אני רוצה להאיר זוית נוספת. התוכנית הכלכלית הקודמת של ביבי כשר אוצר התאפיינה בפגיעה אנושה במשפחות מרובות ילדים, בפנסיות, בציבור הדתי והמסורתי – או במילה אחת בליכודניקים. הכלכלה אומנם ניצלה, אבל מי ששילם את המחיר היה הליכודניק ברחוב שבדמו וזעתו הציל את המדינה. לפי כל המצטייר כרגע את מחיר התוכנית הכלכלית החדשה שוב ישלמו העניים, המזרחיים, מרובי הילדים – או במילה אחת הליכודניקים. ביבי שוב ידפוק את הליכודניקים ברגישות בנחישות ביעילות ובאכזריות. טפשי לחשוב שביבי לא מבין זאת וכל מה שאנו צריכים לעשות הוא להאיר את עיניו – אילו כך היה הרי מסיבה זו בלבד הוא היה פסול לכל תפקיד ציבורי. השאלה אם כן היא למה הוא עושה זאת? התשובה היא שהליכודניקים פשוט אינם שייכים לנוף החברתי של ביבי. מהוילה בקיסריה של ביבי ממגדלי אקירוב של אהד ברק ומהוילה ברחביה של אהוד אולמרט רואים בנו תערובת של בבונים, גסי רוח, צעקנים, משריצי ילדים, צחצחים או בקיצור במילה אחת – ליכודניקים שורשיים. לכן הן ביבי, הן אולמרט, הן ברק, כולם רואים עין בעין את הצורך לחנך אותנו, לדפוק אותנו, לקצץ לנו. לאחר שהבנו נקודה מהותית זו נבין שאין שום טעם להקים קול בכי ונהי: ביבי ביבי מדוע את מקצץ לנו? זה לא יעזור ולא מכובד - צריך להגיד לביבי בצורה בוגרת הבנו אותך, הפנמנו את המסר שלך, אינך מתאים לעמוד בראש הליכוד, ולכן נחליף אותך. האלטרנטיבה היחידה הקיימת היום בליכוד לביבי הוא משה פייגלין. לכן, גם מי שמסתייג ממנו מסיבה כזו או אחרת חייב להתלכד סביבו פשוט כי אין מישהו אחר. גם מבחינה פרקטית ישפיע הרבה יותר על ביבי אם נתלכד סביב פייגלין מאשר אם נבכה באזני ביבי שכבר החליט לא לשמוע. האלטרנטיבה שלי הוא פייגלין – מה האלטרנטיבה שלכם? אליצור | |||
_new_ |
פייגלין אינו ליכודניק שורשי | |||
|
|||
הוא מנסה להשתמש במפלגה כפלטפורמה במקום להקים מפלגה לפי רוחו. | |||
_new_ |
הניתוח שלך מענין | |||
|
|||
אליצור ידידי האם תוכל להסביר את הייתרונות ואת החסרונות שיש למשה פייגלין בהשוואה לכמה בכירים בליכוד ? התנאי הראשון , האיש צריך להבחר ולהיות במקום סביר בראש הרשימה . זה לא קרה . האם אתה מבין מדוע ? אם כן הסבר לנו . ישנה טענה שבבחירות הפנימיות בכמה ריכוזים קיבל פייגלין הרבה יותר קולות תומכים מאשר הליכוד בבחירות הכלליות . זה נשמע ומריח רע מאד . גם כאן נחוץ הסבר . אנחנוט שמענו מעט מאד את דברי פייגלין בענינים של הובלת המדינה . האם אפשר קצת פריסת מדיניותו ? אריה עירן . | |||
_new_ |
הניתוח שלך מענין | |||
|
|||
לק''י נתחיל מהסוף פייגלין כותב באופן קבוע באתרים שונים בכל מקרה ריכוז של כל מאמריו נמצא באתר מנהיגות כאן הטענה לגבי מספר המתקפדים היתה נכונה לבחירות הקודמות הבחירות שאחרי ההתנתקות. בבחירות הנוכחיות בכל מקום שהיה ריכוז של תומכי פייגלין - ללא יוצא מן הכלל מספרי ההצבעה לליכוד היו גבוהים יחסית למשל בעפרה יש מאה חברי ליכוד לליכוד הבציעו שלוש מאות קולות - כלומר כל תומך פייגלין הביא עוד שני מצביעים שאינם חברי ליכוד. לא מדובר במקום נקודתי אלא בכל הארץ היה כך. פיילגין קיבל רבע מן הקולות - 12 אלף מתוך 48 אלף מצביעים. בכל מצב רגיל הוא היה נבחר - מה שקרה הוא שנתניהו הוציא עליו חוזה חיסול, ובצדק מבחינתו - כי בליכוד היום אין שום אדם הקורא תגר על מנהגיתו של נתניהו חוץ מפייגלין. אותו הדבר היה עם אפי איתם - נתניהו לא קיצר לו פז''ם כי הוא מבין באפי איתם האו מנהיג פוטנציאלי המסכן אותו. לעומת זאת לציפי חטובילי או לעוזי דיין לא היה לו שום בעיה לקצר פז''ם כי הם לא מנהיגים פוטציאליים. בסך הכול גם באחוזים וגם במספרים מוחלטים פייגלין מתקדם יפה מאוד מ3.5 אחוז ל26 אחוז ומחמשת אלפים קולות לקרוב ל13 אלף היום. אליצור | |||
_new_ |
הניתוח שלך מענין | |||
|
|||
זהלא פקידי האוצר, זה השר,ראש הממשלה והממשלה. אגב, צמרת האוצר הנוכחית מונתה על ידי איש ליכוד-רוני בראון. מה התכנית הכלכלית של פייגלין? | |||
_new_ |
הניתוח שלך מענין | |||
|
|||
באתר מנהיגות יהודית ישנם 284 מאמרים העוסקים בכלכלה. http://he.manhigut.org/component/option,com_searchex... כנראה תקבל את האתר ותעשה חיפוש תחת המלה כלכלה. הגישה שלהם בנויה על כלכלה חפשית לחלוטין ללא הגבלות. | |||
_new_ |
הניתוח שלך מענין | |||
|
|||
לק''י צמרת האוצר הנוכחית מונתה על ידי איש קדימה שהיה בעבר בליכוד. בקדימה ישנם כאלה שהיו בעבר בעבודה - חיים רמון ומשעון פרס למשל. זו מפלגה אחרת שאינה לא ליכוד ולא עבודה. לא הצוות שלנו כותב כרגע את התקציב ולכן אין צורך בתכנית כלכלית מפורטת - כללית אנו תומכים במתם חופש בחירה לאזרח - בבריאות בחינוך וביתר תחומי החיים. מתוך הנחה שהאזרח יודע יותר טוב מהמדינה מה טוב לו ואינו זקוק לאח גדול שישגיח עלי - לא בתחום הלהלכי ולא בתחום הרוחני. אליצור | |||
_new_ |
על פי המאמר והנתונים אינך יכול לדעת | |||
|
|||
ולכן גם הודעתך הקודמת בלינק סובלת מחוסר אמינות. מוקדם מדי לקבוע כיצד מתפקד או לא מתפקד ביבי כי אינך יכול לדעת,לפי הנתונים שהצגת, אם מדובר בביבי זגזגני או לא. נתניהו עשוי? או עלול? לא לקיים או לקיים את הבטחתו, ולכן ייאמר שקדמה הסבלנות לחוכמה.האם הבין אדוני את הרמז העבה? אב בשר האבא של עב טיפוס | |||
_new_ |
דוק' סיון הלא מופתע | |||
|
|||
אתה יכול לומר לנו היום את אופיו של התקציב שייסגר במהלך השבוע? איזה ''תרגילים ביחסי ציבור'' הנתניהו עושה עליך? הלך השבוע בקריאה ראשונה? מה בדיוק לא עשה נכון נתניהו בהקשר לתקציב הנוכחי? מה הוא אמר שלא מוצא חן בעיניך? תהיה קונקרטי. תביא לינקים. אבל למה לקשקש מסביב על ''לתפוס את ראשות הממשלה בחושיו''? מה הקשר לפרשת משעל? ומה אם נתניהו דווקא פעל היטב למרות שעגל זיעה נטף לו מהמצח? מתי היתה לנתניהו ''מדיניות יאסין'' של לא לשחר את יאסין? למיטב זיכרוני בשום סעיף בהסכם הקואליציוני לא הוזכר יאסין. למה לעומת זאת לתת לכמה מאות מחבלים להיכנס מלבנון לישראל זה נחשב אצלך למדיניות פורצת דרך לשלום? היכן הבאלאנס שלך? איזה מנהיג מפלגה בעל סיכוי סביר להיבחר לראשות ממשלה לא רוצה להיות ראש ממשלה? זכור את מאבקי רבין & פרס בחרדת קודש! מה הקישקוש הזה ש''התוצאה של תיפקודו חשובה רק אם היא משרתת את המטרה הזאת.'' . איך קובעים כזה דבר? ולפי אותם כללים איך קובעים שכל יתר ראשי הממשלה וכל המועמדים לראשות הממשלה לא נהגו כך, אלא רק נתניהו? אני מבין שקשה לך עם בנתניהו ולו רק בגלל ההיפוך בעמדותיו בענייני שלום, ביטחון, כלכלה וחברה. אבל האם כדי להתבטא נגדו אתה כל כך נואש עד אשר אתה נאלץ להישען על נדב העצני אותו אתה מכבד ומוקיר מזה שנים רבות בכל דבר ועניין? לצערי אתה ונדב ניתלים על אותו העץ של 'חוסר המידע' באשר לתפקודו של נתניהו ב-40 הימים הראשונים שלו בתפקיד, 'חוסר מידע' שמשותף לרוב האזרחים. אין לכם משענת איתן לטעון דברים קונקרטים כנגד נתניהו ואז אתם מפליגים הרחק לאחור, אולי שכחו האזרחים את מה שקרה אז ולכן ישהיה קל יותר לסכם דברים כרצונכם ולתת לינקון לעבר. אבל תכל'ס, אין לכם שום דבר קונקרטי נכון להיום ואפילו משענת קנה-העט הקצוץ של התקשורת לא נותנת לכם גיבוי ממשי לטענותיכם / חששותיכם. למעשה, מה שמכתיב את דיבריכם הוא החשש של השמאל הקיצוני (דוק' סיון) והימין הקיצוני (נדב העצני) שכל מה שיעשה המרכז הביביסטי לא ימצא חן בעיניכם. הימין הקיצוני חושש לא בגלל הכלכלה אלא בגלל השטחים, והשמאל הקיצוני לא חושש בגלל השטחים או הכלכלה אלא בגלל שנאתו הפלבאית נגד נתניהו וכל מה שהוא מסמל. ככל שהשמאל הקיצוני יודע פחות עליו, כך שמנאתו אליו גוברת. אינני בא להגן על נתניהו כי הוא לא צריך את עזרתי נגד כל פושטי הראש היוצאים מן הנקיקים, זורקים משטמה ומתפלים חזרה למקומם האפל והקריר. אני לא בחרתי ביבי אבל אני גם נותן לו לצאת לדרך החדשה בה אני אבחן אותו קודם בעקבות מעשיו והישגיו ולאחר מכן בעקבות הצהרותיו ודבריו (מתוך הנחה שראש ממשלה לא יכול לומר כל מה שהוא רוצה באופן גלוי). אבל דחילק, למה לא לתת לו להתחיל בתפקיד ובעוד כמה חודשים לראות את ההשפעה על המדיניות, הכלכלה, החברה והאסטרטגיה של הממשלה הזאת? יצחק א. | |||
_new_ |
כדאי יצחק שתירגע | |||
|
|||
כל כך הרבה מילים, אדון יצחק א. אבל שום דבר לא ממש מפריך את מה שכתבתי. אדון יצחק א. מה שכתבתי נסמך על הידע שלי לגבי העבר עד שלשום. כך צריך להתייחס אליהם ולא כפי שאתה עושה בדבריך המלאים בהנחות מופרכות וסתירות, בשמות תואר מופרכים וביטויים מתלהמים ושחצניים. הסעיף הראשון בהודעתי מסכם את דעתי החיובית על יכולותיו של נתניהו להיות שר אוצר טוב. בזמנו עוד לפני ששרון מינה אותו לשר האוצר כתבתי שהוא מתאים מאד לתפקיד ואם יחזיק בו במשך כל הקדנציה זה יהיה לטובת עם ישראל. לצערי הוא ויתר על חלקים מהמשימה עוד בזמן כהונתו ואחר כך לאחר כשנה וחצי בתפקיד פרש למעשה (ויותר מאוחר גם התפטר). ביקרתי את פרישתו אז בגלל שבעיני המטרות שהציב לעצמו בתחילת הקדנציה היו חשובות. אם תחפש בין המאמרים שכתבתי בתקופת הקדנציה הזאת תראה שיש גם ביסוס לדברי. ביחס לדעתי על תיפקודו כראש ממשלה הסברתי את עמדתי בפירוט בהודעות אחרות: תגובה 43195, תגובה 116347, תגובה 126476. ישנם גם מאמרים בהם כתבתי ביקורת או דברים לזכות מדיניותו או מעשיו. גם פרופסור בן ציון נתניהו ביקר את תיפקודו של בנו בקדנציה הקודמת: ''ביבי לא הצליח בכהונה הראשונה שלו. הוא לא תפס בבירור את הדילמות שמחייבות פתרון ולא התייחס להיקף הבעיות בצורה משמעותית'' (http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/874/524.html). | |||
_new_ |
עיני הוא הקובע! | |||
|
|||
1. הנצחון הוא של עיני (http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=100044...). עיני מלך ישראל. לא? 2. בר-און: ''נתניהו צריך ללכת לנשיא, להתפטר ולהגיד לו 'לא אני רה''מ בישראל, אלא עופר עיני' - ואולי גם לשלוח אותו לאובמה'' (http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=100044...). 3. פקידי האוצר כועסים כי הפוליטיקאים פעלו מאחורי גבם כדי להפוך את המלצותיהם (http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId...). האם יצליחו לסכל את מלכותו של עיני? 4. שטייניץ כנראה הפך ללא רלוונטי כבר מזמן. האם זו הסיבה שהוא לא מתייחס לעובדה שעוקפים אותו? | |||
_new_ |
עיני הוא הקובע! | |||
|
|||
1.הנצחון הוא של ההגיון על הטיפשות. 2.לגאון הכלכלי ,רוני בראון, אין במה להתפאר. 3.פקידי האוצר גילו פתאום שישראל היא דמוקרטיה. קודם חשבו שישראל היא אוצרוקרטיה. 4.שטייניץ עוד לא התחיל בכלל להיות רלוונטי. | |||
_new_ |
עיני הוא הקובע! | |||
|
|||
העובדות שציינתי לעיל מעידות יותר על זה שנתניהו הישן היה יותר מוצלח מבחינת נחישות והחלטיות. על פי המידע עד כה, כנראה שבסיבוב הנוכחי כושר ההובלה של נתניהו יהיה חלש יותר. הציטוט מדברי בר-און משדר את התחושה העכשווית שלי ביחס לתיפקודו של נתניהו. | |||
_new_ |
עיני הוא הקובע! | |||
|
|||
אין ספק שהוא פתח ברגל שמאל. גם ירידה דרסטית בכמות החכ''ים שקיבל לעומת סקרים קודמים,גם ממשלה בעיתית של 30 שרים וגם הטיפול בתקציב. זה מעציב ומדאיג. | |||
_new_ |
חלוקת המנדטים היא הקובעת . | |||
|
|||
הרכב הכנסת מכתיב את התנהלות הממשלה . הליכוד קיבל מעט מנדטים ונאלץ להקים ממשלה נוראה . אם היו כמה מהכותבים כאן מסייעים לליכוד בבחירות הממשלה הייתה קטנה יותר ואולי טובה יותר . אריה עירן . | |||
_new_ |
חלוקת המנדטים היא הקובעת . | |||
|
|||
עירן הליכוד קבל מעט קולות כי הוא בעט בפייגלין החוצה. עם פייגלין יתכן שהממשלה היתה יותר קטנה ויותר אמיתית אבל זה בדרך... | |||
_new_ |
חלוקת המנדטים היא הקובעת . | |||
|
|||
הערכותיך שגויות . השיטה של פייגלין יכולה אולי להביא אותו לכנסת . הסיכוי לזה בינוני פלוס . מה שפייגלין לא יכול לעשות זה להביא לליכוד יותר מנדטים . הזיהוי של פייגלין כלאומן דתי יהיה תמיד בעוכריו . כמו שאמיר פרץ נשאר מרוקאי ובן-אליעזר עירקי . זו לא אמירה שלילית או חיובית . זה תיאור המצב . 80% מהציבור היהודי הם בעלי השקפה מדעית כזו או אחרת והאמונה באל כתחליף לשיקול דעת ראציונאלי לא משפיע על הבוחרים . אין לאף אחד מאיתנו הבטחה אלוהית ובעמק הבכא נכזבו הרבים . ''גם כי אלך בגיא צלמוות לא אירא רע כי אתה עימדי '' לא עמד במבחן המציאות . אריה עירן . | |||
_new_ |
חלוקת המנדטים היא הקובעת . | |||
|
|||
אתה צודק. | |||
_new_ |
מי גוזר עליך? | |||
|
|||
אל תבנה את הקונספציה שלך על פרוגרמה ספקולטיבית. אתה לא מצטט את נתניהו בשום דבר ואפילו לא את מקורביו. אתה נשען על ספקולציות עיתונאיות שמדליפים מכאן ומשם בעלי אינטרסים כלכליים ופוליטיים במסגרת מאבק הכוחות בין הממשלה לבין ההסתדרות והמעסיקים ובתוך הקואליציה עצמה. תדמה לעצמך שאתה אופה עוגה ואתה מכניס לבלנדר קמח, סוכר, ביצים, וניל, שמרים ומערבב ומערבב בספינים ובעיזים. בהתחלה אין גבול לברדק אבל בסוף יוצא הבצק המבוקש שמגישים אותו לכנסת לאפיה. את העוגה בסוף אתה תאכל. אין שום שינוי באפיה הזאתי הנשמכת כחודש לפני הגשת התקציב לאישור הכנסת פעם בשנה כל שנה כבר 61 פעמים. זה לא קשור בכלל לביבי, אלא זה קשור אליך שאתה קשור יותר מדי לביבי ולא מצליח להינתק ממנו. חבל, אבל רק אתה מפסיד. עב טיפוס הבן של אב בשר | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |