|
מלך כדור הארץ | |||||
אורי אבנרי (יום ראשון, 26/10/2008 שעה 19:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
אבנרי, ממתי אתה דואג לטובת היהודים ? | |||
|
|||
אפילו מנהיגי איראן מעדיפים את אובמה, אז כמובן גם אבנרי. כתב: ''יכול להיות שיבוא יום ואני אתחרט על כל מילה שכתבתי כאן. אובמה עלול להכזיב, ובגדול. איננו יודעים מה צופן בחובו העתיד. היום אנחנו יכולים לשפוט רק על פי מה שאנחנו יודעים היום, על פי התרשמותנו ותחושותינו. ואלה אומרים לי: אובמה.'' אותי מטרידה בעיה אחרת: איך יתכן כי מדינה כל כך גדולה, שיש בה כל כך הרבה אנשים מוכשרים, אינה סוגלת להציג מועמדים טובים מאילו. לא רק בבחירות הקרובות, גם כל המועמדים בבחירות הקודמות, לא היו מתאימים אפילו לנהל עסק בינוני... חזי | |||
_new_ |
אבנרי מליץ היושר?! | |||
|
|||
אמור לי מי חבריך ואומר לך מי אתה דן בן אמוץ - הורשע בבית משפט בבעילת קטינה. יאסר...... מספיק. | |||
_new_ |
אבנרי מליץ היושר?! | |||
|
|||
דן בן אמוץ הוא בבעילת קטינה? מתי? | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
להלן חומר בנדון: | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
הכותב-מיקי כתב שדן בן אמוץ הורשע בבעילת קטינה. שאלתי מתי והיכן זה כתוב.בקישור ששלחת זה אינו כתוב. אני נימנה על אלה שבאמת רואים בדנקנר בוגד ושקרן בנושא של דן בן אמוץ וגם בנושא מינויו לעורך מעריב יש רכילות מסוימת. דנקנר אינו מבדיל בין כותב ביאוגרפיה לפי בקשת האישיות לבין כותב ביוגרפיה כנושא אישי או עבודת דוקטורט למשל. דב''א לא ביקש מדנקנר לכתוב ביוגרפיה שמשמיצה את זכרו. במידה ודנקנר, כדבריו ,גילה דברים מביכים ויותר מזה ,על דב''א, היה צריך להימנע מלכתוב את הביאוגרפיה. הוא לא נהג כך ופה המגעילות שלו. | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
דנקנר נחשב לבוגד ושקרן בעיניך כי הוא חשף את השיעבוד למין של דן בן אמוץ וניצול ילדות להתפרקות מינית. הוא הפר את כללי ההתנהגות שנהוגים בכיסים שמאלניים נחותים. הצעתך שדנקנר היה צריך להפסיק לכתוב על דב''א מרגע שנחשף לסטיות ולקילקולים שלו מעוררת פלצות וכעס. דנקנר נהג נכון בעניין זה. | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
דנקנר נחשב לבוגד ושקרן בעיני כי הוא בדיוק כזה. הוא בגד באמון שידידו דב''א נתן בו וזה ברבה מאוד בעיני. דנקנר לא כתב את הביוגרפיה של דב''א מיזמתו האישית. הוא התבקש לכך עוד בחייו של דב''א וזה הבדל גדול מאוד. אגב ישנו הספר המפורסם ''החי על המת'' שבו לגבור יש בדיוק אותה דילמה והוא הפסיק לכתוב את הביוגרפיה. | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
במצב כה קיצוני של הפרת חוק ומוסר הוא היה חייב לכתוב ולחשוף את האמת. הפגם של דנקנר שהוא לא התלונן במשטרה. דנקנר מתרץ את זה שהוא היה רק עד שמיעה להתנהגות הקלוקלת, שאיפשרה לו לכתוב ספר אבל לא להגיש תלונה. שמאלני, כבר אמרנו..... ? | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
הרי ברור שאילו היה ימני הסיפור היה שונה. | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
ע. בקישור שאלכסנדר הביא תמצא את הראיון של אפולו ותגובה של דנקנר. היה משפט לא קטן על בעילת קטינה שבה סירסרו שרי אנסקי ונריה בר אם אני לא טועה, שם התברר חלקו של האשמאי, הוא היה נבלה מצחינה - בעצמו כתב שהוא רוצה לבעול את ביתו נעמה כשתגיע לגיל עשרה אז אפולו הבריחה אותה מהבית, יש מעט תיעוד מהימים ההם גם מי שהיה מקורב מסםיק קיבל סיקור טוב או התעלמות מוחלטת מרוע ושחיתות. בגדןך הוא לא תרם דבר אחד חיובי אבק אדם שלילי מתחזה ומעמיד פנים זיוף אחד גדול ומצחין. בסטנדרטים של היום עם האינטרנט הוא היה מתאבד תוך 24 שעות. שכח ממנו - הוא היה שייך לקליקה מושחת ומשחיתה - הוא נמצא בדיוק במקום הראוי לו במעמקי תיעוב ושכחה ובתוך האדמה כפגר מצחין. | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
איני זוכר משפט כזה. יתכן שהיה,לכן ביקשתי משהו יותר ממשי מ הזכרון שלך. איני שותף לדעתך על דן בן אמוץ. יתכן שכיום הוא היה מתאבד,אך הוא חי בתקופה אחרת. והוא תרם רבות לתרבות של הארץ הזאת. היו עוד רבים עם התנהגות אישית שלילית זה לא פגם בתרומתם להארץ ולעם. לכן אני דוקא מאוד מעריך וזוכר לטובה את דן בן אמוץ. | |||
_new_ |
זו זכותך המלאה | |||
|
|||
תרומתו המפוקפת ''לתרבות'' אינה ניכרת מכיוון שלמעט מתי מספר אין לו דריסה או חותם, הוא לא הביא ערך אמת או ''תרבות'' הוא היה מוצר אפנתי טוב לזמנו בלבד, כיום הוא לא היה צולח את שולחן העורך של מגזין נידח בצפון זימבאבואה הדרומית, נאד זמני שהבליח בשל קוטנם ולא בשל גדולתו, המעט שקשור וכרוך בו הוא כזב אונס שקר כחש ורוע - אלו ''ערכים'' שאי אפשר להזדהות עמם. זו גם זכותו של אבנרי להעריך רוצח כמו יאסר עאראפת, זה ראוי לזה וחוזר חלילה, אין בדבר להפחית מרצחניותו של עארפאת וסכלותו הכזבנית ומה שמתשמע לדו פנים של אבנרי. אני לא יכול תמוך בבועלי קטינות אנסי ומכה נשים. יש לי אם אחות רעיה ובת - ואנשים כדוגמתו הם אוייב. תמוך בכל מי שתחפוץ. אלו הם חייך ועקרונותיך על פיהם תחיה ועל פיהם תוערך. | |||
_new_ |
זו זכותך המלאה | |||
|
|||
תמוך בכל מי שתחפוץ. אלו הם חייך ועקרונותך על פיהם תחיה ועל פיהם תוערך. | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
אתה מתכוון למשהו בסגנון ''לא תחסום שור בדישו'', שפירושו בשטח הנו שהתנהגות פרטית שלילית אינה מפריעה לתרומה עבור הארץ והעם? | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
אני מתכוון שיש לבחון את המקרים בשני מישורים. המישור האישי והמישור הציבורי. לעיתים יש קשר מסוים ולעיתים אין בכלל קשר. הבחינה של שני המישורים יחדיו נעשית ממניעים לא עניניים. במקרה של דב''א פה בפורום-פוליטיים. | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
פירושו של דבר הוא, לשיטתך, שעיון כללי במעשי אדם מבחינה פרטית אינה קשורה בהכרח להצלחותיו ופעיליותו הציבורית, היינו אתה מתייחס אל הקשר בין הפן האישי והציבורי כבלתי מחייב, ושולל בחינה ערכית משותפת של שניהם יחדיו – ומעדיף ''שני מישורים'' שונים. האם הבנתי אותך נכון? | |||
_new_ |
דב''א | |||
|
|||
ברמה העקרונית- כן. אני חושב ומאמין שלאיש ציבור צריך להיות, במקביל לפעילותו הציבורית, גם חיים פרטיים. זה בהחלט מועיל ומשפר את ביצועיו הציבוריים. אין פרושו של דבר שאני תומך במעשים פליליים או במעשים החורגים מהנורמה המקובלת של אותו איש ציבור. גם אם הוא היה איש פרטי מעשיו לא היו מקובלים עלי. החשיפה הבלתי מוגבלת של אנשים העוסקים בפעילות ציבורית הפכה לבלתי נסבלת,בעיני. כל אדם שאינו מקדיש אפילו דקה מחייו לטובת הציבור מוכן להקדיש ערבים שלמים לביקורת על מעשי אנשי הציבור. זו צביעות לשמה. היכן הימים שאיש ציבור יכל ללכת עם אשתו לבית קולנוע ולראות סרט ככל האדם? | |||
_new_ |
כל המישורים מתחברים אצל האדם | |||
|
|||
והוא כולם ביחד. לכן חשוב היה לחשוף את סטייתו של 'בן התרבות' שלך. | |||
_new_ |
דמגוגית פופוליסטית רעה של שמאלן ישראלי 'מתקדם' | |||
|
|||
נשיא ארצות-הברית הוא לא מלך כדור-הארץ. איפה אתה גר אבנרי, באמריקה? יש הבדל בין מי שמשפיע על חיינו בישראל, לבין מלך העולם. יש מקומות בעולם, במערב ובעולם השלישי שארה''ב בכל זאת לא משפיעה או משפיעה בהפוך (כמו בהעברת מספרים מאגף לאגף במשוואה אלגברית). בוש היה טוב לעולם ולאמריקה. אולי הוא לא יהיה נחשב לנשיא הטוב ביותר שהיה להם, אבל הוא ייזכר לטוב במלחמת ההתגוננות שהוא פתח בה נגד צבאות האסלאם הקיצוני. אבנרי כמובן לא זכאי לקבוע לפחות את מי מהמועמדים הוא היה רוצה לראות בראש ארצות-הברית, אבל הוא זכאי להתפלל ולומר לנו את מי הוא היה רוצה. עניין השינויים הוא דבר שיקרי. אובמה אם ייבחר לא ישנה את אמריקה יותר ממה שמקיין יישנה אם ייבחר. לא השינוי הוא הקובע, אלא מהות השינוי, כיוון השינוי. ואובמה זולג למשטר סוציאליסטי מסוכן, הגם שהוא לא יוכל לעשות הרבה עם תורתו, כי בכל זאת הוא נמצא בלב האימא של הקפיטליזם. אבל הוא יכול להכניס מסמרים בגלגל הכלכלה ולפגוע באמריקה ולהורידה שאולה. מקיין הרבה יותר שקול ושפוי בתורתו הכלכלית. אבל כנראה שהאמריקאים לא מחפשים פתרון למצבם הכלכלי והלאומי אלא כיסוי חם לשינוי. ואובמה יודע לכסות יפה על בעיות. אמירתך כי מקיין 'תקוע' במאה ה-20 מופרכת מיסודה. בעוד שאובמה אולי חולם מאה 21, אבל רק חולם. (עניין השימוש במאה ה-20 וה-21 הוא קצת יותר מדמגוגי ואין לו משמעות אמיתית כאשר החיים זורמים, כמו שספירו מרמז, אבל כושל בלהבין את משמעות הדבר ולעשות שימוש ראוי בביטוי). היכולת של מקיין להסתגל במהירות למצבים חדשים אינה פחותה מזו של אובמה. לפחות את מקיין אנחנו מכירים היטב ויודעים שהוא מסתגל למצבים משתנים, ובהרבה מצבים הוא העביר חוקים או הצביע לחוקים בניגוד לקו מפלגתו. אובמה בשירות הקצר בסנאט מעולם לא נקט בקו חדש, מעולם לא הסתגל למצבים חדשים, תמיד הלך עם המפלגה וברוב הצבעותיו שגה וכשל. אובמה לא ''יסתגל במהירות למצבים חדשים'' אלא יתברבר ויתרסק בלי יכולת לדעת כיצד לנהוג. כל דרך בלתי ראוייה ובלתי נכונה שינקוט בה תוצדק בדיעבד כ''הסתגלות למצב חדש''. זה ימנע מדרישה שיקח אחריות על החלטותיו. • מדיניות של פרנקלין דלאנו רוזוולט היתה כל כך ''מוצלחת'' שרק כניסת ארה''ב למלחמה 10 שנים בערך לאחר פרוץ המשבר ארה''ב יצאה ממנו. כלומר, יצאה בגלל המלחמה. • וינסטון צ'רצ'יל הבין לפני אחרים את הסכנה הגלומה בגרמניה הנאצית כי הוא היה ותיק ומנוסה ענייני עולם, בערך כמו מקיין. • ג'ון קנדי הצעיר ו'הבלתי-מנוסה' שעמד בהצלחה במשבר הטילים בקובה, היה מנוסה במלחמת העולם השניה, קצת פחות ממה שמקיין היה מנוסה במלחמת ויטאנם. • מיכאל גורבצ'וב ש'''ניצח על קריסתו הפתאומית של הגוש הסובייטי ומנע שפיכות-דמים עולמית''' היה מנוסה בפעילות מפלגתית, קולחוזית וממשלית. משהו כמו שרה פיילין, רק יותר כבד. מה אובמה מבין בכלכלה ובכלכלה העולמית? הוא בסך הכל היה פעיל חברתית בפרברי שיקאגו שם ניסה להטיף לצעירים להיות ''שחור גאה'' ולהירשם למפלגה הדמוקרטית במקום כדי להשיג כוח בעיר (ראש עיר ראשון שחור בעיר גדולה באמריקה) ובמדינה. היו לו קשרים לא מוסברים על ידו, ועד היום הוא מתכחש ולא רוצה לחשוף אותם, עם השוליים הקיצוניים בחברה האמריקאית: • ווליאים איירס, הגדעון ספירו של אמריקה, אלא ששם איירס גם השליך לפחות 25 מטעני חבלה בניו יורק ובבית הנבחרים בוואשינגטון ומשפטו נסגר משום שה-אפ.בי.איי התרשל בחקירה, • ראשיד חלילי, איש טרור פלסטיני משנות ה-70 שהתנחל בארה''ב והפך לפרופסור לענייני המזרח התיכון. היום הוא ראש החוג למזרח תיכון באוניברסיטת 'קולומביה' ושם הוא מלמד את תפיסת העולם הפלסטינית של הסכסוך, כבסיס אקדמי היסטורי-מדיני חובה ללימוד מתקדם בענייני המזרח התיכון, • הכומר ג'רמיה רייט איש מתוסכל ומעופף שדוגל בגזענות מתקנת אמריקה, למרות שהוא עצמו לבן, • וכמובן המנהיג האסלאמיסטי הראדיקלי לואיס פראחאן שחושב שאובמה הוא המשיח, שליחו של מוחמד עלי אדמות (מזכיר קצת את אורן זריף ההזוי שלנו). • וכמובן פעילותו במנגנון התנועה החברתית ACORN שאמורה היתה לתמוך חברתית והשכלתית בשחורים שבשולי החברה האמריקאית אבל מנהליה גנבו כספים לכיסם וכל מה שהיה להם בראש זה לגייס חתימות הצטרפות למפלגה הדמוקרטית. ככה פעילי השטח הצליחו להחתים איש אחד 71 פעם כ-71 בישויות שונות (שינוי פעוט בשם, מתן כתובות מזוייפות שלא קיימות בכלל וכו'). אפילו את מיקי מאוס הם גייסו למפלגה הדמוקרטית. נקווה שכשהוא יבוא לבחור, יעלו על זה ברישום להצבעה. אבל תארו לכם ששם אחד יכול עכשיו להצביע 71 פעם לאובמה !!! וזהי רק דוגמית של סהרורים שאבנרי מתחבר אליהם בטיבעיות כה רבה. הנשיא דומה לספן במפרשית רק כמטפורה. כלומר הוא לא צריך כוח של אדם צעיר באובמה, אלא שכל וניסיון כמו אדם מבוגר כמקיין. אם תבוא סערה פתאומית על אמריקה, מקיין יידע לנהֵג את הספינה בביטחה. אובמה – לא יידע לנהֵג ולא יוכל לנהֵג את הספינה, כי הוא חדל ניסיון וידע במִמשלוּת. למה שרה פאלין לא מסוגלת להיות סגן נשיא טובה עם ניסיון בכמה תפקידים ביצועיים (ראש עיר קטנה ומושלת מדינה) ואובמה כן יכול להיות נשיא ללא שום ניסיון בתפקיד ביצועי כלשהו ובניסיון יחסית די קצר בסנאט? הבחירה של מקיין היתה סבירה. למה אתה צריך לבחון את שני הצוותים שמתחרים בינהם על נשיאות רק אם הנשיא הנבחר לוקה בשבץ מוחין? אמריקה הלוקה בשבץ מוחין הולכת לטעות כנראה ולבחור אובמה. האין זה חמור יותר? מסתבר שאבנרי טוען את טיעוניו בלי לדעת על מה הוא מדבר. הוא טועה טעויות בסיסיות, הוא אינו נשען על עובדות ולא מנמק את קביעותיו הדטרמיניסטיות וניכר שהפופוליזם הכריע את שיקול דעתו. חכם ציון | |||
_new_ |
דמגוגית פופוליסטית רעה של שמאלן ישראלי 'מתקדם' | |||
|
|||
חכם ציון אבנרי זה איש של אתמול שמדבר על שלשום, אבד עליו הקלח. מקרה אבוד, רק זפת ונוצות למען הדורות הבאים. | |||
_new_ |
דמגוגית פופוליסטית רעה של שמאלן ישראלי 'מתקדם' | |||
|
|||
מיקי בדיוק! | |||
_new_ |
אוי, רק ימין וימין. מחניק ומצחין, אין אויר טרי | |||
|
|||
אשתדל להתאושש, אחרת אני הולך להקיא מבאשת הימין המבחיל הכותב כאן שטויות. איפוא נאמר שימין צריך להיות כתיבת הבלים רהוטה, גללים מסודרים בסדר סימטרי? איך אתם בכלל סובלים את עצמכם, אנשי ימין, הרי אין שום דבר טרי בשטויותיכם, הכל חומרים בלים ועבשים. | |||
_new_ |
אוי, רק ימין וימין. מחניק ומצחין, אין אויר טרי | |||
|
|||
תודה שכחת קודם כל אתה צריך לטעון על האמת והצדק בדבריך אחר כך לכנות ימניים פאשיסיטיים ורק בסיפא את שכתבת. אז השמאל מפסיד מראש? נגמרו ההשמצות הקללות והכינויים? מה יהיה ככה ננצח בקלות את התבוסתנים של השמאל, גם לזה נצטרך להתרגל, תיכך ומייד הימין לוקח בבחירות אז נמצא את כל השמאלנים מתגוללים עלינו נא לא לאבד תקווה עוד ישובו ימי ההשמצה והשיטנה של מחנה השמאל. | |||
_new_ |
את מתייחסת לעמיש ברצינות? | |||
|
|||
_new_ |
מיכאל שרון: זו היתה הודעתי, לא עמיש כתב אותה | |||
|
|||
_new_ |
טוב, אתה רק קצת יותר חי ממנו | |||
|
|||
_new_ |
מיכאל שרון, במקום להתלהם כמו הוזה מיוחם | |||
|
|||
אז אולי תקרא קודם ותגיב נקודתית ולעניין? הבה נבחן את האינטליגנציה הקוגניטיבית שלך בתנאי לחץ והישרדות. תגובה 123381 תן את הערותיך הכחמות !!!! ונראה אם תוכיח את התלהמותך שלא היתה אולי לשווא!!! | |||
_new_ |
מיכאל שרון: אולי זה מושקע, אבל למי יש כוח? לי אין כבר. | |||
|
|||
_new_ |
[•] אמור לי מי הם חבריך | |||
|
|||
אחד בשם 'מיקי' מכניס את דן בן-אמוץ לעסק, ואת אפו שלו לעסק לא שלו. אילו דן בן-אמוץ היה בחיים 'מיקי', שנשמע כמי שחכם על מתים, לא היה מעז להוציא את אפו המיקי מהמחבוא, - הבושה שאין ל'מיקים' המאוסים שאינם יודעים לתת כבוד לענקי התרבות הישראלית כבן-אמוץ ואחרים. [•]... גירסת דינקותא של ה'מיקי' מצביעה על בורותו בכל מה שקשור לענייני ישראל של שנות החמישים והששים. כנראה חי לו ה'מיקי' כל שנותיו בתחום המושב החרדי, ולמד על דן בן-אמוץ מפי השמועה. ועולה התלמיד חכם ציון ומפרט אחת לאחת את כל שמועות השווא ועדויות השקר הקשורות לאובמה, ועוד מוסיף שיקוץ על טריפה במחמאותיו למועמדת הרפובליקנים לסגנות - שרה פיילין - שבתוך כשבועיים ימים מאז הוכרזה מועמדותה הפכה למשל ולשנינה בכל בית, רפובליקני או דמוקרטי, בארה''ב. מדוע יש ריכוז גבוה כל-כך של רמת קשב עלובה ויכולת עיבוד נתונים נמוכה בקרב כותבים של הימין החרוף באתר? האם זה מקרה של נישואי בני-דודים, או שמא רמת הטסטוסטרון הגבוהה מדי בקרב המטיפים לטרנספר פלסטיני משבשת את הפעולה התקינה של הישבנים החושבים? את החבורה הפתטית הפוזלת לימין עוד יותר ימני גם הצוות האגדי של 'שלושה בסירה אחת' לא היה מצליח להמציא. המציאות עולה על כל דמיון. | |||
_new_ |
[•] ע. מישקוץ: אמור לי מי הם חבריך | |||
|
|||
אם אתה רוצה לומר סתם דברים תאמר אותם מול הקיר בבית שלך. ואם אתה קשה תפיסה אז לך וברח מול המראה. היא תאמר לך את האמת המרה על עצמך. לא אמרת שום דבר שיעמוד לך לזכות. ניכר בך שאינך יודע אפילו למה אתה חושב שנכון הדבר שאתה יקירי סתם מקשקש שטויות רק כדי לצאת ידי חובת ערגתך. שהרי אתה עושה זאת מתוך דיפרסיה מתרוננת. הרי לא טענת, ידידי החי והנושם, שום טענת תוכן, והמיצג שלך די רופס עד שקצותיו מתחברים רק לנימי נפשך הרוטטת, השוקקת, אבל בודאי אפילו לא הבלי יומך. [•]... צודק מיקי באמירותיו השנונות שמקהות כל שן נוגסת שלך. גם החכם ציון מביא דברים מבוססים ובדוקים שהתפרסמו לאחר בדיקה של הרבה גורמים שנברו בזבל של אובמה. כל טענותיו נכונות ומדוייקות והוא מגיב ל'עובדות' שאתה הבאת בצורה נחרצת, הוגנת וביקורתית. ילקוט הכזבים של אובמה מלא אפילו יותר מילקוט כזביו של בועל הקטינות. אני מקווה שפיילין תהיה סגנית נשיא רק כדי שביילין יסבול מעתה ועד עולם. אבל מי שבא להעלות את אובמה על ראש זירגתו שיידע שהוא לא יותר טוב ממנה, אבל היא לפחות א-קליינע שייגעץ. מעבר לכך שפיילין היא לא הנושא, אלא מול אובמה. ומה לעשות שמקיין הוא האיש שראוי להנהיג את אמריקה ואני מקווה שהוא עוד יפתיע אותך לרעתך. [•]... מציע לך לשם שינוי,והתחיל ולחשוב מהראש. | |||
_new_ |
אמור לי מי הם חבריך | |||
|
|||
אין הפתעות. כרגיל החכם ציון מעיד על עיסתו שלו. | |||
_new_ |
אמור לי מי הם חבריך | |||
|
|||
אכן מקיין הוא עיסתי, ואובמה הוא לעיסתך ועיסתך. אז שתהנה מאובמבה !!!! חכם ציון | |||
_new_ |
אמור לי מי הם חבריך | |||
|
|||
מצביעים על כך שהינך נותן לעצמך קומפלימנטים בכסות ה'סתם', ותגובתך: מין התחכמות נוספת שאינה לעניין. השתיקה שווה זהב. לא על כל דבר צריך לענות, וביחוד לא לביקורת מסוג זה. כאשר אומרים למישהו שהוא כותב מחמאות על עצמו, כל בר-דעת עם שמץ של צניעות היה משפיל ראשו ומשמיע קולות של שטיח לפחות לזמן מה. אך עבור 'חכם ציון' זו אמתלא לשלוח עוד לחמניה עבשה על פני המים, בתקווה אולי שמישהו יחפוץ בה. | |||
_new_ |
[•] אמור לי מי הם חבריך | |||
|
|||
לא מצביעים ולא קומפלימנטים. [•]... חכם ציון | |||
_new_ |
|
|||
Yesterday, 10/27/08 US helicopters entered Syrian territory from the northern Iraqi border and bombed a base which was enabling arms and terrorists from gathering and smuggling the border into Iraq. Israel dispatched a small plane target-killing outside Damascus, the head of Al Qaeda for Iraq. This operation, albeit successful in terms of achieving its goal, had collateral casualties of 8 Syrian civilians in the process. Syria didn't complain. Syria is a secular nation straddling the appeasement of fanatic Muslims in Iran and Saudi Arabia, while struggling to maintain a moderate religious culture. The reason I am sharing this bit of information that was mostly occluded in the news due to election coverage, is because it was a very precedent as well as extremely important operation by US and Israeli forces in combating terror. To 99% of Americans as well as many Europeans, the war on terror and the boiling cauldron in the Middle East is nothing but an abstract. A comprehension of this region, its inhabitants, its history and the culture of terrorism can only be understood in thorough study and research. Very few people bother with the nuances and minute details of Middle Eastern and Islamic politics. Hopefully, those who we appoint and hire to keep us protected from harm here in the U.S., will keep a watchful eye and a pointed gun in the right direction. There is no substitute for caution. Spring Wilde. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |