|
תעלת הימים - האם זה כדאי? | |||||
ע. צופיה (יום שני, 19/05/2008 שעה 12:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
ההזיות | |||
|
|||
לק''י שמעון פרס הגה כבר מספיק הזיות מזיקות. הגיע הזמן להתיחס בקצת ענווה לטבע - את החולה יבשנו וכיום לא ברור עד כמה המהלך היה נכון ומוצלח. עם זאת את החולה אפשר להחזיר ולאט לאט גם מחזירים אותה - לעומת זאת לא ברור האם ניתן לתקן את נזקי תעלה הימים אם תחפר. בנית שורה של מתקני התפלה וכן מחזור שפכים תעלה פחות תזיק פחות ותועיל יותר. אליצור | |||
_new_ |
ההזיות | |||
|
|||
תעלת הימים היא אחד מאותם פרוייקטים המוכנים לשליפה בהתאם לציורך. נניח: אוסלו א' ב' ג ' ד' ה'-... ת', מתנהל כמתוכן, ז''א אוטובוסים מתוצצים פיגועים על ימין ועל שמאל נו ההתנהלות הרגילה של ''תהליך השלום'', פתאום יקפוץ מליונר סעודי/קאטרי/ירדני/מצרי..... וכו' בכותרות העיתונים מייד באותיות קידוש לבנה ''מליונר סעודי/קאטרי/ירדני/מצרי... ישקיע מיליארדי דולרים/מארקים/יינים/יורו בתעלת השלום ובלה בלה בלה. לעניין עצמו: התמורה לא שווה את המחיר, ותפקידה היחיד של ''תעלת הימים/שלום/או-ו כל שם זמני אחר'' הוא לייצר ספין הסחת דעת ומצג שווא. | |||
_new_ |
ההזיות | |||
|
|||
לדעתי אוסלו ז' היא הטובה ביותר, להכניס את ה-ז' לערבים ולשמאלניות. | |||
_new_ |
אנשי החזון | |||
|
|||
כל חברה צריכה שיהיו לה אנשי חזון במיוחד חברה כמו שלנו. זה כמובן לא אומר שצריך לנסות ליישם כל חזון שעולה על הפרק בלי לבדוק. היוזמה של סוף שנות ה-70 או יותר נכון מתי שיובל נאמן היה לשר המדע בשנת 1982, נפסלה אחרי בדיקות כלכליות אבל לא רק בגללן בעצם אפילו הוקמה חברה ''ים התיכון ים המלח'' לטיפול בבדיקות ובהכנות. בשנת 1993 העלה השר משה שחל את היוזמה מחדש (http://www.snunit.k12.il/peace/doc016.html). אינני יודע מה הלך בראשו של השר יובל נאמן ומה הוא ידע על הפרוייקט ועל ההשלכות הקשורות אבל דבריו, ''שהדור הנוכחי אינו מסוגל לבצע פרויקטים לאומיים גדולים כדוגמת המוביל הארצי בשנות החמישים'', ראויים להתייחסות רצינית (http://www.hayadan.org.il/wp/red-sea-dead-sea-canal-...). לדעתי אנחנו, כמדינה או כחברה, לא יודעים לעשות ולא עושים דברים כראוי ברמה הלאומית. ברור לגמרי שברעיון ''תעלת הימים'' יש חזון אבל זה לא אומר שצריך להגשים בחיפזון בלי לבדוק. במקרה של יובל נאמן הקימו חברה לפני שעשו מספיק בדיקות כי למישהו אצה הדרך. במקרה הנוכחי, במיוחד ההודעה של תשובה, מזכירה את החיפזון של יובל נאמן. בשני המקרים לא היתה סיבה ממשית להיחפז בהגשמת החזון לפני שמבצעים בדיקות רציניות מכל הסוגים. בימינו ברור לגמרי שבדיקת ההשלכות על הסביבה היא בדיקה מאד חיונית (ולדעתי גם נדרשת על פי החוק). הרי יש לנו את הנסיון עם ייבוש החולה, התייבשות הכנרת ופרוייקטים דומים בעולם הרחב. רק אחרי שבודקים את ההשלכות הסביבתיות צריך לבדוק את הכדאיות הכלכלית. גם אז היה מי (מבקר המדינה) שביקר מאד את תהליכי קבלת ההחלטות בעניין. העניין הזה ועוד עניינים קשורים כתובים בחוברת, ''הפסקת פרויקט 'תעלת הימים''' (http://www.knesset.gov.il/MMM/data/docs/m00508.rtf), שנכתבה עבור ועדת הכלכלה של הכנסת. נדמה לי שאנחנו מתקשים ללמוד ושזה בעוכרנו. | |||
_new_ |
אנשי החזון | |||
|
|||
ראשית, זו הפעם הראשונה שאני קורא מאמר שמכיל את כל הפרוייקט, וגם מנמק את הסבות השליליות לרעת הבצוע. אני זוכר היטב את הפרוייקט של פרופ' נאמן: תעלת מים ממפרץ חיפה דרך עמק יזרעאל לנהר הירדן. הפרוייקט אז נפל בגלל שתי סבות, לפי מיטב זכרוני: אבוד אדמה חקלאית, והשפוע המתון שלא מאפשר יצירת טורבינות של חשמל. במקרה של פרוייקט הימים, גם כאן לדעתי השפוע הוא מתון. ולכן אפשרות ייצור החשמל היא מאד קטנה. אני כבר לא מדבר על שכבת הגבס שתיווצר בים המלח. | |||
_new_ |
אנשי החזון | |||
|
|||
ציינתי שתחנת הכח ''בקושי'' תוכל להפעיל את מתקן ההתפלה. שכבת הגבס נשמעת לי קצת ספקולטיבית. | |||
_new_ |
קודם שיעשו את משסילת הברזל לאילת | |||
|
|||
רק אחרי זה אני יאמין שהם יעשו תעלת ימים..... אבל לא תעלת לילות. | |||
_new_ |
קודם שיעשו את משסילת הברזל לאילת | |||
|
|||
אני אאמין; אתה תאמין; הוא יאמין. | |||
_new_ |
שמעון פרס מזכיר לי את שולית הקוסם | |||
|
|||
הוא סובל ממגלומניה ועודף מרץ . אחרי שהצליח להקים את הכור בדימונה הוא מלא אנרגיה לעשות עוד דברים גדולים . אני מעריך מאד את פועלו המוזכר אבל לפעמים החזיונות שלו גדולים מדי . בגלל שיעמום מצד אחד ומגלומניה מצד שני הוא מייצר רעיונות ללא שיקול מעמיק בצורך בהם . -------------------------------------------------------------------------------------------------------- אנחנו כבני אדם מסוגלים לעשות דברים רבים ולגרום לסביבה נזקים עצומים בלי לתת לעתצמנו דין וחשבון . האי צור הפך לחצי אי בגלל חילי אלכסנדר מוקדון . בחיפה חוף הכרמל נהרס כי בנו שובר גלים , נדמה לי שגם בתל אביב . עולם החי של הים התיכון נמצא בתהליך של שינוי בגלל תעלת סואץ . הכנרת מזדהמת בביוב ודשנים בגלל יבוש החולה . מה יקרה אם נזרים מי ים לים המלח ? הרס ! אם הירדנים רוצים מים , שיתפללו לגשם . או דבר אחר . זה לא באחריותנו . | |||
_new_ |
שמעון פרס מזכיר לי את שולית הקוסם | |||
|
|||
''אם הירדנים רוצים מים , שיתפללו לגשם . או דבר אחר'' למה לתת להם מים? שישתו את המים של עזה | |||
_new_ |
שמעון פרס מזכיר לי את שולית הקוסם | |||
|
|||
התרומה של ברז לכור בדמונה היא מזערית . הרעיון והיוזמה היו של בן גוריון לטוב או לרע . | |||
_new_ |
שמעון פרס מזכיר לי את שולית הקוסם | |||
|
|||
נכון ששמעון פרס היה שפוט של בן-גוריון . אבל אני בכל זאת נותן לו קרדיט על העבודה הגדולה שעשה בענין . | |||
_new_ |
אין לסמוך על הזיות של אנשים מוזרים כמו יובל נאמן | |||
|
|||
כי לגמרי ברור שים המלח יזרום לים סוף בגלל הפרשי הגובה. אם נסתכל במפה נראה שים המלח נמצא למעלה בצפון וים סוף למטה בדרום ועל כן, אם יפתחו תעלה ביניהם הרי שים המלח יתרוקן לגמרי וכל המים ישפכו ממנו לים סוף. . | |||
_new_ |
אין לסמוך על הזיות של אנשים מוזרים כמו יובל נאמן | |||
|
|||
זו הרי גדולתו של הרעיון וראיית הנולד של פרופ. נאמן. מים סוף בתנועה סיבובית הם יגיעו למפרץ הפרסי ויגרמו לחלודה בצנטרפוגות שמייצרות פלטינום. וכך נמלא את פיו של נשיא אירן מלח מים המלח (הסוג המשובח ביותר של מלח). | |||
_new_ |
אין לסמוך על הזיות של אנשים מוזרים כמו יובל נאמן | |||
|
|||
תן לי לחשוב על הרעיון הנחמד הזה, אולי בכל זאת יש בו משהו | |||
_new_ |
יש לי הצעה | |||
|
|||
אולי כדאי תחבר את שני הרעיונות שכתבת כאן היום לחזון אחד: 1. ''לחפש את האתמול'' (תגובה 116284). 2. ההזיות של פרופסור יובל נאמן, של ע. צופיה ושלך בקשר להתרוקנות ים המלח והתנועה הסיבובית. מעשה כזה יצור חיבור מאד מעניין ומשעשע. | |||
_new_ |
אין לסמוך על הזיות של אנשים מוזרים כמו יובל נאמן | |||
|
|||
אם תחזיק את המפה הפוך כמו כל אדם נורמלי תוכל להפיק חשמל מזרימת ים סוף לים המלח . אבל אם תחזיק את המפה כך שהמסמר שמחזיק אותה יהיה בקפריסין אז הים התיכון יזרום לכוון סדום . זה יותר טוב כי הים התיכון יתן לכולנו תעודת בגרות . בכלל סדום זה נעים , תשאל את המרקיז-דה-סאדום . | |||
_new_ |
אין לסמוך על הזיות של אנשים מוזרים כמו יובל נאמן | |||
|
|||
לק''י כנראה שאתה באמת מטומטם אם אתה לא יודע לקרוא מפה. במחשבה שניה, התחלתי לצחוק. אליצור | |||
_new_ |
לסגור | |||
|
|||
את הברזים והמשאבות באתר ספיר. לפתוח את הסכר בדגניה. לבנות בחופי הים התיכון מתקני התפלה ליד כל אחת מתחנות הכח הקיימות. להחזיר את השכל ליהודים. | |||
_new_ |
לסגור | |||
|
|||
לפני זמן רב אולי 30 שנה או יותר הלכתי ליום עיון בנושא תעלת הימים . אני לא מומחה למים , לא בחקלאות ולא בכלכלה . דברו מומחים שונים למים , כלכלה , אנרגיה , חקלאות וכו' . . העלו החלופות השונות . המקורית של לטודרמילק אשר היתה כרית תעלה מהים התיכון דרך עמק יזרעאל לירדן . מי הירדן יופנו לנגב ומי הים התיכון לים המלח . הרעיון היה להפריח את הנגב ולשמר את ים המלח . חלופה אחרת היתה לחפור תעלה מסביבות אשקלון ובהמשך מנהרה דרך גב ההר עד סמוך לים המלח , להקים שם מאגר לויסות ומשם להפיל את המים מגובה של כ-300 מטר דרך תחנת כח אשר תיצר חשמל . המאגר יוכל לשמש למטרות תיירות ונופש . הספק התחנה יהיה כ-200 מאגה וואט חשמל . היתה חלופה אחרת שהיתה מעין פמפ סטורג' . אנשי חקלאות ומים אשר השתתפו בדיון היו מודאגים מאוד משתי תקלות . על תוכנית לאודרמיק הם התריעו על המלחת מי תהום באיזור עמק יזרעאל ולכל אורך בקעת הירדן . לא דובר על ייצור חשמל . על התוכנית האחרת אשר כלכלית היה נראה שהיא עדיפה רבצה העננה של המלחת אקויפר החוף ואקויפר ההר .כמו כן עלתה השאלה של הגבס . האם הוא לא יחסל את מפעל ים המלח . המגבלה ל-200 מגה ווט נבעה מכך שאין יציאת מים מים המלח על כן הכמות המכסימלית שאפשר להזרים לתוכו היא קצב האידוי .אם לא מעונינים להגדיל את שטח האגם אלא להגיע לשטחו המקורי בשנות ה-40 לתחנה לא יכולה להיות בהספק גדול יותר . אני התאכזבתי מאוד מהעובדה שהפרויט לא כל כך מוצלח . התעלה מים סוף רק הוזכרה יותר כפרויקט תירותי מוגבל שאין לו משמעות כלכלית . לכן לא דנו בו . לצערי הרב לא נראה לי שתעלת הימים יכולה לתרום משמעותית למה שהוא לטובת ישראל . | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |