פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
סוחרי המוות
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום שישי, 24/05/2013 שעה 14:00)


סוחרי המוות

גדעון ספירו



בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל, נסע לרוסיה להיפגש עם הנשיא פוטין במטרה לשכנעו לא למכור לסוריה טילי קרקע אוויר מסוג S300, שהם יעילים, מדויקים ונישאים לגובה רב. נתניהו לא היה מטריח עצמו לפגישה אלמלא נאמר לו על ידי מפקדי חיל האוויר הישראלי כי טילים אלה, פירושם, חיסול העליונות האווירית המוחלטת ממנה נהנית ישראל כיום. במלים אחרות, סוף לחגיגות ההפצצות של חיל האוויר הישראלי נגד מתקנים סוריים, או שיירות נשק, מבלי להסתכן בהפלת מטוסים ושביית טייסיהם.

שליחות נתניהו נכשלה, אם לשפוט לפי הודעות הרשמיות של הממשל הרוסי. שר החוץ הרוסי הודיע כי רוסיה חתמה על חוזי אספקה עם סוריה והיא תעמוד בהתחייבויותיה. כל השומע יצחק. מה שעומד מאחורי העמדה הרוסית אינה הגינות מסחרית ועמידה בחוזים, אלא המשך העמדה הסובייטית של תמיכה בשלטונה של משפחת אסד שמספקת לרוסיה את המאחז הימי האחרון שנותר לה במזרח התיכון.

יש כמובן להצטער שרוסיה, כמו קודמתה ברית המועצות, תומכת במשטר עריץ הטובח בבני עמו, אבל זהו טיבו של האימפריאליזם, שבני בריתו יכולים להיות שליטים מושחתים ואכזריים, ובלבד שישרתו את האינטרסים האימפריאליים. כפי שהרוסים תומכים בסוריה כך האמריקאים בממלכה הסעודית. המיני אימפריאליזם הישראלי לא שונה במהותו ובהיסטוריה שלו רשומים ידידים מפוארים כמו הגנרלים אידי אמין מאוגנדה, מובוטו ססה סקו מזאיר (קונגו), אוגוסטו פינושה מצ'ילי והרשימה ארוכה.

ישראל היא האחרונה הרשאית להטיף מוסר ליצואניות נשק, שהרי ישראל הפכה למעצמה ייצור ויצוא נשק לכל זב ומצורע, כולל נשק להשמדה המונית. פעם, בעבר הרחוק, סמל היצוא הישראלי היה התפוזים. היום מככבת ישראל בירידים בינלאומיים לחימוש צבאי ושם היא מציגה בגאווה את הישגיה בתחום ייצור צבאי וחותמת על עסקות בסדר גודל של מיליארדים. ייצוא חימוש צבאי הוא נטול ערכים הומניסטיים ודמוקרטיים. הוא נשען על שני יסודות: תחזוקה של משטרים מושחתים ורווח כספי. מדינת ישראל ניצבת כיום בצמרת סוחרי המוות.

מלחמת האזרחים בסוריה מהווה מוקד למחלוקות בין רוסיה לארה''ב. זו תומכת באסד וזו במתנגדיו. מוסקווה מזהירה את וושינגטון לבל תתערב. יש מי ששומעים צלילים מהעבר של ימי המלחמה הקרה בין ברית המועצות לארצות הברית. ישראל היא חלק מהפאזל. הכתב הצבאי של ערוץ הטלוויזיה הממלכתית, שהוא זרוע של דובר הצבא, דיווח כי ישראל העבירה מסר בצינורות חשאיים לרוסיה כי היא לא תוכל לעבור לסדר יום אם יסופקו טילי S300 לאסד. במלים אחרות, ישראל תפציץ את הטילים מיד עם פירוקם בין בנמל ימי ובין בנמל תעופה. אם זה נכון, ויש להניח שהכתב לא המציא את הדברים, אזי המטורפים בישראל מסתכנים בעימות מזוין עם רוסיה. ליתר ביטחון, הכינו את המקלטים.

במקביל מזהירה ישראל את אסד כי אם יגיב על הפצצות ישראל בסוריה, תפעל ישראל להפלת משטרו. קברניטי ישראל לא למדו את הלקח של ניסיון דומה בעבר. במלחמת לבנון הראשונה יזמה ישראל את ''בחירת'' בשיר ג'מאיל כנשיא שיכהן למעשה כבובה ישראלית. ממשלת בגין-שרון עמדה מאחורי היוזמה, שאין מנוס אלא לכנותה מטומטמת, שהשקיעה את ישראל 18 שנים בבוץ הלבנוני. הדם נשפך כמים, והפיאסקו היקר הזה, בדם ובדמים, הסתיים בנסיגה מבוהלת. לבנון נהפכה מהמדינה שסברו כי תהיה הראשונה לעשות שלום עם ישראל למדינה עם האיבה הגדולה ביותר.
ניסיון לחזור על כך בסוריה עלול להסתיים באסון דומה.


הרוצח מבאר שבע

הרצח בבנק הפועלים בבאר שבע (20 במאי 2013), ארבעה הרוגים וחמישה פצועים, הוא תמצית כל המכוער בחברה הישראלית: זילות חיי אדם, קפיטליזם חזירי וגזענות.

הרוצח הוגדר כישראלי נורמטיבי, רווק בן 39, שאי אפשר היה לצפות כי יבצע טבח כזה. קודם כל שמו, איתמר אלון, שם יהודי ישראלי שכמוהו לא תמצאו בין יהודים החיים מחוץ לישראל. בטרם הרצח הוא נחשב למה שקרוי אצלנו ''מיטב הנוער'', התגייס לצבא הכיבוש, הגיע לדרגת קצונה בכירה,רס''ן, עבר למשמר הגבול, גם שם היה קצין, היה אחראי על האבטחה בעיריית באר שבע, סיים בהצטיינות לימודי הנדסאי במכללה בבאר שבע.

מעל לכל, הוא הצטיין בקורסים צבאיים בהם למד להרוג בני אדם, בדרך כלל ערבים, ועם זה אין בעיה בישראל, לכך מכינים אותנו מהגן ועד למועד הגיוס. בצבא משלימים את התמונה באמצעות לימוד סיסטמתי איך להיות רוצח ברישיון. הצימוק בקורותיו התרחש לפני 10 שנים כאשר לוחם ממחתרת המרי הפלסטינית, בא לפגע במדינת הכובש. איתמר אלון, שהיה במקרה במקום, ''הסתער'' עליו, כפי שנהוג לומר במקומותינו כשרוצים לציין מעשה הראוי להערכה, והרג אותו. על כך קיבל תעודת הוקרה מראש עיריית באר שבע ומפקד מחוז הדרום במשטרה, שהוא היום שר המשטרה.
מי שמחלק תעודות הוקרה על הריגת בני אדם, בל יתפלא אם הזילות הזו בחיי אדם תזלוג לבתינו ורחובותינו. מה שמתחיל עם ערבים חוזר ליהודים כבומרנג.

בשנים האחרונות נקלע איתמר אלון למצוקה כלכלית. הוא לא הצליח למצוא עבודה, התגורר עם הוריו הקשישים וכל הכנסתו הסתכמה בדמי אבטלה מהביטוח הלאומי, יותר מדי בשביל למות ומעט מדי בשביל לחיות. ביום הרצח הלך לבנק להוציא כסף ומכשיר הבנקט בלע את הכרטיס. הוא נכנס למנהל הסניף תבע את הכרטיס, ובדמיוני אני שומע את השיחה הבאה ביניהם או דומה לה:
איתמר אלון: תחזיר לי את הכרטיס.
אבנר כהן (המנהל): אי אפשר, אתה חייב 6000 ש''ח.
איתמר: תפרוש לי א החוב בתשלומים.
אבנר: אינני רשאי, זה בניגוד להנחיות.

איתמר אלון הלך הביתה כשחמתו בוערת בו להשחית. ייתכן והוא חשב באותם רגעים על המיליארדים של שרי אריסון והמיליונים של מנכ''ל הבנק ציון קינן, שאם תפחיתו מהכנסתם 6000 שקלים הם אפילו לא יבחינו בכך. ייתכן ועברו בראשו הידיעות על הטייקונים שנקלעו לקשיים והבנקים מוותרים להם על מאות מיליוני שקלים, ואילו כשמדובר בו, עם חוב זעום של 6000 שקלים, או אז ייקוב הדין את ההר. עתה מתפתח מתכון לפיצוץ: מצד אחד הוא גיבור בקנה מידה ישראלי, עובדה, יש לו מכתבי הערכה על הריגת בן אדם, מצד שני הוא נתון במצוקה כלכלית, אין לו גרוש על הנשמה וגם את המעט שהיה לו הבנק לקח. כששני אלה נפגשים עם אישיות סבוכה ובעייתית, קיימת סכנה של התפרצות צונאמי בלתי נשלט, והיד מושטת אל האקדח.

ארבעת ההרוגים הם קורבנות חפים מפשע. תוצאה של זעם בעוצמה 10 בסולם ריכטר. אילו הפעיל הרוצח בטרם מעשה שיקול תבוני, היה מבין כי מנהל הסניף אבנר כהן הוא בסוף שרשרת הפיקוד. המנוולים יושבים למעלה וגם אותם אין להרוג אלא לסלקם באמצעות הלאמה, ולהשית עליהם פיצויים על שוד הציבור במשך שנים. יש מאיפה לקחת. איתמר אלון היה יכול להיות בן ברית במאבק הזה, אלמלא השתבשה עליו דעתו.

ואי אפשר בלי הגזענות הארורה. בין הפצועים היה האזרח עומר ואליד, בדואי תושב הנגב. השוטרים שהגיעו לזירה פעלו על פי קוד סטריאוטיפי אנטישמי לפיו, אם יש ערבי בסביבה הוא בוודאי שותף בפיגוע. לא רק הרוצח ירה בו גם השוטרים ירו בו והוא היה פצוע אנוש. השוטרים גררו אותו החוצה כמו שק תפוחי אדמה, שם הוא נאזק אף כי היה חסר הכרה. כך הובל לבית החולים. כמעט מיותר לציין שאיש מהפצועים היהודים לא נאזק.
עיקר כמעט שכחתי: שר המשטרה והמפכ''ל הביעו שביעות רצון מפעולת המשטרה בעת האירוע.


מוחמד א-דורה

בבוקרו של ה-‏30 בספטמבר 2000 יצאו ג'מאל א-דורה ובנו מוחמד בן ה-‏12 את ביתם במחנה הפליטים אל בורייג' בדרכם לשוק של עזה לקנות מכונית. בדרכם חזרה, הגיעו למקום שהיה קרוי בשפת הכיבוש ''צומת נצרים'' ונקלעו לחילופי אש בין לוחמי המרי הפלסטיני לבין חיילי צבא הכיבוש הישראלי. האב ובנו מצאו מחסה מאחורי חבית בטון ומאחוריה קיר לבנים. התקרית צולמה על ידי סוכנות ידיעות צרפתית. בערבו של יום שודרו בכל מהדורות החדשות בעולם התמונות של ג'מאל ובנו המצויים בקו האש, האב סוכך על בנו ומתחנן בתנועות ידיים וצעקות לחדול מהירי. חילופי האש לא פסקו ומוחמד נהרג מאש צבא הכיבוש כאשר הוא בידיו של האב. מוחמד א-דורה הפך לאחד הסמלים של ההתקוממות הפלסטינית, הילד שהכובש הישראלי לא היה מוכן לאפשר את חילוצו.

בתחילה הודו ראשי הצבא כי מוחמד ''כנראה'' נהרג מאש צבא הכיבוש. עם השנים קמו כל מיני חכמולוגים וטענו כי בדקו את זוויות הירי ולפיהם מוחמד לא נהרג מאש ישראלית, ואולי הוא לא נהרג כלל וחי כיום בזהות בדויה. ראשי הצבא החלו להתאהב בתיאוריות ההזויות ונישבו בקסמן. התוצאה: בספטמבר 2012 (בחלוף 12 שנים מהאירוע) הורה ראש הממשלה נתניהו לשר לעניינים אסטרטגיים משה יעלון להקים צוות בדיקה לפרשת מוחמד א-דורה. בראש הצוות עמד תת אלוף במילואים יוסי קופרווסר, מנכ''ל משרדו של יעלון. וראו איזו הפתעה: החודש הגיש הצוות את מסקנותיו והוא אימץ את הגרסה הכאילו פטריוטית, לפיה הילד בכלל לא נהרג ואם כן לא מאש הצבא הישראלי. כל הצוות הזה הוא בדיחה אחת גדולה. קופרווסר, משת''ף עם עמותה משפטית ימנית שעיקר מאמציה לסחוט כספים מהפלסטינים, אינו כשר לבדיקה זו. הנה לנו עוד דוגמה ישראלית לשיפוץ ההיסטוריה לאחור. נתנו לחתול לשמור על השמנת.

תגובתו של האב ג'מאל הייתה ראויה לכל שבח: הוא מוכן שבנו יוצא מהקבר ובתנאי שכל הפרשה תיבדק על ידי גורם בינלאומי עצמאי, ולכך ישראל לא מוכנה.

האמת לדידי ברורה ואין צורך בבדיקות. חילופי האש מהם נהרג מוחמד באו לעולם בגלל הכיבוש, ומוחמד א-דורה הוא קורבן הכיבוש ולכן נושאת ישראל באחריות למותו ללא קשר מהיכן נורו הקליעים. מקומם של מסקנות צוות הבדיקה הישראלי הוא בפח האשפה.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


סוחרי האשליות
בצלאל פאר (יום ראשון, 26/05/2013 שעה 0:25) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בנימין נתניהו יצא למוסקבה לא רק כדי לנסות לעצור את משלוח טילי הקרקע-אויר החדישים לסוריה אלא כדי להבהיר לפוטין שישראל נחושה בדעתה להגן על עצמה ממשלוחי נשק לחזבאללה. ישראל הבהירה לפוטין שאין לה כל העדפה לגבי עתידו של השלטון בסוריה כי מבחינתה מדובר באופציה בין השקץ לרפש. ישראל הבהירה לפוטין שמבחינת שמי סוריה פתוחים למטוסים ישראלים במידה ואסד יפר את דרישתה של ישראל. נתניהו הבהיר לפוטין שאפילו טילי ה-‏300 S לא יעצרו את ישראל מלממש את האינטרסים שלה. פוטין מבחינתו הבהיר לישראל שהיא כמובן זכאית להגן על עצמה לפי האינטרסים שלה, וביקש מנתניהו לא לפגוע במשלוח טילי ה-‏300S לסוריה כל עוד הם מובלים במשלוחים לנמל הסורי ומועמסים על מובילים בנמל הסורי. פוטין אף נתן את התחושה שקיימת אפשרות שרוסיה לא תשלח בסוף את הטילים לסוריה בנימוק של אי תשלום מחירם.

מעבר לכך, צריך לציין שטילי 300S הם טילי קרקע-אויר מתקדמים יחסית, אבל בגדול ישראל יכולה להתמודד נגדם, בין אם ע''י יירוטם במעופם באויר ובין אם בהשמדת הסוללות שלהן על הקרקע. נתניהו רמז זאת לפוטין ונתן לו להתלבט אם כדאי בכלל לרוסים להשפיל את עצמם לאחר שישראל תשמיד גם את הטילים האלה, כמו שהשמידה את הדגמים הקודמים של טילי הקרקע-אויר בפתיחת מבע של''ג ב-‏1982.

לכן מוקדם מדי לטעון ששליחות נתניהו נכשלה, כי לא ברור אם רוסיה תשלח את הטילים ואם כן אז מתי. וכמובן לא ברור כל כך כיצד כוחותיו של אסד יקלטו את הסוללות האלה, יתחזקו אותן ויפעילו אותן.

לדעתי אין טעם שמישהו שתמך בערפאת והיום תומך באבו-מאזן יהין לטעון נגד ישראל ב''תמיכה'' באידי אמין/מובוטו/פינושה. בעוד חצופי שמאל תומכים באבו מאזן ובמשעל (ולמיטב ידיעתי ספירו לאו דווקא תומך בממשעל אבל הוא בטח בעד דיבור איתו), לא סביר שהם יטענו נגד 'קשר' בין ישראל לבין טוטליטארים אלה. קשר עם פינושה אינו מעיד על תמיכה בו. מדינות המערב נמצאות בקשר עם החזבאללה אבל אין הדבר מעיד על תמיכתן בו (רק השבוע התחדש ניסיון של האיחוד האירופי-נאט''ו להוציא את החזבאללה מחוץ לחוק עבורן). פעילי שמאל ''מתקדם'' באירופה ובארה''ב שומרים על קשר הדוק ותמיכה בפועל בארגוני טרור אסלאמיים שפועלים באירופה ובארה''ב נגד המקומיים. לכן ראוי שספירו ינקוט ביתר זהירות כשהוא מנסה לטפול על ישראל האשמות שווא.

ישראל לא מטיפה מוסר לאף אחד. נתניהו לא בטיף שום מוסר לפוטין אלא רק הציג את האינטרסים של ישראל ואת עמדותיה של ישראל בהגנה עליהם. אני מעריך שפוטין השיב לו באותם מונחים והם הגיעו להבנות בינהם. חבל שספירו מדבר כאן על מוסר, בשעה שארגוני שמאל חוברים לארוני טרור אסלאמיים ופועלים איתם בזירה המדינית, תעמולתית בחזית משותפת.

כשסמל היצוא של ישראל היה תפוזים מדינותץ באירופה וארה''ב סירבו למכור לה נשק חדיש (לאותה עת). כשישראל הפכה ליצרנית נשק מתקדם, כל העולם רוצה למכור לה את הנשק המתקדם ביותר ובתנאים מיוחדים, ויותר מכך, כל העולם רוצה לקנות מישראל את הנשק שהיא מייצרת, כי הוא נשק איכותי ואמין. יצוא נשק הוא נטול ערכים הומניסטיים, כי נשק הוא כלי הריגה. אבל בודאי שלמכירת נשק יש ערכים אסטרטגיים החשובים להישרדות. מכירת נשק אינו קשור כלל לעניין הדמוקרטיה. אבל חשוב לספירו להדביק עוד סיסמה שעובדת אולי טוב יותר באנגלית.

מלחמת האזרחים בסוריה מהווה מחלוקת בין רוסיה בארה''ב, בגלל האינטרסים השונים של שתי המדינות ולא בגלל סוריה. הבנתי שאובמה קיבל את המלצת נתניהו לא להתערב במלחמה בסוריה ולקחת צד ובינתיים אובמה עומד במילתו בגבורה מול כמה חברי סנאט אמריקאים שמנסים לדרדר אותו לתמיכה במורדים. בעוד שלרוסיה יש אינטרס שאסד ישרוד ורוסיה תהיה הפטרון האולטימטיבי שלו וכך תשיג רוסיה שליטה גדולה יותר על 3 נמלים בים התיכון, הרי שמבחינת ארה''ב גם אסד וגם המורדים הם צרעת צרורה. לכן לנסות ולטעון ש''מוסקווה מזהירה את וושינגטון'' זו טענת שווא. מה שנותר כעת לארה''ב הוא רק לנסות ולשמור על לבנון מפני חזבאללה. הבהרות לפוטין כנראה שעושות את דרכן לאסד וכרגע החזבאללה נרגע בלבנון. אבל בהחלט יכול הליות שהחזבאללה אחרי פגיעה אנושה בו בסוריה ירצה לחזק את עצמו בלבנון ותתפתח שם מלחמה מתחדשת.

במה דומה עניין האיום הישראלי בהפלת אסד , לתמיכת ישראל בבשיר ג'מאייל לנשיא לבנון? הרי רק לפי איך שספירו מציג את הסורים הרי ברור שדווקא מדובר בשני מקרים הופכיים ולא דומים! דרך אגב, לא מדובר ב''בחירת'' בשיר אלא בבחירת בשיר. נשיא לבנון לפי החוקה הוא נוצרי.
_new_ הוספת תגובה



עוד לא יבש הדיו
בצלאל פאר (יום ראשון, 26/05/2013 שעה 8:12)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

וכבר ישנו אימות ראשוני להערכתי שמכירת ה-S300 לסוריה לא תצא לפועל בסופו של דבר.
לפי הסנדיי טיימס הרוסים ''מתחשבים במיליון אזרחי ישראל הרוסיים'', כאילו, תמורת התחייבות לא ללתקוף מטרות סוריות בקונפליקט הזה. כזכור, ישראל תקפה מטרות שיועדו לחזבאללה ולא לסוריה. אני מעריך שזוהי הבנה שקטה בין פוטין לבין נתניהו.

אז צר לי לאכזב את גדעון ספירו. שמי סוריה יהיו חופשיים לפעילות חה''א הישראלי במידה ואסד ירצה לערב את ישראל בסיפור העצוב שלו. צריך לשים לב שסנדיי טיימס לא מפרסם את הסיבה האמיתית לביטול העסקה בשלב זה - הרוסים מבינים שיראל יכולה להשמיד את כל מערך הסוללות של ה-S300 מרגע שהם ייפרסו בשטח. רוסיה לא היתה מסוגלת לספוג השפלה מסוג זה שוב!
_new_ הוספת תגובה



החוגג על באר שבע
בצלאל פאר (יום ראשון, 26/05/2013 שעה 0:26) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מקרה הרצח בבאר שבע הוא מקרה פרטי, ייחודי, ראשוני ואולי אחרון לעוד 100 שנים. הוא נדיר ולא מאפיין את החברה הישראלית. כל מי שמנסה להלביש על המקרה הזה סטריאוטיפים אמוניים, מוסריים, פוליטיים הוא יחצן תעמולה פתטי. איתמר אלון היה אזרח פרטי, הוא היה הוא עצמו והוא לא ייצג את הישראלי הממוצע. מיליוני ישראלים עשו צבא ו''למדו'' להרוג (הרי גם ספירו עשה זאת ובאמונה רבה בתחילת דרכו ואחר כך כאיתמר אלון הפנה גב לצבא ול''מערכת''), מאות אלפי ישראל נשאו ונושאים אקדחים, והיו תלמידים מצטיינים. יותר ממיליון היו קצינים בצבא אבל מה לעשות הם חשבו שזו עילה לרצוח אחרים. אלפי אנשי צבא קיבלו תעודות הוקרה וסמלים על חיסול טרוריסטית וחיילי אוייב. אבל כולם היו בני אדם רציונליים ולא היו בעלי אישיות אגרסיבית, שהיא תופעה פסיכולוגית פרטית שאינה תלוייה בגורמים חיצוניים. אפשר אפילו להראות שדווקא כשאיתמר אלון היה במסגרת חברתית/צבאית מחייבת דווקא אז הוא הכריח את עצמו להתנהג כיאות. ההתדרדרות האישית שלו החלה כשהוא דווקא החל לתנתק ממסגרות חברתיות והתחיל לשקוע בתוך עצמו. מדובר בהתנהגות בעלת מניעים אישיים ופנימיים, נסיון להוכיח לאנשים מסביבו שהוא מוצלח בשעה שהוא לא הצליח הלתרומם ולבנות את עצמו. זה גרם לו להיפלט ממסגרות ארגוניות מחייבות ולשקוע אל תוך עצמו. לאיתמר היה חוב של 6 אלפים שקל, אבל הוריו שאצלם התגורר הם אנשים אמידים. אז גם כאן, לא הכסף היא הבעיה, אלא התנתקותו של איתמר אלון מהחברה. מכאן שאיתמר אלון הוא האחד שמעיד ששאר החבר'ה שונים ממנו לטובה. איתמר אלון הוא הסמן השמאלי, הרע, שנשבר וכשל, וכל אלה שימינה ממנו אינם כאיתמר אלון! שום בומרנג אצלנו, אולי רק בומרנג לדיברי ספירו!

המקרה של האזרח עומר ואליד הוא מקרה מצער. אבל השוטרים שפרצו לבנק לא ידעו מי נגד מי. בהתחלה דיווחו על 2 פורצים שודדים, בסוף התברר שהיה רק פורץ אחד שבכלל לא בא לשדוד אלא רק לגמור חשבון עם הבנק.

חבל שכדי למלא את השורות השבועיות מאלץ ספירו את עצמו להתנפל על ''כל מה שזז'' ולאמץ אותו לתיאולוגיה שלו. הפרשנות הלא רצינית והצפויה מראש של ספירו רק מעידה על הצורך שלו לבנות מסך הסוואה על עמדותיו האידיאולוגיות.
_new_ הוספת תגובה



מדורת השבט החמודה
בצלאל פאר (יום ראשון, 26/05/2013 שעה 0:30) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כבר מההתחלה מקרה מוחמד א-דורה שידר סירחון ועבודה בעיניים. לא הבנתי למה צה''ל לא מציג את תמונת האירוע בצורה מסודרת ומראה שכוחות צה''ל לא היו יכולים לפגוע במוחמד א-דורה ואביו. למה לא נערך תחקיר מסודר שהראה שמתוך כחצי שעה של סרט הציגו הפראנס-‏2 כמה שניות שהיו נוחות לסיפור הממוצא שלהן. בסרט שנגזר מהשידור נראה מוחמד א-דורה חי. אביו הציג את פציעותיו כאילו צה''ל גרמם, תוך שהוא משקר ומסתיר שמי שפצע אותו היו אנשי הפת''ח שנתיים לפני כן שהכו אותו ושברו אותו על שחשדו בו שהוא סייען שב''כ. ישראל כמובן לקחה אותו ושיפצה אותו בבית חולים ישראלי.

''בשורה התחתונה בהחלט ייתכן שהסיפור הזה מורכב משלושה ילדים: הילד מהצומת שצולם על ידי 'פראנס 2' שהיה סטטיסט, ובכלל לא הבן של א-דורה, ושבאירוע עצמו לא נפגע ולא נהרג. ילד נוסף שמת ונקבר והוצג כא-דורה, למרות שלא היה א-דורה; בצילומים של הילד מבית החולים רואים בבירור שזה לא הילד מהצומת. והילד השלישי - א-דורה המקורי, בנו של ג'מאל, שאיני יודע איך הוא נראה, ועדיין חי. הוועדה לא הרשתה לעצמה לומר זאת, אבל לי מותר, ואם ברשת הצרפתית או במשפחת א-דורה חושבים שאני ממציא דברים, אני חוזר ומזמין אותם לבית המשפט. שיתבעו אותי.'' נחום שחף, ראשון חושפי השקר השחור, ב''ישראל היום''.

דו''ח קופרוואסר בעברית
דו''ח קופרוואסר באנגלית
_new_ הוספת תגובה



האם הרשומון נמשך?
דוד סיון (יום ראשון, 26/05/2013 שעה 5:51) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. בזמנו כתבתי כאן מאמר ובו ציינתי שתי עובודות חשובות (דיון 4800):
1. החקירה הוטלה על שני מתנדבים ולא על גופים מקצועיים מקובלים.
2. החקירה לא החלה לפני שהראיות בשטח הושמדו.

ב. היה די ברור שהועדה שהקים יעלון תייצר מסמך הסברה במקרה הטוב; מסמך שיספק את התוצאה שנקבעה מראש. לאדם סביר ברור שהועדה לא יכלה לעשות יותר מבחינה עובדתית ממה שעשו החוקרים המתנדבים.

ג. הנזק ההסברתי של כל הפרשה כבר נגרם ולא ניתן לתקנו. הסיבה המרכזית לכך היא העובדה שהפלסטינאים לא יקנו את המסמך...
_new_ הוספת תגובה



האם הרשומון נמשך?
בצלאל פאר (יום ראשון, 26/05/2013 שעה 8:29)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1.החקירה לא הוטלה על שני מתנדבים. אלא הם התנדבו מטעם עצמם לאחר שצה''ל התרשל בלתחקיר האירוע ובדיווח מיידי ומדוייק על מה שהתרחש שם.
2. החקירה המרושלת של צה''ל הסתיימה וכלקח ממנה הוחלט אח''כ לשטח את המבנה שלצידו ה''דורה'' שכבו. אין קשר בין זה לבין החלטתו האישית של המתנדבים לחקור את האירוע מעמם שלהם. אלוף יום טוב סמיה הביע את צערו שמר שחף לא הודיע לו מוקדם יותר על כוונתו לחקור, כדי לעכב את הריסת המבנה.
3. בכל מקרה הריסת המבנה לא שיבשה את בדיקת זויות הירי לפיהם הוכח ששום כוח צה''לי לא היה יכול לירות לכיוון ה''דורה''.
4. אין שום פסול במסמך הסברה. מסמך ההסברה מסביר יפה מאוד למה לא יתכן שצה''ל פגע ב''דורה'', במידה ואכן היה דורה שנפגע. הועדה יכולה לחקור את האירועים על סמך הממצאים הידועים. פשוט זה מה שצריך היה לעשות מיד לאחר האירוע. אבל ההנהגה חסרת התבונה והמעוף של שרון ומופז הזניחה את חקירת העניין והפצת המסקנות כנדרש במקרים כאלה.
5. לא חשוב אם ה''פלסטינים'' יקנו או יקנו את המסמך, לטווח ארוך חשוב מאוד שישנו מסמך רישמי ישראלי המבטל את האפשרות שאם בכלל נפגע א-דורה אחד, שזה היה באשמת ישראל. כשיגעו בחומרים האלה בעוד שנתיים, חמש או 10 העובדות יכריעו ולא התיזמון שלהן. יכריע גם סרבנותם של הפלסטינים לשלום תוך הכרה בזכות קיומה של ישראל. ישראל הוציאה עוד שלד שיקרי מארון הפלסטיני האפל. מי שלא רוצה, שלא יריח, אבל אחר כך שלא יתלונן שהוא חש סחרחורת והוא מתעלף.
_new_ הוספת תגובה



האם הרשומון נמשך?
דוד סיון (יום ראשון, 26/05/2013 שעה 9:07)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. החקירה הוטלה עליהם על ידי צה''ל לאחר פנייתם.
וסעיף 2 שלך הוא עדות נוספת לכך.
ב. אין כל טעם להוציא מסמכי הסברה שהאמת איננה מטרתו, בעיקר בגלל שהחלב כבר נשפך מזמן, הוא חסר תועלת.
ג. כך זה ישאר גם בעתיד בעיקר במקומות שהנזק השפיע לרעת ישראל.

הממשלה הקודמת יצרה כמה מסמכים מהסוג הזה ולא קידמה בכך את האג'נדה שלה בכלום. המסמך האחרון יוצר המשכיות בגישה השגויה הזאת.
_new_ הוספת תגובה



מר סיון, נא לדייק בפרטים
בצלאל פאר (שבת, 01/06/2013 שעה 13:19)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. החקירה לא הוטלה עליהם, אלא הם הטילו אותה על עצמם. אלוף יום טוב סמיה קיבל בברכה את יוזמתם וסייע להם. לכן אין לדבר על ''הטלת משימה''.

ב. מדובר בתחקיר ולא ב''מסמך הסברה''. מטרתו של תחקיר היא לחקור אירוע ולהוציא את האמת לאור. מתנגדי ישראל קוראים לזה Hasbara (במשמעות שיקרית של 'תעמולה שיקרית'). אנשים שפויים מבינים שמדובר בנתוני אמת שיכולים ופרשנותם הלוגית שיכולה ג ם לסייע להסברה (במשמעותה האמיתית). כמו שאמרתי, דו''ח קופרוואסר חשוב לעתיד, ליום בו ענני השקר וסרחון הדיסאינפורמציה יתפזרו ויתפוגגו כבר.

ג. כך זה ישאר גם בעתיד בעיקר במקומות כשהשקר התפוגג ונחשפה הקנוניה – למשל, ההתקפה האנטישמית האלימה על ישראל בועידת דרבן הראשונה. מישהו זוכר את השקרים שהפיצו הגורמים האסלאמיסטים ומדינות העולם השלישי על ישראל? מישהו לוקח את התעמולה הזאת ברצינות?
או גם משהו הדומה לשקר רצ'ל קורי שממשיך להיות קרדום גס-חוד של הרואים ממילא את ישראל כסיבה לבעיות העולם והם לא ישנו את דעתם לעולם גם אם יסבירו להם ש''גבינה לא צומחת על השמש'' גם את תאמר את זה מיליון פעם(כפי שהבהיר לך בחידוד Isaac01). הרציונאליסטים בעולם מבינים שמדובר בקונספירציה פלסטינונאצית רדודה.

ד. הפצת דיעה הפוכה, בין אם היא אמת או שקר, על אירוע עבר יכולה להשפיע מאוד על התרחשות האירועים בהווה. למשל, בסוף שנות ה-‏70 התחילו יצרני התעמולה הפלסטינית לפתח את תיאוריית הנכבה של 1948, לפיה היהודים תקפו את הערבים ככוח חלוץ אימפריאלי-נוצרי-מערבי, מדינות ערב באו להגן על ערביי ארץ ישראל, היהודים חסרי הלב השמידו ערבים וגרשו את רובם, והביאו ''אסון'' על החברה הערבית הארץ ישראלית. זהו שקר ערבי שחור, שדווקא הצליח להם. הם עצמם הפכו לחסידים של שיקריהם ומי שמאמין לשיקריהם בעולם הופך לתומך בעניין הפלסטיני. לשמחתי, למרות שהנזק גדול, יש עוד רבים בעולם שלא נותנים לשקר לפתות אותם ונשארים נאמנים לאמת למרות הכל.
מקרה א-דורה הוא דוגמה הפוכה. הפלסטינים הפיצו בדותה באיווחה של רגע, תוך ניצול הכאוס שיצרו, כמנהגם. עיתונאי וצלם ערביים המציאו סיפור. לא צריך יותר, כי לכל פיון בשטח זכות לשקר, בודאי שמנהיגיו הפוליטיים מעודדים אותו לשקר ותומכים בשקריו. עיתונאי צרפתי-ישראלי תאב תהילה ברוב פזיזותו כשל ולא בדק את אמינות המידע שהועבר אליו, כמתחייב ממקצועו, ומיהר להוציא את ה''סקופ''. הסיפור ניזרע בערוגות השמאל הקיצוני ושאר שונאי ישראל המדושנים בשנאת ישראל. עכשיו בא דו''ח קופרוואסר ומטחח את ערוגות השמאל, ומשחרר מתוכם את סירחון השקר והטינה שהצטברו בשורותיהם.
דו''ח קופרוואסר הוא הדו''ח הרישמי הראשון שיצא בעניין הזה. לא זכור לי שיצא מסמך חקירה רישמי אחר לפני כן.
_new_ הוספת תגובה



אתה, פאר, לא מדייק בפרטים!
דוד סיון (שבת, 01/06/2013 שעה 17:20)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. אתה טועה.
ב. מסמך קופרוואסר הוא מסמך הסברה לכן גם בהקשר הזה אתה טועה.
_new_ הוספת תגובה



אתה, פאר, לא מדייק בפרטים!
בצלאל פאר (שבת, 08/06/2013 שעה 22:35)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מותר לך להמציא, אבל אף אחד לא חייב לקנות את המצאותיך!
_new_ הוספת תגובה



אתה, פאר, לא מדייק בפרטים!
דוד סיון (יום ראשון, 09/06/2013 שעה 9:02)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה גם מטעה כהרגלך
_new_ הוספת תגובה



מר פאר הנכבד
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 26/05/2013 שעה 16:49)
בתשובה לבצלאל פאר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זכותך לכתוב ככל שתרצה .
אתה יכול לשלוח למערכת מאמרים והם יפורסמו כפי שמתפרסמים מאמריו של ע.צופיה או יוסף אליעז או אחרים .
אתה גם יכול להמשיך ולפרסם את דבריך בתגובה למאמרי אחרים .

אבל אני מבקש שאל תתן לגדעון ספירו מעט סיפוק בתגובות אצלו .
עדיף שספירו יישאר בלי תגובות
ואם הוא רוצה קצת תשומת לב שיילך לגרמניה מולדתו ויפרסם את דבריו שם .
_new_ הוספת תגובה



מר פאר הנכבד
(יום שני, 27/05/2013 שעה 19:35)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מצטרף לקריאתו של המפלגה
_new_ הוספת תגובה



מר מפלגה קטנה הנכבד
בצלאל פאר (שבת, 01/06/2013 שעה 13:23)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שקלתי את הצעתך כבר בעבר.
אבל:

1. אני דווקא נהנה ומשועשע להתעמת איתו, למרות שהוא לא תמיד טורח לענות (אלא אם הוא מרגיש שבמקום מסויים הוא יכול לתקוף אותי וגם כאילו לנצח).

2. אני חושב שאסור לתת למשתינים מהגג להרטיב ולהצמיח את זרעי השנאה כדרכם. צריכים להציב את דבריו בקונטקסט הנכון, ולהראות שעיקרם הם דיברי הבל, אינטרס זר ושנאה. לדעתי על כל דבר שקר אנחנו צריכים להציב מראה לתוקף ולנקות את השטח בדיברי אמת ותבונה.
אני מקווה שלפחות יש בפורום יותר קוראים מכותבים.

3. אני שולח הערות לאנשים שמגיבים על דבריו בפרסומים באתרי חו''ל (כולם אתרי שנאה של השמאל הקיצוני האנטי ציוני) וחושב שתגובה מקיפה מסייעת להם מאוד.

4. עיקרו של פורום שאנשים כותבים ואחרים מגיבים. אז למה לשבור את העקרון הזה?

5. בכל מקרה אינני מבטיח להתייחס בהכרח לכל פוסט שלו.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי