|
''באה מנוחה ליגע...'' | |||||
אורי אבנרי (יום ראשון, 12/04/2009 שעה 8:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
אבנרי בגדולתו | |||
|
|||
הנה ,סוף סוף מאמר שנכתב מהלב, מאמר שאינו חד-צדדי,שאינו מתפלמס עם צד אחד ומתעלם מהצד השני,מאמר שמבטא בתוכו את המפעל הציוני עם המעלות שבו והעוולות שהוא גרם. מאמר שקורא לחשבון נפש הוגן. | |||
_new_ |
אבנרי בגדולתו | |||
|
|||
גדולתו? אכן קטנה היא גדולתו. ממש ה''פרוטוקולים של זיקני השמאל''. תשים לב, אבנרי שם מרכאות על ההיסטוריה שלא נוחה לו וזוהי גניבת הדעת. קודם כל גהיבת הדעת של אבנרי לעצמו ואחר כך גניבת הדעת של אנשים תמימים שנופלים לרישתו של אדם די הזוי שככל שהוא חבר לאוייב ככה הוא נותר עיוור כלפיו ואוהבו. חכם ציון | |||
_new_ |
אבנרי צודק בכל מילה. ונימאס לשמוע את הלהג הפשיסטי הרע | |||
|
|||
מ.ש. | |||
_new_ |
אבנרי טועה בכל מילה. ונימאס לשמוע את הלהג הפשיסטי-הערביסטי . | |||
|
|||
_new_ |
אבנרי לא צודק ולא טועה הוא סתם פלואידי ולא רלוונטי | |||
|
|||
אפילו הקילו קישואים שמרגלית קנתה בפעם הראשונה השנה בשביל פסח היו יותר רלוונטיים ממנו. שוקי מהשוק | |||
_new_ |
אבנרי בגדולתו הוא קשקשן גדול | |||
|
|||
מצד אחד הוא אומר שהיהודים קנו אדמות ביצות בכסף מלא ומצד שני שהם גרשו משם עובדי אדמה ערביים.איפה בדיוק או בערך הם עבדו שם בביצות? או אולי אלו הביצות שנתהוו בראשו שגורמות לו לבצבץ? האם אבנרי הוא בצד אחד או בצד שני? ואיפה הוא חושב שאנחנו נמצאים? עין, תתעורר! נרדמת במשמרת | |||
_new_ |
אבנרי בגדולתו הוא קשקשן גדול | |||
|
|||
לא נרדמתי.בדרך כלל איני ישן בלילות. אני מכיר את אבנרי עשרות שנים. זה מאמר יוצא דופן. מאמר מהלב ולכן אני אוהב אותו.(את המאמר). | |||
_new_ |
אבנרי בגדולתו הוא קשקשן גדול | |||
|
|||
מאמר שיוצא הלב של אבנרי עדין יבש ועבש גם בנקודה הזאת אנחנו חלוקים ואני ממשיך לטעון שנרדמת בשמירה | |||
_new_ |
אבנרי בגדולתו הוא קשקשן גדול | |||
|
|||
הכל ענין של טעם. אני נהנתי מאוד. על מי הייתי צריך לשמור? | |||
_new_ |
אבנרי בגדולתו הוא קשקשן גדול | |||
|
|||
אם אתה נהנה מזה אז שתהנה. אבל למה אתה רץ לספר לחבר'ה? | |||
_new_ |
אבנרי בגדולתו הוא קשקשן גדול | |||
|
|||
כדי שגם הם יהנו. | |||
_new_ |
אהבתי את המאמר הזה | |||
|
|||
מזכיר לי מאמר של אחד פון לותר שקראתי בעבר מאמר שקראתי לפני עידן האינטרנט , ולא מצאתי לינק.. גרמני, ממשפחת אצולה שבצעירותו התנדב לוואפן SS ותאר את התרוממות הנפש שעשו לו שירי המולדת הגרמנית כגון'' דויטשלנד אובר אלעס ועוד.''היתה זו אידיאולוגיה חילונית שלחמה באידיאולוגיה חילונית אחרת אך דומה לה מאוד - זו הקומוניסטית. הצעירים הגרמניים של שנות השלושים והארבעים עשו את מלאכת המלחמה באהבה , גם עליהם כמו לאבנרי היתה השפעה מאגית לשירים שנכתבו כדי לרומם את הרוח הלחימתית. גם לצעירים מהצד הקומוניסטי הרוסי -גם עליהם כמו לאבנרי היתה השפעה מאגית לשירים שנכתבו כדי לרומם את הרוח הלחימתית.מלחמתץ העולם השניה הניבה הרבה שירי מולדת מלחמ וגבורה בברית המועצות ובגרמניה הנאצית. לאחר המלחמה הצטער פון לןתר צער רב על ימי בחרותו והביע זאת בשירים ובהתנדבות למען פליטי השואה. אבנרי, היה פאשיסט בצעירותו, מפני שנסחף בזרם הכללי.הזרם של תנועת השמאל שהאידיאולוגיה חסרת האלוהים שלה, השתלטה על חייו. בשם האידיאולוגיה החילונית הזו עשו אבנרי וחברין מעשי זוועה חסרי תועלת ומשבגרו הבינו את עומק הזוועה והחליפוה אידיאולוגיה ב90 מעלות. מה שחסר לאבנרי זה הבסיס היהודי כי הוא חילוני מוחלט. בכל הסאגה החרטוטית הזו שכתב לא מוזכרת במילה וחצי הזכות ההסטורית של העם היהודי על אדמתו שנכבשה לפני אלפיים שנה ומאז נתונה בידי זרים. אין אצל אבנרי כל בסיס אמוני ולכן הוא יכול להיות בקלות פשיסט, קומוניסט, ולמחרת קוסמופוליטי ונאור. אם לאבנרי היה בסיס אמוני, הרי שהיה מתייחס לערבים שישבו בארץ מלחתחילה לפי התורה. אם היה מתייחס לפי הוראת התורה הרי שהיה נמנע ממעשי טבח פשיסטיים מחד בצעירותו ובבוגדנות עד כדי שיתוף פעולה עם האוייב נגד היהודים בזקנתו. | |||
_new_ |
שכחת את העיקר | |||
|
|||
למרות שאנשי הפאשיסטאן ויורשיהם הזכירו בלי סוף ואת האידיאולוגיה האלוהית שהשתלטה על חייהם לא נמנעו ממעשי טבח, החלפת אידיאולוגיה ובוגדנות באינטרסים של העם היהודי. | |||
_new_ |
שכחת את העיקר | |||
|
|||
מה הם ''האינטרסים של העם היהודי'' ? אם אפשר אז בסדר חשיבות יורד . תודה מראש. אריה עירן . | |||
_new_ |
אהבתי את המאמר הזה | |||
|
|||
לא ברור לי מה היא ''הזכות ההסטורית של העם היהודי על אדמתו שנכבשה לפני אלפיים שנה ומאז נתונה בידי זרים''. אני מבין שהייתה לנו תמיד שאיפה לחזור למולדתנו ההיסטורית, אך מי נתן בידנו את הזכות ההיסטורית שאתה כותב עליה? הם היא דומה לזכות ההיסטורית של הקלטים מאירלנד וסקוטלנד על צרפת, או הזכות ההיסטורית של הקהילה האשורית בבירות ובלוס אנג'לס על עירק? איך מקבלים זכות היסטורית כזו, ובאיזה טאבו רושמים אותה? | |||
_new_ |
אהבתי את המאמר הזה | |||
|
|||
האיש הזה פורסטר חי בארץ שבה כאשר ילדה שואלת את אמה איך יודעים שיש אלוהים בשמים? האמא אומרת לה כי היהודים הם עדיו והם חיים פה איתנו לספר... אבל פורסטר חי ביער... | |||
_new_ |
אהבתי את המאמר הזה | |||
|
|||
זכות על ארץ ישראל מקבלים יהודים -זה גם רשום בטאבו מכובד מאוד שנקרא \תנ''ך או -BIBLE . | |||
_new_ |
מחפשים את הקושאן | |||
|
|||
תודה על ההסבר. עוד שאלה לי אליך: מי העניק את הזכות הזאת? | |||
_new_ |
מחפשים את הקושאן | |||
|
|||
GOD | |||
_new_ |
מחפשים את הקושאן | |||
|
|||
יש לכבודו לינק לקושאן מה' שאתה מסתמך עליו? באותה הזדמנות, נסה למצוא גם את הלינק לנבואה התנ''כית בה ה' מ ב ט ל את הקושאן. | |||
_new_ |
מה אתה מקשקש | |||
|
|||
_new_ |
אם היית מחפש קצת היית מגלה | |||
|
|||
שהמילה ''קושאן'' משמעה מיסמך.ישנו מיסמך המספר ומפרט כיצד צאצאי אברהם יצחק ויעקב נעשו תושבי ובעלי הקרקע של ארצנו.המסמך נקררא התנך ואתה מכיר אותו במידה כל שהיא. גם ממצאים שכוסו ברבות השנים בעפר ובאפר מראים את היותנו כאן בעבר.אפילו שמות המקומות נשתמרו,חלקם בצורה משובשת. החל באורשאלים היא ירושלים,דרך ביתר היא באתיר ועד ביסאן היא בית שאן וביר-סיבאע היא באר שבע.אפילו יאפא היא יפו. אבל נכון,רמלה היא ערבית. | |||
_new_ |
מר פוסטר, הינה לינק לקושאן | |||
|
|||
יהושע א א: ויהי, אחרי מות משה--עבד יהוה; ויאמר יהוה אל-יהושוע בן-נון, משרת משה לאמור. ב משה עבדי, מת; ועתה קום עבור את-הירדן הזה, אתה וכל-העם הזה, אל-הארץ, אשר אנוכי נותן להם לבני ישראל. ג כל-מקום, אשר תדרוך כף-רגלכם בו--לכם נתתיו: כאשר דיברתי, אל-משה. לדעתי זה מספיק, אם כי יש עוד כמה איזכורים כאלה. אין ביטול קושאן, אלא יש עונש על נטישת האמונה ותיקון דרך שמפצה בעד העונש. | |||
_new_ |
מחפשים את הקושאן | |||
|
|||
מי העניק את הזכות הזכות? שואל יהודי של הפריץ הפריץ השכונתי העניק | |||
_new_ |
לא מחפשים את הקושאן | |||
|
|||
כי הקושאן קיים והוא התנ''ך. אומות העולם כולן, כולל מנהיגים מוסלמים, קיבלו את העובדה שארץ ישראל היא ארצו של עם ישראל. תרבות העולם, לא רק היודו-נוצרית, אלא גם המוסלמית, כתבה, חשבה ודיברה על זה. המצב לא השתנה עד שאירעו שינויים זירתיים בהם תפסו הערבים שקיום מדינה יהודית בחיק האסלאם נוגדת את תחזית אמונתם (תחזית למרחב אסלאמי נקי מכופרים, שלא נגד את העובדה שהיתה קיימת בעבר קבלת הזכות של היהודים לשבת במדינה משלהם בארץ ישראל - פייסל מלך ערב היה אחד האחרונים שעוד נשם את ההכרה הזאת,אבל בהבינו שזה לא יהיה מקובל על צאן מרעיתו נסוג מהבטחתו לוויצמן). זה מבחינת הקושאן! מבחינת המעשה תמיד חיו יהודים בארץ ישראל ומעולם לא קם כאן עם ערבי. האם זה מקרה? כנראה שבהיסטוריה אין מקרים. מכאן שגם למעשה אי אפשר לבוא ולטעון שיהודים לא היו כאן 2000 שנה אז מה הם קופצים וחוטפים את הארץ?! יחזקאל שריג | |||
_new_ |
כתוב ב''קושאן'' עשרות פעמים שה' יגלה את העם ויפיצו לכל הרוחות | |||
|
|||
בעבור חטאיהם. בנושא השיבה כתוב שה' יתן לעמו לב חדש, והתורה תהיה חקוקה בלב - כי לא בשמים היא. דהיינו, אין היא האוסף המסורבל של מאות ואלפי הלכות שרק רבנים מדקדקים יודעים אותם. זו למעשה הנצרות, אם תרצה. אז כך או כך, רצונך בהחידוש הקושאן - אז שכל העם יניחו תפילין, יסתובבו עם טאלית וציציות - אבל זה לא קרה. גם הפיכת עם ישראלי לנוצרים לא קרתה. הקושאן בשלב זה מבוטל עפ''י התורה. מה שכן קרה זה שבחסות מעצמות קולוניאליסטיות ערב רב בעלי זיקה כלשהי לעם ישראל או לא (למשל, כוזרים לשעבר, מאות אלפי נוצרים אוקראינים, רוסים, סינים, אתיופים וכד') התיישבו בכוח בפלסתין, טובחים בשכניהם, עושים מהומות באיזור, הופכים את הטריטוריה הקטנה הזאת למחסן נשק אמריקני ולביבי מתקני גרעין קטלניים, ומטמטמים זה את זה למלחמות טבח, בעזרת מדייה מקורנפת המפיצה הבלים כמו ''האח הגדול'' ו''רמת אביב ג''). מ.ש. | |||
_new_ |
כתוב ב''קושאן'' עשרות פעמים שה' יגלה את העם ויפיצו לכל הרוחות | |||
|
|||
היות ואני כוזרי לשעבר,נוצרי,אוקראיני,רוסי,סיני,אתיופי הרי ברור שאני לא ערבי ואתה לא חכם. | |||
_new_ |
כתוב ב''קושאן'' עשרות פעמים שה' יגלה את העם ויפיצו לכל הרוחות | |||
|
|||
לא כתוב עשרות פעמים. לא כתוב שה' יתן להם לב חדש. לא כתוב חקוק בלב. הדבר היחידי שחקוק הוא חקוק בששר וזה לא לב אלא להיפך: צלמי כשדים. מכאן שאתה סתם כופר. אלפי הלכות שרק רבנים מדקדקים יודעים אותם הם דווקא ההיפך מהנצרות שאין בה הלכות אלא רק העלאה באוב. אין צורך בחידוש הקושאן כי הקושאן חי וקיים. לאחר שבדקתי לא ראיתי ש'כוזרים לשעבר, מאות אלפי נוצרים אוקראינים, רוסים, סינים, אתיופים וכד'' באו להתיישב בכוח בארץ וטובחים בשכניהם. אני כן ראיתי שמאות אלפי ערבים באו להתיישב בכוח בארץ וטובחים בשכניהם. הטריטוריה הזאת אינה מחסן נשק אמריקאי. האח הגדול ורמת אביב ג' הם שכיות תרבות שמאלניות והן משמשות כ[מ]ילות [ש]קר = מ.ש - של שמאלנים על ימנמנים. | |||
_new_ |
אהבתי את המאמר הזה | |||
|
|||
אבנרי הוא אזרח העולם ממוצא גרמני שבטעות הגיע לארץ ולא נשאר בגרמניה.תפיסתו את המציאות היא אותה תפיסה מתנצרת של צאצאיו של מנדלסון ושאר המשומדים הנאורים שנעלמו כלא היו מעל פני האדמה והותירו את רישומם בתרבות הגרמנית שהוקיעה אותם.כל מאוויי נפשם הסתכמו בחלום להיטמע עד תום | |||
_new_ |
רוצה בסיס יהודי? הניח תפילין, הסתובב עם טעלאס וציציות והנח לנו. | |||
|
|||
מ.ש. | |||
_new_ |
זאת הבעיה עם השמאל | |||
|
|||
שמאל הוא כל כולו תעמולה ותו לא, הבעיה היא שיש שמאלנים שאשכרה מתחילים להאמין לשקרים של עצמם. לא סתם נאמר עליהם שעד גיל 30 מותר להם להתכסות באצטלת התמימות, אך לאחר מכן הם או אידיוטים או נוכלים. שלום עכשיו עברה בשנה שעברה את גיל 30, אין לה יותר את אצטלת התמימות להתכסות בה, מעתה מי שמשתייך אליה הוא או אידיוט - חותר להשמדת ישראל בלי להבין זאת כלל, או נוכל - חותר להשמדת מדינת ישראל במודע ומשקר במצח נחושה לגבי כוונותיו. | |||
_new_ |
אי אפשר שלא לחשוד שאבנרי מקבל שלמונים מאויבינו... | |||
|
|||
גם במאמר שכביכול הוא ''נוסטלגיה'' הוא כותב: '' כבר בשנות ה-20 קבע שהערבים הפלסטיניים נוהגים כפי שהיה נוהג כל עם אחר, כשהוא נוכח לדעת שעם זר מתכוון להפוך את מולדתם לנחלתו. אר מעטים הקשיבו לו.''... אין צורך בהסברים... חזי | |||
_new_ |
זה מה שכתב ז'בוטינסקי ! | |||
|
|||
הקטע שציטטת הוא המשמעות שני מאמרים שכתב ז'בוטינסקי לפחות בשני מאמרים. הראשון ''על קיר הברזל'' בשנת 1923 והשני ''שולחן עגול עם ערבים'' בשנת 1931. האם גם הוא קיבל שלמונים מאויבינו? | |||
_new_ |
''משמעות'' יאעני פירוושו של אבנרי... | |||
|
|||
ולא רק פירוש, אלא ''נבואה'' לעתיד... חזי | |||
_new_ |
זה תרגומו של אבנרי לעמדתו של ז'בוטינסקי | |||
|
|||
הנה מה שז'בוטינסקי כתב (http://www.jabotinsky.org/multimedia/upl_doc/doc_241...): ''ואל ארץ-ישראל הם מתייחסים, לכל הפחות, באותם אהבה אינסטינקטיבית ובאותה קנאות אורגאנית, שבה התייחסו האצטקים אל מכסיקו שלהם,... כל עם נלחם נגד מיישבים על עוד יש לפחות זיק של תקווה להיפטר מסכנת ההתיישבות. כך עושים וכך יעשו גם ערביי ארץ-ישראל...'' ההבדל העיקרי בין הציטוט מדברי אבנרי ובין דברי ז'בוטינסקי הוא בכך שז'בוטינסקי מדבר על ''ערביי ארץ ישראל'' ואבנרי על ''הערבים הפלסטיניים''. שניהם מתכוונים לאותו העם. הדברים האלה הם בערך הבסיס למדיניות (לגבי העתיד) שבאותם ימים דורש ז'בוטינסקי מהתנועה הציונית לקיים. | |||
_new_ |
זה תרגומו של אבנרי לעמדתו של ז'בוטינסקי | |||
|
|||
מצויין מר סיון. כעת אנחנו כבר מיושבים כאן ''ואל ארץ-ישראל הם (אנחנו) מתייחסים, לכל הפחות, באותם אהבה אינסטינקטיבית ובאותה קנאות אורגאנית, שבה התייחסו האצטקים אל מכסיקו שלהם,... כל עם נלחם נגד מיישבים על עוד יש לפחות זיק של תקווה להיפטר מסכנת ההתיישבות. כך עושים וכך יעשו גם ערביי ארץ-ישראל...'' וכך עושים היהודים. קורטס כבש את טינוצ'טיטלאן.מחלות המיתו 95% מתושבי אמריקה הקדומים.פיזארו כבש את האינקה. האנגלים את צפון אמריקה. COSI FAN TUTI כך עושים כולם .גם אנחנו.מה שמותר לזאוס מותר להרמס. | |||
_new_ |
לא מוצלח מר... ! | |||
|
|||
העמדה שלך לא מייצגת את עמדת ז'בוטינסקי שגם הבטיח שיווי זכויות מלא לעם שהוא כינה ''ערביי ארץ-ישראל''. | |||
_new_ |
לא מוצלח מר... ! | |||
|
|||
העמדה של ז'בוטינסקי מענינת אותך אולי.לא אותי. הוא מת מזמן.ומלבד איזו הילה ישנה לא נשאר ממנו הרבה. | |||
_new_ |
לא מוצלח מר... ! | |||
|
|||
אתה חושב שמר סיון הוא באמת בית''רי? יחזקאל שריג | |||
_new_ |
לא מוצלח מר... ! | |||
|
|||
ביתריותו של מר סיון לא מעניינת אותי. הוא כתב מה שכתב ואני התייחסתי לדבריו.כך ראוי. | |||
_new_ |
אכן כך ראוי | |||
|
|||
כדבריך ההתייחסות צריכה להיות לדברים שנכתבו. | |||
_new_ |
לא מוצלח מר... ! | |||
|
|||
איזה עם זה ''ערביי ארץ ישראל'' ? האם לא ערבים שחיים בארץ ישראל | |||
_new_ |
ערבים פלסטינים זה המונח הנכון | |||
|
|||
כשם שהיו יהודים פלסטינים. המונח בא לכנות ערבים ויהודים שישבו בגבולות המנדאט הבריטי על ארץ ישראל - פלשתינה. כשם שהיהודים הפלסטינים כאן היו חלק מהעם היהודי הגדול, כך הערבים הפלסטינים, אלה שישבו כאן, היו חלק מהעם הערבי הגדול שזה מכבר נולד והעלה עצמות ושרירים. ז'בוטינסקי האמין שלערבים בני העם הערבי שיושבים בארץ ישראל זכות לשבת בארץ גם לכשתוקם מדינה יהודית כאן. ז'בוטינסקי ראה את המדינה הזאת משתרעת מהים ועד הירדן לפחות, והשאלה לאבנרי היא אם הוא כל כך מסכים לפרשנותו של ז'בוטינסקי לגבי מעמד הערבים בארץ ישראל, למה הוא דוחה את דיעותיו האחרות של ז'בוטינסקי בקשר לזכות ולצורך להקים בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל כולל ביו''ש? | |||
_new_ |
ערבים פלסטינים זה המונח הנכון | |||
|
|||
ז'בוטינסקי גם בתב שהערבים הארץ ישראליים הם עם ילידי, שאחד ממאפייניו הוא זכותם לארץ ישראל. אני לא חושב שהוא חלק על זכותם הלאומית לארץ אלא פשוט העדיף את הזכות שלו, שלנו. | |||
_new_ |
הבעיה נעוצה בדמגוגיה של אבנרי | |||
|
|||
כרגיל, אתה עוזר לו בדמגוגיה... ''העם'' הפלסטיני לא היה קיים עד שנות הששים... כל הנסיונות לעוות את המציאות לא יעזרו. ונניח שהיה קיים בשנת 1920, אז מה ? יש בזה כדי למצוא פתרון ''לבעיה הפלסטינית'' שהערבים מנסים כך כך להנציח ? חזי | |||
_new_ |
הבעיה היא שלך בלבד | |||
|
|||
1. טענת (תגובה 130762) כאילו הצגת עמדתו של ז'בוטינסקי היא הוכחה שמישהו משלם לאבנרי. 2. הבהרתי לך שאבנרי דוקא די מדייק בהצגת עמדת ז'בוטינסקי (תגובה 130809). 3. ז'בוטינסקי כתב על העם (ערבי ארץ ישראלי) הפלשתינאי. מכאן שלדעתו הוא היה קיים בשנות העשרים. זו המציאות בעיני ז'בוטינסקי שתיארתי בהערותי. ----- נתפסת עם מכנסיך מופשלים ובמקום להודות ב''טעות'' אתה משתדל להפשיל אותם עוד יותר; אתה מנסה לעוות ולשנות את העובדות. למי ולמה אתה עוזר עם הדמגוגיה שלך? | |||
_new_ |
סיון, הבעיה היא שלך בלבד | |||
|
|||
על אף שאני נגעל מ ''ויכוח'' עמכה, אתה מנסה בכוח להדביק את המונח ''פלסטיני'' לז'בוטינסקי... כרגיל, אני לא טורח להכנס לכל ''הקישורים'' שאתה דוחף לכל פינה, כדי לבלבל את האוייב... חזי | |||
_new_ |
מצויין, חזי, שאינך טורח... | |||
|
|||
התוצאה: חזי ממשיך להתפאר בידע המוגבל שלו ולשקר. רוב האנשים לומדים מטעויות אבל חזי מסתבך והולך. | |||
_new_ |
[•] מצויין, חזי, שאינך טורח... | |||
|
|||
משקר ? במה שקרתי. [•]... חזי | |||
_new_ |
אכן כן חזי משקר! | |||
|
|||
זו רק אחת מהבעיות שמופיעות בהודעות שלך, חזי. | |||
_new_ |
אכן כן חזי משקר! | |||
|
|||
דוד סיון, מי שמשקר ללא בושה זה אתה, תתנצל או שתראה ששקרתי [..] חזי | |||
_new_ |
אכן כן חזי משקר! | |||
|
|||
א. התחלת את הודעתך בשקר נבזי. ב. כאשר מראים לך אתה מצהיר שאינך טורח לבדוק את הקישורים שאני מצרף לדברים שאני כותב (תגובה 130842). בתור אחד שלא טורח הדרישה שלך מוזרה מאד. ג. נתעלם מהמוזרות ונציע לך לקרוא בזהירות את ההודעה הזאת שכתבת אתמול. אם תעשה זאת תמצא בה שני שקרים לפחות: 1. מה שמנסים להדביק לז'בוטינסקי. 2. שהקישורים מוצגים לבלבל את האויב. וכעת הוספת עוד שקר נבזי. ישנו עוד שקר אחד לפחות שאשאיר לך למצוא לבד. | |||
_new_ |
דוד סיוון | |||
|
|||
אתה לא ראוי לתגובה. [..] חזי | |||
_new_ |
חזי לא מתמודד עם העובדות | |||
|
|||
חזי שאל שאלה ודרש תשובה. למרות שהיה ברור וידוע שהוא לא באמת שואל סופקה לו תשובה כדת וכדין. מה יצא מכל זה? במקום להתמודד עם התשובה שביקש, חזי הצהיר את ה''לא ראוי לתגובה'' המפורסם שלו. המסקנה היא שהוא לא מתמודד... | |||
_new_ |
מתמודד עם העובדות ? | |||
|
|||
[..] | |||
_new_ |
כן, חזי, לא מתמודד עם עובדות! | |||
|
|||
_new_ |
מתמודד עם עובדות ? | |||
|
|||
מי שמשקר ללא בושה זה אתה, אתה צריך לתנצל לפני חזי או שתראה שהוא שיקר | |||
_new_ |
הראיתי כבר שחזי משקר בתגובה 130903! | |||
|
|||
אתה לא הראית כלום ולכן צריך להגיד עליך: הפוסל במומו פוסל! | |||
_new_ |
חשבון הנפש של אבנרי . | |||
|
|||
נוסטאלגיה היא מעשה ריגשי . לא תבוני . מיותר ולא מועיל להכנס כאן למנגנוני הרגש מול התבונה . אבנרי הקשיש מביט אל שנות ילדותו 1934 בנהלל ומתגעגע . כך נראה לו במבט לאחור המהלך הציוני ההירואי . מהלך שלא נטל בו כמעט חלק . כן הוא עבד קצת בשדות וכן הוא לחם בחזית הדרום . גם נפצע וחבל . אבל אוסטרמן הצעיר עבר ''הטבעה'' פסיכולוגית בילדותו והוא לא יכול למחוק אותה . איך זה קרה , חסר חשיבות . חשוב לאבנרי שזה קרה . זה חשוב גם לנו כי מההטבעה הזו הוא דוחף 60 שנה לעשות את מה שאי אפשר . חמור יותר הוא חוסר הבנתו הביולוגי . בני אדם הם יצורים חיים וכללי החיים חלים עליהם . היהודים הם יצורים חיים והכללים האלה חלים עליהם . 90 שנה לפני שאוסטרמן נולד הפליג דרווין למסע באניה ביגל . 65 שנה לפני שאוסטרמן נולד פורסם סיפרו הראשון של דרווין . 13 שנה אחר כך פירסם את סיפרו השני . שנה אחרי שאוסטרמן נולד היה משפט הקופים בארה''ב . אוסטרמן-אבנרי היה בחיתולים ולא שמע על כך . השינוי בתפיסת העולם שנובע מההבנה של דרווין את עולם החי הוא לדעתי גדול יותר מזה של קופרניקוס וניוטון ואני רחוק מלזלזל בהם . אולי מהפכת איינשטיין קרובה לזה אבל גם זה לא לגמרי בטוח . איפה אבנרי בתוך כל זה ? מחוץ לתמונה . הסבל הערבי שעשו היהודים כל כך מוטבע בנפשו ומוחו שהוא אינו מסוגל לחשוב באופן ראציונלי . מה הן העובדות החייבות התייחסות ? כתבתי זאת כמה פעמים ואכתוב שוב . בשנת 1939 מנו היהודים 17 מיליון רובם באירופה ומיעוטם בארצות ערב , אמריקה ועוד קמצוץ פה ושם . אחרי השואה בשנת 1945 מנו היהודים 11 מיליון בלבד . כן הנאצים השמידו . זה ידוע . היום מונים היהודים רק 13 מיליון . באותו זמן התרבו ערביי ארץ ישראל מ-500.000 עד 7.000.000 . המצרים התרבו באותו זמן מ-17 מיליון עד 80 מיליון . אירן מ-14 מיליון עד 75 מיליון . אין ספק למי שמבין בהוויה הביולוגית , היהודים נמצאים במסלול חלקלק . ללא שינוי במגמה היהודים ייכחדו . עובדה מישנית ומעניינת היא הקורה באיי גאלפאגוס . הצבים הענקיים שעל שמם נקרא הארכיפלג וחלק מהם ראה דרווין נמצאים על סף הכחדה . היכן נמצא אבנרי במחשבתו והבנותיו ? הוא מודה שיש לו דיסוננס קוגניטיבי . הוא יודע שהציונות גרמה עוול היסטורי . אבנרי מודה שלא הבין את הקונפליקט בין היהודים לערבים ואני מוסיף שלא ידע את הנתונים הדמוגרפיים . גם בכלכלה לא הייה לו מושג ולא חלפה בראשו המחשבה שהפיתוח הציוני מושך ערבים לפלוש לפלסטינה . זה היה הצד השני של המטבע . בשנת 1946 היה אבנרי בן 22 . מה הוא ידע על הוויות העולם ? מעט מאד! אז מי הוא אבנרי ומה מישנתו? לדעתי ראוי לקרוא לה ''הרינג אדום'' . הסחת דעת עצמו ודעת הציבור מהמצב האמיתי . ב-60 שנה גדלו הערבים פי חמש . הם עניים כמו קודם . בורים כמו בעבר . מקנאים בנווה המידבר שבנינו וחולמים לזכות בו כמו ביצי הזהב בבטנה של האווזה מאגדת האחים גרים . הם כנופיה מידברית חסרי סובלנות , חסרי יכולות , עם מחשבות ותרבות רצחניים . אבנרי הבור , ''הרינג אדום'' , רואה את העובדות הבלתי רלוונטיות . וחוזר עליהן כמו תקליט עם חריץ מקולקל . | |||
_new_ |
[•] | |||
|
|||
אם נלחמנו על חיינו עם הגב לקיר - איך זה גרמנו עוולות אם הותקפנו על ידי כנופיות ערבים פורעים וצבאות ערב? מה הקשקוש הזה לסבר כל אוזן אירופאית וערבית הפותחת את הארנק ותורמת עוד לאירגונו של אבנרי לקיימו בהכחשותיו את המציאות והתאמתה לסיפור הערבי הדמיוני והדמוני | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |