  
  
  
|
 |
|
||
  בדיקת צה''ל לאירוע טרם הסתיימה |
|||
|
|||
אבל לפי הודעות ראשוניות, צה''ל לא השתמש בכדורים חיים שלטענת הפלסטינים פגעו בשניים. לפי הסרטונים ששוחררו על ידי הפלסטינים והועברו ל''בצלם'' יש חשד שהם עברו תיקונים, עריכה, שחזור או שהם מלכתחילה מפוברקים - בעיקר כשמדובר באותו מיקום ממש כשאין חיילי/שוטרים ישראל בקירבת המקום, ה'חלל' הראשון נראה כממהר ליפול כששריו מתוחים ולא רפויים וידו הימנית נפרסת למטה כדי לרכך את נפילתו, והצופים מהצד נראים כמחכים לצעק ה''אקשן'' וכולם כאחד רצים לעבר הנופלים כמעשה במאי בתחילת דרכו. גם הפגיעות בול בראש מעלות את החשד שמדובר בהרוגים מחזית אחרת שנקשרו לאירוע המזדמן בביתונייה ולפלסטינים יש סיבה להצניע את אירוע האמת ולנצלו לאירוע השקר. לא פעם אחת האשימו הפלסטינים את ישראל בהרג של אנשים שמתו בבתי החולים ממחלות ומתאונות דרכים, בלי כל קשר לישראל. לאור נסיון העבר בפיברוק סירטונים, לא צריך למהר ולהסיק שמדובר בפגיעה של שוטרים ישראלים בצמד הערבים הזה. ראוי שהפלסטינים יעבירו את הקליעים לבדיקה ושתעשה עבודה מדוייקת. עקרונית הפלסטינים יכולים להעביר כל קליע שהם רוצים, גם אחד שהם אספו מהשטח מאירועי שנים עברו. רק בדיקה ישראלית תוכל לקבוע אם הכדורים יצאו מרוביהם של השוטרים שהיו הכי קרובים למקום ולזמן האירוע - מדובר בבדיקת 2 קליעים מול מספר קטן של רובים. בניגוד להסבריו של שלמה גזית אני חושב שדבר לא השתנה. תמונות מאירועי פגיעה היו כבר בעבר. לא צריך לפרשן את אמירת הדובר של משרד החוץ האמריקאית כאמירה חדשנית. היו כבר כאלה בעבר. פשוט צריך שצה''ל ידווח את חקירתו בהקדם האפשרי, עם השת''פ או בלי השת''פ של הרש''פ. גם הטענה של 'אובדן שליטה ובקרה' היא מופרכת וחסרת בסיס. אם נגיע למצב של 'אובדן שליטה' שמשמעו חידוש האינתיפאדה, הרי שהראשונים להפסיד במשחק יהיו הפלסטינים עצמם. אבו מאזן מבין זאת היטב. השאלה עם הוא בכלל שולט על השטח. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בדיקת צה''ל לאירוע טרם הסתיימה |
|||
|
|||
כאשר נפסיק להתרגש מהצעקנות המזוייפת הזו יפסיקו להציק לנו בנושאים הללו. האמריקאים והארופאים בעירק, אפגניסטן, פקיסטן ומרכז אפריקה ''קוצרים, בלי חשבון. חוץ מזה: ע''ע אובמה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בדיקת צה''ל לאירוע טרם הסתיימה |
|||
|
|||
נכון, וראוי שזה יבוא גם בהצהרות רישמיות של דוברי ממשלה. לצערי בישראל לא נהוגות הצהרות של דוברי ראש הממשלה ומשרד החוץ כמו באמריקה. לכן מה שקורה בפועל הוא המצאיות בישראל מול הצהרה באמריקה, כשלא תמיד יש מתאם בין שני המאורעות. דעתה של ישראל הרישמית לא נאמרת, וזה מותיר את השטח החדשותי פרוץ ליריבי ישראל, ברש''פ, באירופה ובאמריקה. אל תשכח שפגישת דובר עם קבוצת עיתונאים מרחיבה אח''כ את ההיזון החוזר ומאלצת את הדובר להגיב לשאלות העיתונאים. זה מאפשר לשני הצדדים להסיט את תוכן ההצהרות לכיוון הרצוי לכל צד, ואחר כך עוד לעשות כותרות משנה. בשאלות המשך יש גם לדובר להציף את המדיה בנתונים נוספים, גם אם לא קשורים בהכרח לאירוע המדווח, אבל שמאלצים את הכותבים והקוראים לא להתמקד רק באירוע המסויים. למשל דובר ישראלי היה יכול בשאלת המשך של כתב לספר לכתבים על מנהגם של הפלסטינים לביים אירועים או לנצל מתים ממחלות או תאונות ודחוף אותם לרשימת הנהרגים מאש צה''ל. בכך יביע הדובר פקפוק עקיף, אבל לא מחייב, בסיפור הנוכחי מביתוניא. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי