  
  
  
|
 |
|
||
  |
|||
|
|||
כן, שוב קונספציה. לא הזהרנו? המשטר האיראני לא השתנה. מדובר על אותה מפלגה, אותם מנהיגים ואותם אנשים. רוחאני התקדם מראש פרוייקט הגרעין בשנות ה-90, דרך תפקידי מפתח במדינה ובמפלגה, ולאחר מיון מאות מועמדים לתפקיד נמצא המאים ביותר לכהן כנשיא. סביר שאם איראן לא היתה נתונה בחרם, אז רוחאני היה מתבטא יותר באלימות. המצב הכלכלי הקשה מחייב את ההנהגה האיראנית למצוא את הדרך הקלה והנוחה להיחלץ מהחרם, אבל תוך אי וויתור על פרוייקט הנשק הגרעיני. רוחאני מנסה להחזיר את הויכוח לחדר המו''ם עם מדינות המערב וכך להקל על החרם ולהריץ את פרוייקט הגרעין. ארה''ב וחלק מאירופה נוטים להיענות לבקשת האיראנים ובתמורה להקל עליהם. ישראל חושבת שהכל משחק מוקדם שלא ייגמר בפנים ולכן מכינה את האפשרות שלא יהיה לה ברירה אלא לתקוף ולהשמיד לאיראנים את הגרעינים. הקונספציה הישראלית היום יש לה יתרון אחד ברור. שאם אנחנו טועים ואין בכוונת איראן להשלים את התהליך הגרעיני, אז לכל היותר נשמיד לאיראן את מתקני הגרעין בצבאיים שלהם ולא יהי הלהם נשק, בין אם לא רצו נשק ובין מנענו מהם. הקונספציה של יום הכיפורים היתה הפוכה ואמרה שאין מצרים וסוריה תתקופנה אותנו כל עוד אין להם יתרון אוירי והגנה אוירית. אם גולדה היתה נוהגת כנתניהו, היא הראשונה שהיתה צריכה להכיר בעובדה שפני מצרים וסוריה למלחמה. לאחר 67' רבים חשבו שהערבים רוצים להשמיד אותנו, אבל אין להם יכולת. גם היום הרבה חושבים שהערבים רוצים להשמיד אותנו ורק שאין להם יכולת. כולם צודקים. הערבים לא בעדנו, אין מה לעשות, אנחנו צריכים להכיר בכך. אני חולק על שלמה גזית. שום מנהיג או איש ציבור ערבי לא דיבר על שלום עם ישראל לפני מלחמת 73. לא היה שום דיון מציאותי לקראת תעדי שלום עם ישראל. ההסדר המדיני שאליו מכוון שלמה גזית כנראה הוא ניסיונו של סאדאת להניע נסיגה ישראלית מסיני בתמורה להפסקת אש ולא לשלום. העולם הערבי לא שינה עמדתו. יש חלקים גדולים שמדברים על הודנה. אבל אסור לערבב את זה עם שלום. רוחאני נבחר לנשיא ריראן בגלל שיש צורך להונות את המערב כדי לצאת מהמצוקה הכלכלית. איך מציע בדיוק שלמה גזית לבחון את 'האופציה ההפוכה'? להיכנס לשיחות עם האיראנים, אבל שאיראן תמשיך במקביל את העשרת האורניום שלה? | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי