|
לא ל''חוק החרם'' אלא ''כן לחוק נגד החרם'' ! | |||
|
|||
ארגוני השמאל הרדיקלי חוזרים ומשננים לנו שמאחר שהם מיעוט קטן בארץ ולא יכולים לבוא לידי ביטוי פוליטי באופן דמוקרטי בכנסת ובממשלה, אין להם ברירה אלא לנהל את מלחמתם בחזית החוץ, ובכך לגייס כוחות גדולים יותר נגד ישראל, שיסייעו להם להשפיע, ללחוץ, לאיים או לכפות על ישראל את מדיניות המיעוט המבוטל שבארץ. כלומר, לאותם שמאלנים אוהבי חרמות מותר לגייס זרים, לא אזרחי ישראל, שהמכנה המשותף הגס שלהם הוא התנגדות לקיומה של ישראל, כדי לכפות על הישראלים לקבל את פרשנות השמאל הקטן והקצוץ בארץ לבעייה הפלסטינית. כדי לגרור את ישראל לקווי הפסקת האש 1949, ויתור על מזרח ירושלים וקבלת עקרון ''זכות השיבה'', מותר לשמאלנינו היקרים לקרוא ולפעול להחרמת ישראל. לא מדובר רק בהחרמת מוצרים מהשטחים, אלא גם בהחרמת מוצרים, אוניברסיטאות ולמעשה כל דבר בישראל. האם זה מעשה חוקי של השמאל הקיצוני? האם להם כן מותר לקרוא ולפעול להענשת ישראלים בגלל דעתם הפוליטית? החוק שמחייב את הקוראים או הפועלים לחרם על ישראל לשלם קנס על מעשיהם, הוא חוק שלא היה נחקק אילו השמאלנים האלה היו נוהגים ע''פ אמות מוסר וחוק. משהפרו את כללי המוסר וההגינות של החברה הישראלית, הפתוחה והדי חסרת משמעת, בהחלט סביר שהחברה תתגייס להגן על עצמה גם בחקיקה. השאלה כיצד יפרשו זאת חוגים שמאלניים ואנטישמים בעולם, היא שאלה שולית, שאינה צריכה להיות בלב הצורך לקבוע את התנהגותנו. הללו ישנאו אותנו ויכפישו את שמנו בכל תנאי, מצב, זמן או מקום. כל מעשה שישראל תעשה או לא תעשה תשמש להם בלאו הכי עוד חימוש להשמצתה. לכן החוק הזה הוא טוב ובלבד שייאכף בקפידה. אני בהחלט אשמח לראות את שמאלנינו היקרים שכסף ערבי יתחילו להפקיד חלק ממנו לקופת המדינה. זה יהיה נצחון החוק בישראל והאירוניה של ההסטוריה. | |||
_new_ |
לא ל''חוק החרם'' אלא ''כן לחוק נגד החרם'' ! | |||
|
|||
בסר דאגה מליבך, הם אינם חורגים ממתחם שינקין. | |||
_new_ |
לא ל''חוק החרם'' אלא ''כן לחוק נגד החרם'' ! | |||
|
|||
ורחביה בירושלים..... הבעיה שלנו איתם היא שהם פעילים ביותר באתרי אינטרנט (לכל שיינקינאי יש לפחות 3 אתרי אינטרנט ו-5 ארגונים בהם הוא חבר) שמפיצים שקר ורפש על ישראל. כבר אמר לואיס ברנדייס:''אור השמש הוא חומר החיטוי המשובח ביותר''. עכשיו ה''חוק נגד החרם'' יחשוף אותם לשמש והם יתחילו להתרוצף באימה סביב עצמם. | |||
_new_ |
אין כאן שום אפשרות לאכיפה | |||
|
|||
הדבר היחיד שיכול לקרות זה שמישהו יגיש תביעת נזיקין אישית על עוולה אזרחית כלפי מי שקורא לחרם. נראה לך שזה יקרה? | |||
_new_ |
אין כאן שום אפשרות לאכיפה | |||
|
|||
נראה לי שאם החוק יעבור את בג''צ יתחילו כאן להשתולל תביעות נזיקין נגד קריאות ומעשי החרמה של בודדים ושל ארגוני NGO. | |||
_new_ |
אני מסכים כי המדינה רשאית | |||
|
|||
לשלול הטבות מגופים הקוראים להחרמתה. זה הגיוני וסביר ולא צריך שום חוקים בכדי להבין את זה. מאידך, התנכלות לפרטים או ארגונים פוליטיים וסתימת פיות מהסוג הזה היא דבר נתעב ומעניין גם לראות מי תומך בזאת. | |||
_new_ |
אני מסכים כי המדינה רשאית | |||
|
|||
החוק נותן תשובה למה שאתה מסכים. | |||
_new_ |
יש כאן אפשרות לאכיפה | |||
|
|||
על פי מה שידוע על החוק כרגע כל אזרח שמרגיש עצמו נפגע מקריאה לחרם או מיוזמה לביצוע חרם יוכל להגיש תביעה. זאת מאחר ויש בחוק סעיף ''עוולה אזרחית'' שמאפשר קביעת פיצוי ללא הוכחת נזק (http://knesset.gov.il/privatelaw/data/18/3/373_3_2.r...). יש בחוק הזה גם אפשרות לקבוע ''מניעת הטבות'' למי (אירגון או אדם כלשהו): ''שר האוצר, בהתייעצות עם שר המשפטים, רשאי להחליט לגבי מי שפרסם ביודעין קריאה פומבית להטלת חרם על מדינת ישראל או לגבי מי שהתחייב להשתתף בחרם''. | |||
_new_ |
יש כאן אפשרות לאכיפה | |||
|
|||
אתה צודק. יכול להיות שמימוש החוק או גבולות החוק הם דרקוניים (ויתכן אף שזה יתן עילה לבג''צ להחזיר את החוק לכנסת) וצריך לתקן ולהגביל יותר. אבל לדעתי בעקרון זה חוק טוב ונכון שבא גם להחזיר קצת שפיות לכללי המשחק הדמוקטי בארץ. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |