  
  
  
|
 |
|
||
  כיצד שלמה גזית מסביר את עצמו? |
|||
|
|||
כאיש שלום שלוחץ כל השנים לוותרנות ולחתימה על הסכם שלום, אפילו בתנאים קשים מבחינת ישראל, יכול לטעון ש''נתמזל מזלה של ממשלת נתניהו כי איחוד-מחדש זה קורה היום, בטרם הושג הסכם ישראלי עם הרשות הפלסטינית שברמאללה''? הרי הימין מתריע לאורך שנים שאין עם מי לעשות שלום. חתימה עם הרש''פ לא מחייבת את החמאס, המאוחד עם הפת''ח או לא מאוחד. לפלסטינים ישנן כ-15 מפלגות-של- תנועות טרור (או תנועות טרור של מפלגות). הפת''ח-רש''פ מייצג היום בקושי את עצמו. אש''פ שהוא הפת''ח-מידיני אפילו לא שולט שליטה מלאה על הזרוע ''הצבאית'' שלו, בעיקר ''גדודי אל-אקצה''. ב. עם מי מנהלים מו''מ? חשוב מאוד עם מי מנהלים מו''מ, וכל ניסיון להוזיל את המשמעות הזאת יוביל אותנו שוב לתוצאות אוסלו. מה המשמעות של הסכם אם אלה שצריכים לבצע אותו מתנגדים לו? ישראל היא דמוקרטיה שפועלת לפי החלטות ממשלה. אם לאביגדור ליברמן יש הסתייגות הוא יכול לפרוש ולנסות להפיל את הממשלה. אני משער שבמקרה כזה הוא לא יפעיל את ''גדודי ישרא אל-ביתנו'' שכנראה יש לו. אבל מרגע שהוא נשאר בקואליציה הוא מחוייב להסכמים. אצל הפלסטינים המצב לא ברור כל כך. לפלסטינים אין מבנה מחייב שמאגד אותם. אפילו בפת''ח יש אגף מדיני שלא שולט ממש באגף הצבאי. אז גם אם נחתום על הסכם שלום עם הפת''ח מניין לנו שאפילו ''גדודי אל אקצה'' יקבלו את השלום הזה? הרי ראינו כבר ש'גדודי אל אקצה' היו ממובילי הטרור לאחר 1993. מנגד, הסכמים חתומים מחייבים רק את ישראל, כזכור לכולנו. בעיקר שיראל היא הצד היחידי שנידרש רק לתת. ג. המצור על עזה חיוני גם אם (אִם בכלל) החמאס והפת''ח בסוף יחתמו על הסכם הפיוס והשיתוף בינהם (ביום רביעי הקרוב). יתכן אפילו שהם בסוף לא יגיעו להסכמות, גם לא לאחר החתימה. הרי בפועל ממשלת החמאס תמשיך לשלוט על עזה. לצד החמאס יש עוד 11 ארגוני טרור קטנים יותר, אבל שלא בהכרח כלולים בהסכם. לישראל אין הלוקסוס לבחון את המשמעות האופרטיבית של הטרור לאחר החתימה על ההסכם הפנימי הזה. לכן מבחינה מדינית לא משתנה דבר, כי בשטח אין שום שינוי מבחינה מבצעית. משמעות הסכם כזה, אם ייחתם בסוף, הוא שהפת''ח הולכים להקצנה ולא שהחמאס הולך להתמתנות. בכל מקרה מבחינת ישראל, הפלסטינים מתרחקים משלום ומתחפרים על צמרת העץ. אם תפתח מצרים את גבולה לעזה זו תהיה הענות מאוחרת לדרישת ישראל. במקרה כזה המצרים יהיו מחוייבים, ע''פ הסכמים והבנות עם ישראל, לבדוק את תכולות היבוא ולמנוע הכנסת אמל''ח. אני מניח שמצריים לא תניח לטילי גראד וקסאמים לעבור משיטחה לעזה. כפי ששר החוץ המצרי טען השבוע, מצרים מחוייבת לשמור על ההסכמות שלה עם ישראל, למרות שבכוונה לנסות ולהניע את השיחות בתיאום והבנה גבוהים יותר עם הפלסטינים. לכן, סביר להניח שלמצרים יש יד ורגל בניסיון להביא לפיוס ולהבנה בין הפת''ח לחמאס. ההצעה לתת לתורכיה שותפות במנגנון פיקוח על כניסת אמל''ח לעזה היא כמו מתן סוכריות לפי התן. תורכיה של היום היא תורכיה שמתכוונת להפוך למנהיגת המזרח התיכון המוסלמי. את זה אי אפשר לבצע כשהיא משרתת את האינטרסים של ישראל, כנגד ישות אסלאמית. ההצעה הזאת ממש תמימה. כאמור, המצב החדש שנוצר פה טרם הגיע לסיומו. המרידות בעולם הערבי רק בעיצומן. הסכם הפת''ח - חמאס טרם נחתם כלל. וגם לכשייחתם רק אז יתחילו השיחות הפרטניות בדבר היקף ועומק שיתוף הפעולה. לכן דווקא בזמן הזה אסור לישראל ללכת לחידוש השיחות עם הרש''פ.צריך לקוות ששוב יתמזל מזלה של ממשלת נתניהו ושהיא לא תיכנס למו''מ על הסכם עם הרשות הפלסטינית שברמאללה, כדי לא לצאת באור מגוחך ובמצב אבסורדי. | |||
| _new_ |
 |
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי