  
  
  
|
 |
|
||
  לא מאמין לאסד |
|||
|
|||
לוא רק היה מדובר בשטח או בטיהור אתני (פינוי הרמה) בלבד, ניחא, ניתן להתדיין לגבי כדאות העסקה שלום תמורת שטחים, ולהשוות להסכמים בעבר עם מצריים וירדן. אבל בואו נזכור שבשאר דורש בנוסף גם את ישובם מחדש של (לדבריו) 3 מליון פליטי 48 הנמצאים בשטחו, מהם הוא מעוניין להפטר (למה?). ולא מדובר בישובם מחדש בגולן שיתפנה אלא חזרתם לגבולות תש''ח. אם יש עדיין מישהו שמאמין ששלום כזה יתגשם מומלץ שיקרא את | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא מאמין לאסד |
|||
|
|||
בעיית הפליטים הפלשתינאים אינה יחודית לסוריה. היא בעיה כלל מזרח תיכונית שצריכה למצוא את פתרונה במעורבות עולמית. היתרון של סיום הסכסוך עם סוריה תוך השבת כל הגולן לבעלותם טוב בהרבה מהבטחון המפוקפק שמקנה לנו הישיבה הצבאית על רמת הגולן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מאמין לאסד |
|||
|
|||
אם אמנם הסכם שלום עם סוריה פרושו סיום הסכסוך יתכן שהדבר כדאי. אבל: 1. אסאד דורש את פתרון בעיית פליטי 48 כתנאי לישוב הסכסוך. חוסיין וסאדאת לא דרשו זאת. 2. מציאותינו על הרמה לא רק מונעת מציאות צבא עויין שם, אלא מונעת יישוב המקום ע''י פליטים מתוך סוריה כדוגמת הכורדים והעברת האיזור לשליטת החיזבאללה או ארגון ''שחרור'' דומה. 3. שלום ומלחמה אינם המצבים היחידים האפשריים. יש מצבי ביניים העדיפים על שניהם, בכולם שולט אלמנט ההמתנה. 4. תועלת השלום עם סוריה מוגבלת ע''י נכונותם לפעול באמצעות PROXY או איום בטרור או בטילים מכוון גרורתם הלבנונית. בלי הסכם הכולל את לבנון לא השגת בטחון רב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מאמין לאסד |
|||
|
|||
אני בעד החזרת כל רמת הגולן כנגד הסכם שיסיים את הסיכסוך והעויינות. אם אסאד אינו מוכן לכך ,ברור שאין מקום לשום פשרה טריטוריאלית. מצבי ביינים, אפילו ממושכים מאוד הם בסיס לפורענות. סיום הסיכסוך כול גם אי תמיכה באויבי ישראל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מאמין לאסד |
|||
|
|||
אתה צודק, בתנאים כאלה ההימור ישתלם. ההערכה היא שעדיין לא הגיע רגע זה. לא הבשילו התנאים אצל אסד לסיים את הסכסוך. אתה סבור שבגללנו לא נחתם עדיין הסכם? ועוד, השווה מצב הסכסוך של בריטניה וספרד לגבי גברלטאר, ובריטניה עם ארגנטינה לגבי פולקלנד. מצב ביניים (טוב) זה נמשך מאות שנים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מאמין לאסד |
|||
|
|||
כפי שכתבתי בהודעה קודמת. הסוריה רוצים הסדר עם בונוס מסוים מצידנו כדי שיוכלו להציג זאת כהישג לעומת ההסכמים הקודמים עם מדינות ערב. אין שום סיבה שאנחנו ניתן זאת לכן, לדעתי, כשלון המאמצים עד היום הוא באשמת הסורים. בריטניה לא כבשה כלום מארגנטינה.ארגנטינה תובעת בעלות מסיבות מפוקפקות מאוד. שלטון הבריטים בגיבלטר מבוסס על הסכם עם הספרדים. זו בהחלט טריטוריה ספרדית ויש לספרדים הזכות המלאה לתבוע אותה, אך היא נכבשה ונמסרה בהסכם ולא מתוך כיבוש ואחזקה בכוח. המשותף בין שלושת המקרים הוא שמצבי ביינים,למרות השינוי ברקע, גורמים למתיחות בין המדינות.לכן טוב יעשו המדינות המעורבות אם יפתרו את מצבי הביינים בהסכמי קבע. כמובן אם זה אפשרי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מאמין לאסד |
|||
|
|||
אנחנו לא יודעים מה הסורים רוצים, פרט לדבר אחד: לשמר את משטר הבעת. כל היתר הוא הערכה בלבד. לא עושה רושם שחסרון הגולן מציק לאסד, או למי שעומד מאחוריו. כתבתי שאני לא מאמין לאסד משום שהמוטיבים שלו לוטים באפילה וקשה מאוד להסביר את מהלכיו בצורה רציונלית. כפי שאמרת, האשמה על כשלון ההסכמים רובצת על כתפיהם. מתיחות בין מדינות קיימת גם במצב של שלום רשמי, ראיה - ביו סין לארה''ב, בין ונצואלה לארה''ב וכיו''ב. הסכם שלום לא יפיג את המתיחות, וטוב שכך! אף אחד עוד לא מת ממתיחות. מצב ביניים יכול להיות מצב יציב - כל עוד ישראל חזקה וסוריה חלשה. בריטניה שלטה בהונג-קונג על אפם וחמתם של הסינים כל עוד הם היו חלשים. ברגע שסוריה תתחזק יחדול האיזור מיציבותו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מאמין לאסד |
|||
|
|||
על זה נאמר: לא לעולם לחוסן. ולכן החכם עושה מעשים שהפיקח כל אינו חושב עליהם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא מאמין לאסד |
|||
|
|||
הביטחון המפוקפק הזה הוא בן 37 שנים . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי