|
ספירו ממשיך להלהיט בשקריו על הכיבוש כדי להכשיר את שקריו על דו''ח גולדסטון. נדמה לי שכבר בפורום הזה הראנו (לפחות אני) שדו''ח גולסטון הוא בושה לאינטליגנציה, לאמת ולצדק. הוא אינו מסמך משפטי בעל סמכות לקבוע אשמים, אלא המקורו היה צריך להיות נייר עבודה לחקר האמת. ספירו לא מסביר איך אפשר לחקור ולהגיע לאמת כשכל השופטים המכהנים בועדה כבר הרשיעו את ישראל פוליטית עוד בטרם קיבלו את המינוי לועדה?! רק לפי הדברים האלה אין זכות קיום לועדה, ומשכבר כתבה את הדו''ח, יש מקום לזרוק אותו לאסלה.
לכן עמדתם של המשפטנים, בניגוד לדעתו של ספירו שאני משוכנע שהוא לא קרא את דו''ח הועדה באנגלית, צודקים בהחלט. וכבוד עושה ספירו למשפטנים שהוא מפרסם את שמותיהם.
מעניין שספירו שולל את זכותם של הפרופסורים והסטודנטים לחלוק על דעתו. מבחינתו זה מהווה ''תשתית האידיאולוגיה הגזענית'' בלה, בלה בלה.
האם ספירו חושב את עצמו למלאך הצדק?
• חכם ציון |
קרנפי האקדמיה
