  
  
  
|
 |
|
||
  מענק במקום הורדת מס |
|||
|
|||
בארה''ב מקבלים ההורים מענק הדרגתי עבור הוצאות שמרטף, שמוקטן ככל שהכנסת ההורים גבוהה יותר, ובסופו של דבר נעלם לחלוטין. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| האם בית המשפט מטומטם? |
|||
|
|||
לק''י ברור לחלוטין לכל מי שמתמצא קצת שההטבה שנתן בית המפשט היא לחזקים בלבד. ואילו המשפחות החלשות לא תקבלנה כלום. אבל האם באמת בית המשפט מטומטם? לדעתי לא ולא. השופטים מבינים היטב שהם מסייעים לעשירון העליון. וזו בדיוק היתה כונתם - לחזר את העשירון העליון. כדרכם של גזלנים הם כיסו את הגזל בכל מיני מילים גובוהות - אבל כונתם היתה לגזול את כספם של העניים ולהעביר אותו לעשירים ובכל הצליחו. מעבר לזה - מכשיר השמיעה שלי וההוצאות עליו אינו מוכר לצרכי מס למרות שבלעדיו לא הייתי יכול לעבוד כלל ובמקום לשלם מיסים ולממן את משכורתם של שופטים מיותרים חסרי תועלת הייתי נופל לנטל על אוצר המדינה. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם בית המשפט מטומטם? |
|||
|
|||
לק''י הקשר בין מעשר כספים לבין מס הכנסה. כאן http://www.inn.co.il/News/News.aspx/188649 נאמר שרבנשטיין הסתמך על הלכות מעשר כספים והשוה אותן למס הכנסה. לדעתי אין טעם להשואה הזו אלא אם כן נעשתה לצורך אילוסטרציה בעלמא. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בעניין מכשירי שמיעה |
|||
|
|||
קופות החולים מכסות חלק מעלות הרכשיה של מכשירי שמיעה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם בית המשפט מטומטם? |
|||
|
|||
יתכן שאם ענין מכשיר השמיעה שלך היה מקור לניכוי מס, יתכן שלא היית מקבל אפילו שקל בודד. אך ,כפי שסיון העיר, המדינה תומכת בכך דרך חוק הבריאות הממלכתי וקופות החולים. וזו הדרך הנכונה. לכן, עקרונית הדרך הנכונה לעידוד הוריםלילדים קטנים לצאת לעבודה היא דרך תמיכה במעונות יום וגנים ולא דרך זיכוי במס. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי