פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הקריזה על זכויות האדם
סתם אחד (שבת, 13/12/2008 שעה 14:01) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

30 סעיפים של זכויות אדם הן דבר נפלא לאנושות. אך מה הטעם במילים אם יותר מ-‏30 אומות כפול 5 לא מקיימות יותר מסעיף אחד באמנה הזאת?
וכדי למנוע לזות שפתיים של טפסני החצר בהיכלו של הקדוש גדעון ספירו, אני רוצה לומר שלאחר שקראתי את הסעיפים הנ''ל ובחנתי אותם מול ישראל, הרי שישראל מקיימת הרבה יותר מסעיף אחד, ואם נהיה ישרים עם עצמו ולא חדורים מוטיבציה שלומיאלית של כפיית ה'פוליטיקלי קורקט' השמאלני שלנו, הרי שישראל מקיימת את כל 30 הסעיפים.

עכשיו זה נכון לטעון שהיא לא מקיימת את כל הסעיפים ב-‏100% שלמות, אבל גם מיטב המדינות ה'נאורות', נניח הסקנדינביות, גם הן אינן ממלאות את כל 30 הסעיפים ב-‏100%. השאלה של קיום האמנה הזו היא שאלה מורכבת שבנויה על שאלות:
* האם כל המדינות בנויות למלא את ההאמנה הזו?
* האם כל המדינות מכירות בערך האמנה הזו ושואפות להגשימה במלואה ובלב שלם, גם אלה הטוענות על עצמן שהן לב ליבו של הגשמת 'זכויות האזרח' (לוב, צפון קוריאה, איראן, ניגריה, זימבאבווה, דרום אפריקה ועוד עשרות מדינות מטורפות כאלה)?
* האם מדינות שבאמת מאמצות את ההאמנה הזו גם מנסות ליישמה בפועל?
* האם המדינות שמנסות ליישם בפועל את ההאמנה מצליחות ונכשלות בסעיפים שונים בגלל מצב קשה שנכפה עליהן ע''י מדינה או ארגון הלוחם בהן?

כשאנחנו בוחנים את כל מורכבות השאלות אנחנו בקלות יכולים לראות שישראל היא מדינה נאורה, מתקדמת ומוסרית, ומדינות ערב כולן נמצאים בתחתית רשימת המדינות המקפידות על זכויות אדם. הפלסטינים נמצאים היכן שהוא באמצע של הפיילה של כ-‏70 מדינות האסלאם בעולם שנמצאות בתחתית הרשימה.

מלעיזי ישראל נדרשים להאשמות אנטישמיות נגדה, שכוללות פרשנות מוטית-כוונה החל מראשית התנועה הציונית, דרך בניית היישוב בארץ ישראל, השואה והתקומה, הפצת שקרים גסים שהיו מכשילים כל סטודנט להיסטוריה של ישראל בכל פקולטה אקדמאית אמינה במערב, ושיבוט (שיבוש בשיבוץ והדבקת מונחים לא נכונים, שזה שקול לניסיון לבניית בניין לגו עם אבני לגו משובטים) מונחים מקובלים והזנייתם למשמעות צרה, עקומה, משרתת את השקר ורגרסיבית.

אני חייב לציין שגדעון ספירו מתמחה בכתיבה כזו שמבחינה אינטלקטואלית פוגעת רק בו ובעמדותיו הפוליטיות, אבל מביאה נזק כלשהו לישראל בעולם ונזק משמעותי לניסיון להשיג שלום בין היהודים לערבים במזרח התיכון.
• השמאלנים הקיצונים שלנו יודעים שחזרה על שקרים יכולה להפוך אותם לאמת. אבל הם כנראה לא יודעים שהפיכת שקר לאמת היא דווקא מכשול גדול להשיג פתרון אמת של שלום. מכאן, שהטפה חוזרת ונשנית לשקרים של גדעון ספירו אין כל תרומה לשלום, ואולי אף מרחיקה אותו, כי היא מסייעת לערבים לדבוק בשקר הזה שלהם, ולהבצר בהתנגדותם לפתרון של שלום מתוך רצון אמיתי לשלום, לוויתור הדדי ולשיתוף פעולה.

דוגמה לשקר היא הטענה שכאילו ''מדינת ישראל נולדה בחטא גירוש המוני של מאות אלפי בני העם הפלסטיני''. ספירו הרי לא עמד בנקודות הגבול של המדינה שלא היה וספר את הפליטים שברחו ותחקר אותם על סיבת בריחתם. הוא מתעלם מדעת החוקרים והעדויות הברורות שמראות שעיקר מאות אלפי הערבים ברחו ולא גורשו! מנהיגיהם קראו להם לברוח כדי להקל על המלחמה או כדי להציל עצמם מהמלחמה עד לאחר שהערבים יזרקו את היהודים אל הים.

מלחמת העצמאות היתה מלחמה לא רק של תקומה, אלא קודם כל של הישרדות היישוב היהודי. כל כשלון שלנו במלחמה היה מוביל לשואה שנייה ולחיסולו הסופי של העם היהודי בתפוצות בתוך מספר דורות (בשל היעדרה של מרכז יהודי מדיני חי ותוסס כמו ישראל אל מול הנטייה הגוברת של ההתבוללות).

• אין הפרת זכויות אדם בשטחים כעקרון וכמדיניות. ישראל מפעילה את החוק שנותן זכות לאדם לחיות באשר הוא אדם ובודאי במקום שבו הזכות לערבי לרצוח יהודי היא ערך נשגב של כל ערבי. זכות ישראל גם כמדינה ריבונית וגם ככובש היא להעדיף את זכות החיים על זכות הטרור לרצוח אנשים. במקומות בהן שתי אוכלוסיות נלחמות בינהם באש, יש כוויות. יפסיקו הפלסטינים לשחק באש, אז לא רק שלא יהיו כוויות אלא הישנות יירפאו. נכון שלעיתים מתנהג נציג ישראלי כלשהו בצורה בלתי ראויה שפוגעת בזכויות הנכבש, אבל זה יוצא מהכלל שמעיד על הכלל לחיוב.

אצל פלסטינינו המוטיבציה היא שטנית (הפעלת טרור נגד אזרחים, שליחת ילדיה, נשותיהם ונעריהם כפצצות מתפוצצות, מטרה להרוס את ''הישות הציונית'') מלכתחילה ומכאן שאינה מוסרית בתכלית קיומם.

• פרעות תשס''ט: אלה פרעות שספירו מעליל שיהודים ביצעו בערבים. כדי להדגיש שהוא צודק, הוא שוב קופץ בחדווה ל'ליל הבדולח' (''הפוגרום הזכיר לי את פרעות ליל הבדולח בגרמניה... ''). אז למה לגדעון ספירו מותר לכנות את אירועי ההתנפלות הנאצית על יהודי גרמניה בכינוי שהנאצים נתנו לו ''ליל הבדולח'', וליהודי חברון אסור לכנות את ביתם ''בית השלום'' שמביע את רצונם העז לשלום בתנאיהם? לדעתי המתנחלים נוהגים בהרבה יותר רציונליות, אמפטיה ורצון טוב מאשר ספירו.

חכם ציון
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי