פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=84219
מאמר יפה ומעודד!
רפי אשכנזי (יום שישי, 29/09/2006 שעה 17:13)

בהתחלה אמרתי, הנה 'עוד אחד' שלא רוצה לראות את המציאות בה אנחנו חיים. אך בהמשך הקריאה הופתעתי מהתובנה בה מחזיק הכותב.
אכן אולי משהו יזוז בקרב העם היושב בציון ויובן כי איננו חיים על כרי הדשא שבין הולנד לבלגיה או בין הפיורדים שבנורבגיה, אנחנו חיים בסביבה צמאת דם הדוחה כל מי שאיננו חלק מהתרבות הערבית המוסלמית.
שלום יהיה רק כשהתמורה תהיה שלום תמורת שלום. ללא מרכאות או גרשיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84222
יהיה צורך לעבוד קשה, על זה.
חזי (יום שישי, 29/09/2006 שעה 20:33)
בתשובה לרפי אשכנזי

הבעיה שלנו, שבמשך עשרות שנים הרגלנו את הערבים כי הם יעשו לנו טובה גדולה אם יסכימו לשלום.

ללא ספק, השמאל הישראלי היה בין הגורמים לזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84226
יהיה צורך לעבוד קשה, על זה.
Israeli101 (שבת, 30/09/2006 שעה 0:53)
בתשובה לחזי

''הבעיה שלנו, שבמשך עשרות שנים הרגלנו את הערבים כי הם יעשו לנו טובה גדולה אם יסכימו לשלום. ללא ספק, השמאל הישראלי היה בין הגורמים לזה. ''

ב-י-נ-ג-ו.

נב.
סיון לא יקבל את העובדה כמשמעה!
זהוא השמאל - טרגדיה לאומית!

נב.2

93% מהשמאל השמאלי - עדות אשכנז !?
יהודים יוצאי ארצות ערב - יודעים (חלקם על
בשרם) עם מי יש להם עסק!!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=84232
הבורות חוגגת אצלך, חוכמולוג, לא מהיום
דוד סיון (שבת, 30/09/2006 שעה 8:43)
בתשובה לIsraeli101

1. העברית שלך מצויינת. הנה דוגמה אחת מרבות: ''זהוא''
2. עוד משהו שאינך מבין:
לגבי הבדואים קיימת גם הטענות-עובדות שהמדינה מצאה דרכים להפוך קרקעות שלהם לקרקעות מדינה.

אל תדאג לך, Israeli101, מותר גם לקשקש ולהתפאר בבורותך (http://www.faz.co.il/thread?rep=84130).
http://www.faz.co.il/thread?rep=84233
בורות ?
חזי (שבת, 30/09/2006 שעה 8:51)
בתשובה לדוד סיון

נראה לי כי המילה ''זהוא'' יכולה להחשב לנסיון של חידוש לשוני מבריק.

מדוע זה בורות ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=84266
בורות ?
Israeli101 (שבת, 30/09/2006 שעה 19:15)
בתשובה לחזי

סיון לא ירד לסוף דעתי בשימוש ''זהוא''!!
אם יתעמק קמעה - יבין. (ואולי לא!!)

בונקר - פרייר לעומתו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84315
בורות ?
אפס חזי עוד לא ענה (יום ראשון, 01/10/2006 שעה 16:39)
בתשובה לIsraeli101

בשביל להבין אותך לא צריך לרדת עמוק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84268
למדינה הזכות לכך
א' בן עזרא (שבת, 30/09/2006 שעה 19:26)
בתשובה לדוד סיון

למדינה [לכל מדינה מפותחת] הזכות המלאה לבצע הלאמת אדמות, ולאזרת שפע של ערוצים משפטיים להגנה על רכושו. איני מבין מה לא בסדר בהפקעת אדמות בהתאם לחוק בין אם הן של בדואים ובין אם לא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84270
למדינה הזכות לכך
Israeli101 (שבת, 30/09/2006 שעה 19:58)
בתשובה לא' בן עזרא

א' בן עזרא - ''איני מבין מה לא בסדר בהפקעת אדמות בהתאם לחוק ''

משתמע, ע''פ עניות דעת סיון - שרק ליהודים מותר להפקיע קרקעות! הרי אנחנו סה''כ ''פריירים''!

הערבי המצוי - מעל ה''חוק''!!!
זהוא דעת השמאל השמאלי - טרגדיה לאומית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84280
Israeli101 הוא דוגמה לקשקשן
דוד סיון (שבת, 30/09/2006 שעה 22:06)
בתשובה לIsraeli101

הטרגדיה שלנו שאנשים כמוך מקשקשים שטויות בעודף.
שטות א': ''ע''פ עניות דעת סיון - שרק ליהודים מותר להפקיע קרקעות!''
שטות ב': ''הערבי המצוי - מעל ה''חוק''!!!''

מאיפה בדיוק העלית את השטויות הללו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=84274
המדינה היא הסמכות
דוד סיון (שבת, 30/09/2006 שעה 21:13)
בתשובה לא' בן עזרא

לכן מותר לה (גם אם היא לא מפותחת) לעשות הכל בהתאם לחוק. עדין יש משמעות לטענות של אזרחים לגבי מה המדינה עושה (לדעתה) בהתאם לסמכותה. כמו שאמרת יש ערוצים משפטיים... מה שהכי חשוב שאת דעתי בעניין לא הצגתי כלל.

עדין יש קשקשנים כמו מהנדס אזרחי (תגובה 84128) ו-Israeli101 (תגובה 84120) שלא מסוגלים לחבר בין העובדות הללו בלי להמציא שטויות. הם 'יודעים' כמובן יודעים את דעתי... ולפי הערתך אתה כאילו מתרשם ש'הידענות' שלהם יש לה על מה לסמוך. חבל שאתה נסחף.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84281
המדינה היא הסמכות
א' בן עזרא (שבת, 30/09/2006 שעה 22:54)
בתשובה לדוד סיון

לא, דוד, ממש לא, רק רציתי להפנות את תשומת הלב לכך כי הפקעה היא תהליך של תכנון עירוני מוסדר, והיא למעשה תנאי לכל התפתחות אורבנית בכל מדינה נאורה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84282
המדינה היא הסמכות
Israeli101 (שבת, 30/09/2006 שעה 23:29)
בתשובה לא' בן עזרא

א' בן עזרא - ''הפקעה היא תהליך של תכנון עירוני מוסדר, והיא למעשה תנאי לכל התפתחות אורבנית בכל מדינה נאורה.''

כמובן, כל הדיוט מודע לכך.
אך לכל כלל - יש יוצא מהכלל!
ודוד ברבבותיו!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=84285
תוספת
דוד סיון (יום ראשון, 01/10/2006 שעה 0:15)
בתשובה לא' בן עזרא

מדובר בתכנון בכלל גם לא עירוני. במקרה שהזכרתי הופקעו שטחים פתוחים. מהכרותי עם המנגנונים שעסקו בכך באזור המדובר (עבדתי באחד המנגנונים המעורבים) התכנון לא היה ממש מסודר. עדין בסופו של דבר המדינה היא הסמכות.

בכל זאת הקשקשן Israeli101 (תגובה 84282) מתעקש להפגין את קשייו בהבנת הנקרא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84295
תוספת
א' בן עזרא (יום ראשון, 01/10/2006 שעה 7:53)
בתשובה לדוד סיון

הנושא האם התכנון מסודר הוא נושא אחר, גם בחיפה ובתל אביב תמצא תכנון שאינו מסודר הפוגע בנכסים של פרטיים, ולאו דווקא בנגב. מקרים חריגים נדונים בבית המשפט, וככל שידוע לי ממעקב מקצועי אחר פסקי הדין בתחום התכנון, בלשון המעטה, בתי המשפט בישראל ממש לא מפלים לרעה את בעלי הקרקעות בנגב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=84305
אני חושב שאתה צודק
דוד סיון (יום ראשון, 01/10/2006 שעה 9:57)
בתשובה לא' בן עזרא

אני מכיר את גופי התכנון ואת פעולתם, בעיקר בשטחים הפתוחים, אבל לא את בתי המשפט בהקשר הזה. יחד עם זאת שמעתי טענות על עבודתה של עו''ד פליאה אלבק ז''ל בנדון כך שההליכים המשפטיים הפכו למשניים.

גמר חתימה טובה לך אברהם.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.