פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=79738
א. פרקש (שבת, 01/07/2006 שעה 11:49)

חיסול כל מרכיבי הטרור, כולל 'הזרוע המדינית' שהיא בעצם זרוע קבלת החלטות לביצוע טרור היא לגיטימית. ישראל כבר חיסלה דרג כזה של פושעים, למשל אחמד יאסין ימ''ש וזיכרו. אפשר לבצע זאת בשיקול דעת ובדם חם, כדי להבטיח תוצאות טובות לטובתנו ולטובת הפלסטינים.

ישראל הסוציאליסטית ידעה לבצע חיסולים ממוקדים כדוגמת חיסולם של אנשי ''ספטמבר השחור''. חיסולים אלה הפיחו גאווה במדינה הציונית ושיפרו את מעמדה בעיני הטרוריסטים שחשו כבוד והוקרה לנחישות רצון הציונים להרוג בהם. וגם מידה של רתיעה, שהחזיקה לפחות לפרק זמן מסויים.

חוקי מלחמה טובים רק למדינות חוק שדואגות גם לקיים את אותם חוקים - למשל רוסיה בכיבושה את צ'צ'ניה. רוסיה מקפידה לקיים את החוק הבינ''ל וכל חיסול שלה מונה לא פחות מ-‏10 בנדיטים צ'צ'נים (כמאמר פראבדה). או למשל ארה''ב כשמטילה פצצות 500 ליברות על ראש הצפע זארקאווי והורסת את ביתו עליו ועל משפחתו וילדיו. זה מוסר נעלה שמיועד רק למדינות חוק. אבל מדינת ישראל אינה מדינת חוק ואינה מקיימת את החוק הבינ''ל - היא פשוט נמנעת מלחסל בנדיט רוצח במידה והיא יודעת מראש שהחיסול הזה יעלה בילדיו של הבנדיסט הטרוריסט. בכל פעם שישראל הרגה אזרחים תוך כדי תקיפת בנדיט טרוריסט כזה או אחר, זה היה משום שהיא ידעה שאין שם אחרים והאחרים הגיעו אחר כך בסתר או שלא ידעה שיש אחרים. אצל רנטיסי זה היה מקרה מיוחד, בו היה ערך מוסרי רב לחיסולו במחיר אישתו וכמה מילידיו (''מי שאינו מרחם על יהודים אין סיבה שהיהודים ירחמו עליו'').

טרנספר הטרוריסטים אינו המצאה חדשה. חוסיין עשה זאת בספטמבר השחור 1970 וזה הצליח ביותר. למה לא לנסות זאת גם בעזה? למה לכנות את המהלך הצודק הזה כ''הגיון אתני-גזעני''? מה לא תקין בהענשת הטרוריסטים צמאי דם יהודי טהור? הרי טרם ניסינו את הדרך הזאת. בואו וננסה את הדרך, נקרא לה ''יולי השחור'' ואז נראה אם תצליח או לא. אם תצליח אני אבקש מ''בן דוד'' להתנצל בפני ואם לא תצליח אני אתנצל בפניו.

אני שמח ש'בן דוד' בורח למקלט 'פגועי ההגיון' כדי להתאושש והוא מביא את השלום עם מצרים כעדות שרק בדיבורים עושים שלום. הבעיה שהוא מתקשה להראות שהפלסטינים הם כמו המצרים ושאבו-האנייה הוא כמו סאדאת. אם הוא יצליח לשכנע אולי אני אאמין בהצעתו. הוא גם מתעלם מהעובדה שמי שעשה את השלום הוא פאשיסט נאלח כמו בגין. מיקוניס או סנה לא חלמו על שלום בכלל, אלא רק עם אבא סטלין.

העובדה ש'בן דוד' לא מבין בשלום גורמת לו להתפרע ולהעלות הצעות מרחיקות לכת וחסרות אחריות המסכנות את חיינו כאן. ברור שהוא אינו מבין במה הוא מדבר, הילכות שלום לא נהירות לו והיכרותו את ארגוני הטרור הערביים שואפת לאפס ומתובלת בניחוח לנינסטי מובהק. הוא עוקר עובדות ממקומן, גונב היסטוריה, ומעודד טיהור אתני על רקע הפליה גזענית. הוא מצטייר כפחדן מקצועי מפני האמת הצרופה המונחת לפניו ובפניו. מרוב פחדו זה הוא נכנע לרגשותיו הדמוניים לחבור אל חיות אדם הניזונות מדם יהודים שעולים להריגה אחר אשליית שלום.

'בן דוד' מצטייר כאדם מזדקן שרוח המהפיכה טפחה על פניו והותירה אותו עירום מאמונותיו. והוא, כשכל אפסותו נתגלתה לעיני כל, נצמד למגן היחידי שיכול להסתיר את ערוותו, הטרור הפלסטיני עושה לו את זה. זה מחזיר לו את חלומות ילדותו, הטבולים קצת בטוטליטריזם לכל ובחלוקה שווה של העוני, שמא יסתבר שיש איזשהו אדם שקול וחכם שחושב שכל עולמו של 'בן דוד' הזוי הוא, הוא יורה באותו אדם שמנסה להעמידו על האמת. שכן האמת מסוכנת לנפשו, שהיא תוכיח שכל חייו היו חיים בטעות איומה. שללוחמי המהפיכה שלו מותר לירות. אצלם כל טימטום הוא שביב חוכמה.

למרות אהבתו חסרת המעצורים של ''בן דוד'' לטרור הערבי הגאה והיומרני, אין לו אלא להוכיחו על פניו שהוא טועה ומטעה. מילא שהוא טועה כי אז הוא טועה רק לעצמו. אבל הוא מטעה, או לכל הפחות מנסה להטעות אחרים, ועל כך נאמר: ''הקומוניסט רוצח את משפחתו בביתו, וכשהוא יוצא לרשות הרבים הוא רוצח את האחרים. לכן זה איכפת לאותם אחרים, שלפחות יוכלו להגן על עצמם מפני הקומוניסט'' - (אנתוני באלאק, ''תולדות המרקסיזם'', ע''מ 69).
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.