פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 06/06/06 8:28)
http://www.faz.co.il/thread?rep=78327
שוב הוכחת את כסילותך
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 06/06/2006 שעה 18:42)
בתשובה לדוד סיון

אבנרי כתב מאמר רצוף שקרים על ''החמצות'' של ישראל להשגת שלום. אתה, מסיבות לא מובנות עד היום, יצאת למלחמת קודש להגנה על שקריו של אבנרי (האם זה נובע מההקשר של אמור לי מי חברך ואומר לך מי אתה?).

בועז העלה, ובצדק, את הדרישה שאבנרי יספק ולו ראיה אחת לכך שערפאת נקט אי פעם באיזו שהיא יוזמת שלום. במקום לענות על השאלה הזאת (או להתייחס לכך שאבנרי אכן נמנע מלעשות זאת) כל מה שאתה מוצא לנכון זה לבוא בדרישה מבועז לספק ''ראיות'' לכך שהוא [בועז} נקט ביוזמות שלום.
נניח לצורך הדיון שבועז באמת מעולם לא נקט ביוזמה כל שהיא למען השלום, ולא ''דרש'' מעמו לעשות שלום, ובכלל נמנע מלדבר על שלום. למה זה רלוונטי? מה זה משנה לגבי שקריו של אבנרי? האם זה הופך אותם לאמת?
כל מה שאתה עושה זה חזרה על הטעון הקלאסי של Tu Quoque (גם אתה) כדי להצדיק את שקריו של אבנרי.

זאת כסילות במיטבה, ולא תשובה לעניין. אתה חוזר ופולט שמות תואר כמו ''ימני'' ו''פוליטי'' כאילו שיש להם איזו שהיא משמעות לגופו של הדיון, אבל תשובה עניינית אחת לגבי בן חסותך, אבנרי ושקריו, לא המצאת עד היום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78342
הכסיל המקשקש
דוד סיון (יום שלישי, 06/06/2006 שעה 22:11)
בתשובה לישראל בר-ניר

הכסיל המקשקש: בועז העלה דרישה שאבנרי..... במקום לענות אתה בא בדרישה.

אם עוד לא קלטת ברוב כסילותך אסביר שוב לאט לאט:

1. בועז הפנה דרישות אלי לא אל אבנרי.
2. אם לא תפסת ברוב כסילותך אני לא אבנרי.
3. אינני מתכוון לענות במקום אבנרי.
4. לא דרשתי מבועז כלום וגם לא אדרוש.
5. אני לא מצדיק שום שקר במיוחד אם הוא המצאה רווחת של בר-ניר.
6. מי שדורש תשובות לשאלות מהסוג שהעלה מושקוביץ מן הראוי שיציג את תשובותיו שלו (... יפה דורש נאה מקיים).
7. מישהו טען כי ''אין להתווכח על עובדות; את העובדות – מבררים על פי ממצאים'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=78043). טענה נכונה. כאשר מישהו כמוך בא ואוסף את העובדות והממצאים באופן סלקטיבי כדי שיתיאמו לעמדה הפוליטית שלו או להצהרה מופרכת שנתן מקודם, יש משמעות מהותית לשמות התואר ''פוליטי'' ו/או ''ימני''.
8. יש לשמות התואר הללו יותר רלוונטיות מאשר שם התואר שכל כך אהוב עליך ''השמאל''. שמות התואר שאני משתמש לא מהווים הכללה מופרכת כמו שמות התואר האהובים עליך ועל בני חסותך.
9. יש לשמות התואר הללו יותר משמעות מאשר ל''שטחים-תמורתית''. באורח פלא, ברוב כסילותך לא התלוננת חוסר המשמעות של שם התואר הנ''ל.

-------

תשובה אחת עניינית לגבי בני חסותך אבנרי ומושקוביץ וימניים אחרים עדין לא המצאת.

אתה ממשיך ברוב כסילותך לאכול לוקשים, כאילו אתה נהנה לדחוף צינור לגרון.
אתה דופק את עצמך אבל שר מרוב שמחה.
לא אתפלא אם עוד מעט תכתוב קישקוש-שקרי שמישהו אחר אכל את הצינור שתקוע לך בגרון... זו הפרקטיקה המטופשת שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78347
''בועז הפנה דרישות אלי לא אל אבנרי''
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 07/06/2006 שעה 1:26)
בתשובה לדוד סיון

עם כל החסרונות שלו, הנעליים של אבנרי גדולות עליך בכמה מספרים. אתה נראה מגוחך כשאתה מנסה להכנס אליהן. עשה חסד עם קהל חסידיך שנהנה למקרא ו/או משמע דבריך, ותשאר בליגה שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78356
יפה, שוב הצלחת לקשקש דברי הבל
דוד סיון (יום רביעי, 07/06/2006 שעה 7:18)
בתשובה לישראל בר-ניר

עוד מעט נראה את התלונות על גידופים וחרפות....
http://www.faz.co.il/thread?rep=78344
סיוון מאבד עשתונות
בועז מושקוביץ (יום שלישי, 06/06/2006 שעה 22:55)
בתשובה לישראל בר-ניר

ישראל, קיבלת ממנו חתיכת רשימה:
רק למען הסר ספק:
1-3 הפנתי שאלות בפורום פומבי לכל מי שיכול לענות, בוודאי גם לכותב המאמר, שבחר להתעלם. נכון, כיניתי אותו ''שקרן'', יש לי סיבות לכך, אני יכול לומר את זה שוב.
כתבתי גם, שאם יוכח לי אחרת, אחזור בי ואשנה את דעתי. במקום תשובה כתבו לי כמה אני אדם רע. עם זה לא התווכחתי.
מי שאין לו תשובות בנושא בהחלט היה רשאי להתאפק, מן הראוי לציין, שלא נמצא אף אחד שיענה.
4 נדרשתי לענות לשאלות בנושא שלא שייך לנושא המאמר המדובר, כמובן סרבתי לשתף פעולה עם הסחת הדיון לנושא אחר.
6 נתתי תשובות משלי, לשאלות השייכות לנושא.
7 איזה עובדות רלבנטיות נמנעתי מלהציג? עד היום לא קיבלתי אפילו לא דוגמה אחת.
8-9 אני דווקא חושב, שהתואר ''שטחים-תמורתניקים'', שאני המצאתי, מבטא הרבה יותר טוב את המהות מאשר ''שמאל'' הסתמי.

ישראל, אני בן חסותך? יש טובות הנאה במעמד הזה? :=))
אתה רואה למה אני מדבר על אנטרופולוגיה? במצבים האלה הם מאבדים שליטה. הטיעון ''גם אתה'' - זה כל מה שיש להם ושום דיון אינו אפשרי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78357
נכון, בועז מקשקש ומילל
דוד סיון (יום רביעי, 07/06/2006 שעה 7:20)
בתשובה לבועז מושקוביץ

הטיעון ''זה כל מה שיש להם....'' הוא כל מה שנשאר לכם.
סוף סוף, אחרי שהסברתי לכם הרבה פעמים עלית על הסיבה מדוע אין טעם לדון עם כמוכם.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.