פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לבן-דוד, 29/05/06 11:11)
http://www.faz.co.il/thread?rep=77983
באמת שההיסטוריה הפרטית שלך ממש מרתקת
א. פרקש (יום שלישי, 30/05/2006 שעה 12:00)
בתשובה לבן-דוד

מעניינת וראויה להיכתב בתולדות ישראל, אבל היא לא מייצגת. מי לכל הרוחות חוץ ממך וחבריך קרא את ס. יזהר בלתי אם אולץ בבית הספר?! היתכן שלמדת מס. יזהר את ההסטוריה של מלחמת השחרור? ''חירבת חיזעה'', אירוע דימיוני על חושת מאהלים שנכבשה ע''י צה''ל בדרום רצועת עזה של היום שלא היה בכלל כמסופר בסיפור.

אני חייב לציין ש'ראייתך ההיסטורית' די רדודה גם ברמיזותיך למלחמת יוה''כ (אומנם נכון שבדיעבר הסתבר לנו שהיא היתה מלחמה מוגבלת, אבל רק בשלב הראשון המתוכנן של המלחמה. במידה והמצרים היו מצליחים לבמטרתם, הם היו בנויים למהלך שני של תנועה לכל מרחבי סיני, במקביל למאמצי הסורים להשתלט על כל רמה''ג כשלב ראשון, ואז במידה והתנאים היו בשלים לחתוך את אצבע הגליל) וגם לאמירתך ש-''ביקורו של סאדאת בירושלים היה הוכחה נוספת לכך (כלומר,הוכחה לטענתך לגבי יעדיה של מלחמת יום הכיפורים).''

גם הערותיך לגבי ההתנחלויות אינן מדוייקות בלשון המעטה ומבטאות רק את רעתך בדיעבד. מדוע ההתנחלות בארץ ישראל היא מעשה ''עברינות'' לדעתך? הרי ייעודם ובעלותם של השטחים האלה טרם נקבע בשום מסמך או מעמד מחייב. מדובר בשיטחי כיבוש של אף אחד (זכר לאימפריה הבריטית). אלה שטחים שאם לערבים יש זכות לגור בהם, אז בודאי שגם ליהודים. אלא אם אתה מתכוון שוב להגדיר ליהודים 'יודנריין' ואתה מפתח מנגנון 'טיהור אתני' שבודק כל אחד מהחיים והעוברים ביו''ש ומונע זכות זאת מיהודים.

אני חייב לציין שבעניין פיתוח זן ישראלי ייחודי של ''קונפורמיסט, האזרח כעבריין, כמשתף פעולה, כמלשין, כדו-פרצוף - כחיה לא מוסרית: ה'אנטי אזרח' שמורינו מהדור הישן העמידו לנו בבית הספר כדוגמה השלילית המוחלטת.'' אתה קולע בול כשאתה מתאר כך את ארגוני השמאל והסירוב שמרגלים אחרי ההתיישבות היהודית, רושמים כל פיפס (גם אם ממלאים שקרים בטוריהם) ומיד רצים לדווח לכל מיני ארגונים אנטישמיים בעולם. אתם מוציאים משלחות של סירובניקים להרצות בטקסים פגאניים של אנטישמים מהסוג המבחיל ביותר, כאשר המרצים הפוחזים מקבלים אירוח מכל הבא ליד, ואני אומר מכל הבא ליד עם דגש גדול. היום אצלכם זה עסק טוב להשמיץ, לשקר, להכפיש ולפמפם על ישראל. זה מעמד, כסף ולעיתים פילגש במלון פאר בסן פרנסיצקו, אטלנטה או לונדון.

האמת אינה ניתנת להיאמר, וכאשר אמירת האמת בפומבי גורפת קיטונות של סחי ובוז - משהו כבר לא תקין, משהו כבר נשבר לרסיסים - כבר אין גאווה לאומית, נותרו רק מי המדמנה לשכשוכם של הלוקל פטריוטים המזדקנים http://www.seruv.org.il/Hebrew/default.asp
, - כבר אין אפשרות לשיחה אמיתית בשום נושא, כי השפה עצמה מסתירה פניה בכלימה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=77987
שאל את גילה גמליאל
דוד סיון (יום שלישי, 30/05/2006 שעה 13:35)
בתשובה לא. פרקש

העובדה שרבים מכל הגוונים הפוליטים עושים זאת (בעיקר כאשר הם באופוזיציה). ברור שהם פועלים משיקולים אופוזיציוניים כדי ''לחבל'' במדיניות הממשלה. זה נוהג נפסד שהחל כבר מזמן. הנוהג הזה מצטרף לנוהג לגייס כספים מחו''ל כדי לממן פעולות לא חוקיות. גם בנושא השקרים והמעקבים תמצא רבים מימיןומשמאל. אתה נוטה לשכוח את האמת ''הפסולה'' הזאת ובוחר לגנות רק חלק מהעוסקים במלאכה. כמה מעניין לגלות שזה מסתדר על קווים פוליטיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=77998
שאל את גילה גמליאל
א. פרקש (יום שלישי, 30/05/2006 שעה 17:00)
בתשובה לדוד סיון

מי זאת גילה גמליאל והיכן היא תוקפת אתהמדינה או את הציונות?

פעילות ארגוני שמאל סרבניים בחו''ל הם על גבול העבירה הפלילית (במדינה שנלחמת על קיומה יום יום), הם חבירה לאוייב כנגד המדינה, ולא כנגד מפלגה כזאת או אחרת. ולכן ארגונים אנטישמיים של ממש מסבסדים את פעילות תנועות השמאל הקיצוניות. הכסף אינו מושקע בארץ לכל עניין אלא נועד רק לקיים ימי עיון, דיונים על ה''גזענות'' היהודית נגד הערבים, פשעה של הציונות, שקרים על צה''ל, הצורך ללכת על הפתרון ''מדינת כל אזרחיה''. הכל שם זה פעילות אנטי ישראלית הדומה באופיה לפעילותו של נשיא איראן, רק עם החותמת ''כשר''.

אין זה דומה כלל לפעילות פוליטית של נציגי מפלגות ציוניות בחו''ל. ובמידה וישנן תרומות שהן מחוץ לחוק, אז זה מטופל או צריך להיות מטופל כחוק. לעומת זאת, את הסרוסניקים (ואינני קורא להם סרובניקים, לבקשת בועז מושקוביץ, כי הם מסרסים את האמת) לא עוצרים, לא חוקרים ולא מעמידים לדין על פעילות (פ ע י ל ו ת) אנטי ישראלים ביחד עם גורמים אנטישמים, נוצרים ומוסלמים (בעיקר באמריקה).
http://www.faz.co.il/thread?rep=78003
יש לך בעיה
דוד סיון (יום שלישי, 30/05/2006 שעה 18:03)
בתשובה לא. פרקש

איך מגדירים תקיפה של המדינה? לצערי אצלך זה כאילו הולך על קווים פוליטיים. בצורה רציונלית ההגדרה צריכה להיות משוחררת מדעות פוליטיות.

כפי שמשתמע מדבריך טענה על התנהלות גזענית שלנו אסורה ואילו טענה הפוכה מותרת. מדוע?

יש לבעיה הזאת פתרון הוגן אחד: חוק שיאסור פעילות פוליטית בחו''ל שלא בשליחות ממשלה מכהנת. בחוק כזה צריך לאסור מימון שליחויות כאלו על ידי זרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78006
יש לך בעיה
א. פרקש (יום שלישי, 30/05/2006 שעה 21:07)
בתשובה לדוד סיון

לא טענתי מעולם שאסור לטעון. מותר לטעון ובלבד שיש הוכחה לקיומה של הטענה. אין לי בעיה עם חוק שהצעת. אבל אני מדבר על המצב כיום, בו אפשר ומותר לפעול בחו''ל, והמגבלות על פעולה זאת מוגדרת בחוקים אחרים, כמו בעניין מותר/אסור לקבל שלמונים, מותר/אסור לתעמלן נגד המדינה.

חבירה לארגונים אנטי ציוניים ואנטישמיים יש עימה עילה לתביעה של שיתוף פעולה עם אוייב. וכאשר מדינת ישראל עדיין נמצאת המצב מלחמה עם חלק מאוייביה, התנהגות זו חמורה ביותר ואפילו מוגדרת ומפורטת בחוק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=77995
רק אנא ממך, בכל לשון של בקשה:
בועז מושקוביץ (יום שלישי, 30/05/2006 שעה 15:27)
בתשובה לא. פרקש

השם ''סרובניקים'' היה שייך לנו, למסורבי העליה בברה''מ. זהו תואר כבוד, שנשאר איתנו לכל החיים.
מצא לחוליגנים האלה כל תואר אחר, שאתה רוצה. ''סרבני אנטי-מצפון'' אולי קצת ארוך, אבל מתאים. רק לא ''סרובניקים''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=77997
רק אנא ממך, בכל לשון של בקשה:
א. פרקש (יום שלישי, 30/05/2006 שעה 16:45)
בתשובה לבועז מושקוביץ

ככה הם קוראים לעצמם... ואני לא ממציא שמות בכל העמישים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.