פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לIsraeli101, 18/08/05 8:30)
http://www.faz.co.il/thread?rep=64090
ג'ואן פיטרס
דוד סיון (יום שישי, 19/08/2005 שעה 15:05)
בתשובה לIsraeli101

מעניין שקודם טרחת לזלזל בעמדה של ג'ואן פיטרס כאשר היא חילקה את האוכלוסיה של ארץ ישראל בין יושבי קבע לנוודים. אבל כעת אתה מציג עמדה (''ערביי
יש''ע וישראל הם ברובם צאצאי מהגרים שהגיעו ב-‏120 השנים האחרונות מארצות ערב השכנות, והיתיישבו על שטחי ארץ ישראל שהוחרמו בעבר מיהודיי ישראל...'') שבמידה רבה נובעת על הביסוס העובדתי שהיא סיפקה.

מדוע?
http://www.faz.co.il/thread?rep=64129
ג'ואן פיטרס
Israeli101 (שבת, 20/08/2005 שעה 0:50)
בתשובה לדוד סיון

סיון: ''מעניין שקודם טרחת לזלזל בעמדה של ג'ואן פיטרס''.

דעתי לא הישתנתה, הינחתי זאת בבהירות נאותה
בכל כתבה. תפסיק לכזב! לא מתאים להוגה דעות שכמותך!
גם אם נפגעת מהאמת עד עומק נשמתך!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=64151
קרא שוב את מה שכתבתי
דוד סיון (שבת, 20/08/2005 שעה 9:03)
בתשובה לIsraeli101

לא טענתי או רמזתי ששינית את דעתך, מכאן שאינני מכזב. לכן באמת עדיף שתזהר בביטויים שאתה משתמש.

בסה''כ ביקשתי הבהרה לעובדה שנראתה לי בולטת מאד. מצד אחד אתה מתייחס בזלזול למושגים בהם משתמשת החוקרת ג'ואן פיטרס ומצד שני מביע עמדה שבמידה רבה מבוססת על המחקר שלה. זה הכל
http://www.faz.co.il/thread?rep=64171
קרא שוב את מה שכתבתי
Israeli101 (שבת, 20/08/2005 שעה 15:55)
בתשובה לדוד סיון

''מצד אחד אתה מתייחס בזלזול למושגים בהם משתמשת החוקרת ג'ואן פיטרס ומצד שני מביע עמדה שבמידה רבה מבוססת על המחקר שלה''

כוון אותי במטוטה לתגובה שלי, שבה ''היתבססתי'' על ג'ואן?
לא תמצא שכזה! ולכן כזבת.
והייה אם תמצא, אחזור בי.

דרך אגב, לא ''זלזול'' אלא השגה על נתון מטעה של ג'ואן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=64187
קרא שוב את מה שכתבתי, תרתי משמע
דוד סיון (שבת, 20/08/2005 שעה 18:44)
בתשובה לIsraeli101

הרי כתבת: ''ערביי יש''ע וישראל הם ברובם צאצאי מהגרים שהגיעו ב-‏120 השנים האחרונות מארצות ערב השכנות, והיתיישבו על שטחי ארץ ישראל שהוחרמו בעבר מיהודיי ישראל'' (תגובה 63957).

באופן כללי זו עמדתה שמבסס הספר של ג'ואן פיטרס ולכן כאשר ראיתי ביטוי לכך שאינך מקבל את אחת הטענות שלה שאלתי שאלה על הסתירה-כביכול בדבריך. לא טענתי ואינני טוען שאתה מתבסס על עמדתה או שדבריך הספציפיים מבוססים במודע על המחקר שלה. החלק הזה של דברי מתייחס לדעתי שמחקרה של ג'ואן פיטרס הוא מקור חשוב לעמדות מן הסוג הזה.

לכן לא צריך לחפש שום ביטוי או לטעון ''כזב'' על טענה שלא קיימת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=64205
קרא שוב את מה שכתבתי, תרתי משמע
Israeli101 (שבת, 20/08/2005 שעה 21:42)
בתשובה לדוד סיון

''כאשר ראיתי ביטוי לכך שאינך מקבל את אחת הטענות שלה שאלתי שאלה על הסתירה-כביכול בדבריך. לא טענתי ואינני טוען שאתה מתבסס על עמדתה או שדבריך הספציפיים מבוססים במודע על המחקר שלה. החלק הזה של דברי מתייחס לדעתי שמחקרה של ג'ואן פיטרס הוא מקור חשוב לעמדות מן הסוג הזה.''

הסבר זה מקובל עליי.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.