פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לפרקש, 07/04/05 8:36)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=57889
	מצטרף לחוות דעתו של דוד סיון
	מיץ פטל (יום חמישי, 07/04/2005 שעה 9:08) בתשובה לפרקש
	כאמור, אלה שתי דוגמאות של מדיניות תכנון משפחה (צמצום ילודה) שהביאה לצמצום הילודה, ולקורלציה בין ריבוי טבעי נמוך לרמת־חיים גבוהה. אני בקשתי דוגמאות לכך שהפעלת מדיניות של העלאת רמת־החיים (ולא תכניות לתכנון המשפחה) מביאה לקיטון הריבוי הטבעי, ולכך שהסיבתיות פועלת בכיוון הזה. דוגמאות כאלה טרם קיבלתי.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=57921
	נדמה לי שאירופה במאתיים השנים האחרונות
	ישרא-טק (יום שישי, 08/04/2005 שעה 0:22) בתשובה למיץ פטל
	היא הדוגמה המתאימה למה שאתה מחפש: העלאת רמת־החיים (ולא תכניות לתכנון המשפחה) = קיטון הריבוי הטבעי.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=57922
	נדמה לי שלא
	מיץ פטל (יום שישי, 08/04/2005 שעה 0:39) בתשובה לישרא-טק
	נשמע מעניין. מה היו מרכיבי המדיניות? מי הפעיל אותה? איך היא מומנה? אני ממש לא יודע איפה למצוא נתונים של 200 השנים האחרונות לכל אירופה. על איזה סדר גודל של ירידה בריבוי הטבעי מדובר, ובאיזה קצב (צריך לזכור שמספיק שנקודת־ההתחלה תהייה קצת יותר גבוהה, כדי שהמשאבים הזמינים לא יוכלו להדביק את הקצב)? עד כמה אפשר לנטרל את ההשפעה של שתי מלחמות עולם על הנתונים?

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.