פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למיכאל מ. שרון, 13/03/03 2:52)
http://www.faz.co.il/thread?rep=27115
שוב חוזר הניגון
הצבי ישראל (יום חמישי, 13/03/2003 שעה 3:35)
בתשובה למיכאל מ. שרון

הוא שאמרתי, אדרבא, יפתחו הקוראים את הקישורים וישפטו - מי פורע ומתנהג כפיל סגול בחנות חרסינה, ומי לא.

אגב, שימו לב לטכניקה בה נוקט מר שרון. מר שרון יודע, כשצריך, לספק קישור לאשכול שלם של הודעות, אולם, כאשר הוא רוצה להוציא ידיעה מהקשרה, הוא מספק קישור לתגובה לידיעה בלבד, שלא כוללת את כל האשכול. אם היו עושים לו דבר כזה הוא היה מתלונן, כמובן, על טכניקות בולשביקיות בנוסח 1984. כפל סטנדרטים, כבר אמרנו?

(בהערת אגב, אציין, לטובת אלו שיתעצלו לפתוח את הקישורים שסיפק מיכאל, שה''ה שרון מנסה בעקביות להדביק לי האשמה זו, על סמך תגובה סתמית אחת שציינה עובדה היסטורית. נו, שיבושם לו)

קישורים:
התגובה המדוברת: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=58504
http://www.faz.co.il/thread?rep=27123
''הצבי'' בילינסקי: תגובה אחת בלבד שלך? ומה עם זו?
מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 13/03/2003 שעה 8:31)
בתשובה להצבי ישראל

ראו קישור למטה. בדומה לטכניקה שבילינסקי נקט נגדי (כו-לם משמיצים אותך), הוא אומר שם: כו-לם הסתממו או מסתממים.

וראו מה אומר עמית מנדלסון, איש הטבע והארץ, אודות התבהמות המסוממים. לא פלא הוא שכשאני ואחרים מצביעים כאן על התבהמותו ותוקפנותו החצופה וחסרת הגבולות של בדרן רב השפעה, אתה מייד נחלץ להגנת ההתבהמות ותקיפת המצביעים עליה, בבחינת, רק הממזר ימלוך והעכברוש יתנשא.

קישורים:
בילינסקי: כו-לם לוקחים סם: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=900&rep=58500&...
עמית מנדלסון אודות התבהמות: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=900&rep=58362&...
http://www.faz.co.il/thread?rep=27124
אודות ההתבהמות. המשותף
מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 13/03/2003 שעה 8:37)
בתשובה למיכאל מ. שרון

לדברי משמיץ עבדכם הנאמן: כו-לם בהמות, ורק הממזר מלך, והבהמה תתנשא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=27126
והקשר הוא?
הצבי ישראל (יום חמישי, 13/03/2003 שעה 9:20)
בתשובה למיכאל מ. שרון

שוב ממשיך מר שרון באותה טכניקה ומביא את הקישור לתגובה ולא לפתיל, כדי להסתיר את ההקשר שבו ניתנו. טכניקה שנועדה, אני חושש, להסתיר את האמת מהקוראים. הרי לרשותכם, התגובות הנ''ל שוב, עם ההקשר. אבל יתרה מזאת, מר שרון חוזר על הטכניקה של אי-מענה לטענות כנגדו וניסיון הסטת הדיון להתקפה על בן שיחו. אחזור על המנטרה שלי: ישפטו הקוראים מיהו הפורע המתנהג כפיל סגול בחנות חרסינה, המסרב, ללא לאות, להענות לבקשות מנהלי ארץ הצבי והאייל הקורא, ומי לא.

קישורים:
תגובתו של עמית מנדלסון, עם ההקשר: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=58362
מיכאל שרון מציע תזה, אני טוען שהיא שגויה, ומוכתר כתומך בסמים. הגיון מעניין.: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=58497
http://www.faz.co.il/thread?rep=27130
בילינסקי ''הצבי''? מדוע ניסיונך להגן על אדם שניסה לכ
מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 13/03/2003 שעה 10:02)
בתשובה להצבי ישראל

אורא להנות ב''שלל הכוח'' עקב הפופולריות הרבה שלו?

ובעניין הפופולריות, הכוח, המעמד וההשפעה על הציבור
נקט פרקליטו בביטויים: ''מעמדו הרם של מרשי'', בעקבות המתלוננת הראשונה על הטרדה מינית תוקפנית מאד; ובביטוי ''פירסומו הרב'' במקרה של המתלוננת השנייה, שהבדרן החדיר לכאורה בכוח, בתוקפנות ובמעמד פומבי את לשונו לתוך אוזנה וליחך אותה.

יוצא שאם עושה זאת ''איש מפורסם'' זה לדעתך לגיטימי, בבחינת הכוח הפירסום והפריעה הם חזות הכל?

ממש כשם שאתה מביא דוגמאות של ''אנשים מפורסמים'' שלקחו סמים קשים, ההופכים את הסימום הקשה לדעתך לעניין ראוי, רק משום ש''מפורסמים'' עשו זאת?

גם אם אתה סבור לדעתך שאתה בעל מידה של השכלה, יש שיאמרו שאתה ברבר המשתמש בהשכלה ואולי אינטלקט לשרת אדונים בעלי כוח ומהלכים, או חוגי אוליגרכייה, או ''ברוני-ס''' בעלי כוח כאלה ואחרים.

לשונו המלקקת של מר טופז עשוייה להיות כקליפת השום לעומת לקיקות אחוריים אחרות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=27139
מגן ולא יראה?
הצבי ישראל (יום חמישי, 13/03/2003 שעה 11:58)
בתשובה למיכאל מ. שרון

האם אני מגן על טופז? לאו דווקא. הטריד אותי אופן ההתנסחות מצדך, כפי שהצבעתי עליו בתגובה מפורטת. יש לי גם תחושה שאתה משליך כלפי הנחה בינארית של ''הלנו אתה או לצרינו'' - שים לב שאף אחת מתגובותי לא התייחסה במישרין או בעקיפין למעשהו של טופז, אלא רק לאופן התנהלותך בדיון.

אשאל אני את השאלה ההפוכה: מדוע אתה ממהר לשפוט את טופז? ומדוע ב''עודף ציוריות'', אם אפשר לקרוא לזה כך? האם לא די בתגובה קצרה, ועניינית? האם יש צורך ממשי בכל חידודי הלשון הלא-נעימים שחלקת איתנו? האם אין בשימוש בכל אותם חידודים משום פריעה והכפשה בסגנון שאינו ראוי?
http://www.faz.co.il/thread?rep=27141
לא.
מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 13/03/2003 שעה 11:59)
בתשובה להצבי ישראל

http://www.faz.co.il/thread?rep=27144
לקוני משהו, לא?
הצבי ישראל (יום חמישי, 13/03/2003 שעה 12:06)
בתשובה למיכאל מ. שרון

פתאום נעתקו מילים מפיך? אני מוכרח לציין שאני מופתע. אדם שמגיב באינטנסיביות כמוך, סותם ולא מפרש? אני מאוכזב משהו, בלשון המעטה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=27155
יישר כח הצבי ישראל. עשית לו בית-ספר ...
ויקטור קורצקי (יום חמישי, 13/03/2003 שעה 12:54)
בתשובה להצבי ישראל

והעמדת אותו על מקומו אחד ולתמיד
http://www.faz.co.il/thread?rep=27164
הפורעים כמשל לעשבים השוטים בחברתנו - דוגמא מופלאה
מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 13/03/2003 שעה 15:12)
בתשובה לויקטור קורצקי

ומרוכזת מול מה אנו עומדים מבית.

תעוד נהדר של פריעה וסיגנונה תוך היסטריה של שילהוב עצמי ומפלי נאצות, בכמה קולות.

זאת כשהמתון שבהם, מגייס כישרון הן להעלאה על נס של סמים קשים ואנשים ''מפורסמים'' שנטלו אותם; והן להזדהות עם ענינו של מפורסם אחר החשוד כרגע בפלילים עקב פעולות בוטות בעלות גוון מיני, בגסות ובפומבי כלפי גופן של נשים תוך ניצול כוחו בתיקשורת ההמונים -- (אנא קיראו וקיראו שוב את דבריו המופלאים של ''בילינסקי ''הצבי'' בפתיל זה).

ושאר הכרוכים סביבו בפתיל זה, המחרים-מחזיקים אחריו - שניים מהם מתחזי-רשת בדומה, שנאצותיהם עד כה הורדו רובן ככולן - מדגימים שוב היטב, את פניני לשונם, מכיוון שגם בלשון עיסקנן...
http://www.faz.co.il/thread?rep=27166
מה לך כי תלין מיכאל ?!
מרדכי צימרמן (יום חמישי, 13/03/2003 שעה 15:24)
בתשובה למיכאל מ. שרון

ברוב טיפשותך הבאת את זה על עצמך בדבריך המקוממים. שים לב שהדומיננטיות שלך ברשת רובה ככולה מושתת על דברי הבל בלתי ברורים ובלתי נהירים לצבור הגולשים. אתה על גבול עבריינות רשת.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.