פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=177930
בצלאל פאר (יום ראשון, 06/09/2020 שעה 23:50)

השאלה הבסיסית יותר היא עד כמה בג''ץ מרשה לעצמו להיכנס לשיקולי בית המשפט המחוזי בפסיקה, כי עד היום סיפרו לנו שבג''צ לא נכנס פנימה לפרטים הקטנים, אלא בודק רק את הפרוצדורה. ולענייננו, הטענה שלמשפחת המחבל לא היתה כל ידיעה או חלק בביצוע הפשע, למרות שמשפחתו סייעה לרוצח להיחלץ מחיפוש כוחות הבטחון והוא נתפס רק בגלל השלומיאליות שלו. מכוח תקנה 119 לתקנות ההגנה בדבר הריסות בתים יכול ונכון היה להותיר את פסיקת המחוזי על כנה.

השופטים מזוז וקרא נכנסו לשיקולי מערכת הבטחון בלי שהם מוסמכים לכך, ושללו את הבחנתם המקצועית בלא שהביאו סימוכין לדיבריהם. לטענת שני השופטים המשך קיום מדיניות הריסת בתי מחבלים רוצחים, היא פגיעה בחפים מפשע ואינה עולה בקנה אחד עם הטענה שהיא הרתעתית, אינה נכונה ומגמתית. הם קבעו זאת בניגוד להערכת מערכת הביטחון. כלומר, הם חרגו מתפקידם לשלול או לאשר את פסיקת המחוזי על בסיס בדיקת תקינות קבלת ההחלטות ונכנסו לשיקולים שלא מן לפרשנות דעתם האישית. דעתם האישית של השופטים לא מעניינת אותי וראוי שלא חוצץ בפיסקי הדין שלהם.

האם זה רק מקרי שאסתר חיות מינתה את שלישיית השופטים כשהיא יודעת מראש מה תהיינה תוצאות הפסיקה? אני מעריך שכן, משום שהמחשב שפולט רנדומלית את שמות השופטים לכל תיק ותיק 'יצא מכל שימוש' כבר לפני שנים רבות. ברור הוא שנשיא/ת בית המשפט שולטים מרחוק על תוצאות הפסיקות באמצעות מיון וסינון תיקים והעברתם לשיפוט לפי נטייתם האידיאולוגית של השופטים. לא אתפלא אפילו אם בחדר אפל בארמון המשפט הנובל, ''אנשינו'' סוגרים דילים מראש. לא פלא שאמון הציבור בבית המשפט בדעיכה מפחידה בשנים האחרונות. השופטים צריכים להסתכל במראה, לאחר שינקו וימרקו אותה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.