פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=175879
דגל כוזב? של מי? של ספירו!
בצלאל פאר (שבת, 26/12/2015 שעה 23:39)

שטויות. דגל כוזב משמעותו שמדינה (גורם א') מטילה את אשמת ביצוע פעולת הטרור כנגדה על מדינה או ארגון שלא ביצעו אותו (גורם ג') כתירוץ למימוש כוונה קיימת לתקוף את אותו גורם ג', במצב שאין בהירות וודאות לגבי המְבַצֵע בפועל (ושסביר שגורם ב', כלומר לא ג', ביצע אותו) של אותה פעולת הטרור.

כדי שאירוע בפריס ייחשב לאירוע ש'דגל כוזב' מתנוסס עליו, ספירו צריך להראות ולהוכיח של קיצוני האסלאם, שלוחי דאע''ש ביצעו אותו, אלא מדינה/ות שמנצלת/ות את האירוע כדי לקדם מדיניות לחימה בטרור האסלאמי שעד היום הן לא יכלו לקדם ולבצע. אבל למיטב ידיעתי לא מתקיים מצב כזה. לכולם ברור שהמבצעים היו מוסלמים שחברו לדאע''ש ופעלו מטעמו. מכאן שברור שלכל המדינות הנפגעות מטרור זה שמורה השכות לפעול בכוח כנגד הגורם הטרוריסטי האלים. לא צריך להתפלסף ולהתגלגל כדי להבין זאת. אבל בהיעדר יכולת השלמה של גורמים קיצוניים במציאות הפשוטה והכואבת הם ממציאים להגנתם תיאוריות קונספירטיביות חלופיות. כלומר, תרבות התיאוריות הקונספירטיביות מתחזקת ככל שיש גורמי עניין קיצוניים שלא משלימים עם המציאות הנוכחת מול פניהם והללו רוצים להתחזק מהשקר שהם מפיצים, ובדיעבר גם מושפעים מהשקרים של עצמם ואחרים, עד כי הם נכנסים למערבות של תיאוריות ושיטת הסקת מסקנות שאין קשר בינהן לבין לוגיקה, עובדות וחיפש האמת.

מכאן שהצעתו של ספירו לטעון שישראל ביצעה את הפיגועים בפריס היא הזויה מעבר לכל מידה של תורת הקונספירציה. כמובן שהוא אינו זקוק לעובדות אלא רק לדימיון עשיר. לפיכך אני מציע לחשוף את האמת – מי שביצע את הפיגועים בפריס הם ספירו ועוד ארגוני שמאל קיצוניים אנטי-ציוניים. הם עשו זאת כדי לגלגל את האשמה על ישראל, וכדי להביא לקואליציה עולמית שתילחם נגד ישראל ותזרוק אותה משטחי הקיבוש, או אפילו תשמיד אותה, כדי להקים מדינה דמוקרטית לכל אזרחיה.
האם יש לספירו אינטרס כזה? בודאי!
האם יש לו יכולת? לא צריך הרבה יכולת. כמ מה שספירו וארגוני השמאל האנטי ציוניים צריכים לעשות היא לבקש מחבריהם בחזית המאבק האסלאמי להוציא פיגועי טרור כאלה בפריס והם יעשו את זה בשמחה. ולאחר ביצועם פשוט לפרסם תיאוריה שמטילה על אוייבם הגדול - ישראל – את האשמה.

התירוצים שמספר לנו ספירו על זה שישראל יכולה לבצע כזאת קונספירציה מתלבשים ככפפה על כף ידו של ספירו. הרי מי מחבב תיאוריות קונספירציה יותר מספירו, שכבר מזמן התנתק מהמציאות?

מספר האירועים שמציין ספירו, שבהם לכאורה ישראל פשעה (שכן פרשנותו של ספירו היא ריגשית ולא שכלתנית והוא לא הוכיח שבאירועים אותם ציין ישראל אכן פשעה) בפעולות לחימה אלימות הוא זניח. זניח גם בהיבט של החלק היחסי מכלל הפעילויות הלוחמתיות של ישראל; אבל יותר מכך, זניח אל מול מספר הפעולות הלוחמתיות שמבצאות מדינות המערב נגד גורמי אסלאם עויינים במדינות ערב ומדינות אסלאמיות אחרות (רק לפני חודש וחצי מטוסי ארה''ב תקפו בי''ח במזרח סוריה והרגו כ-‏20 איש, חלקם רופאים ואחיות; לפני שבוע הרוסים תקפו בי''ח מצפון לדמשק והרגו שם חולים וצוותים רפואיים והעולם שתק. מה שנקרא עולם דו פרצופי). כוחות הקואליציה בלחימתם בעיראק ובסוריה כמו הכוח הרוסי בסוריה הרגו יותר אזרחים מלוחמים. כל זה לא בא לידי ביטוי אצל ארגוני שמאל שטורחים לנהל טבלאות של הרוגים פלסטינים בלבד במנותק מזהותם אמיתית של ההרוגים והסיבות האמיתיות למותם.

צרפת החלה לתקוף בסוריה הרבה לפני שקבוצת מוסלמים התארגנה והוציאה פיגועים בפריס. כלומר, יש הקשר עוקב ונסיבתי ישיר בין צד א' לצד ב', אבל זה חורה לספירו כי זה מחליש את תפיסת עולמו במנסה להאשים בכל את היהודי – ישראל. כך ספירו חוטף את הטרור +האסלאמי ומגייס אותו נגד ישראל, ולשם כך הוא נדרש לגייס ולהמציא תירוץ ולהטיל את האשמה על צד ג' – שהיא ישראל. בכך הוא מתכחש ביודעין למציאות ומגייס אותה בניגוד לרצונה לשירותו. לשם כך הוא חייב את השקר הקונספירטיבי שלו, בין אם כשהוא מודע לכך שהוא משקר או שהוא כבר שבוי בסבך הקונספירטיבי שלו. דרך אגב, זה סימפטום מוכר ודומה שנחקר עד בלי די אצל אנטישמים ידועים ולהבדיל אצל חולי נפש, הוכח שאצלם קרס מנגנון החשיבה הסדורה המחוברת למציאות, כל קבוצה מסיבותיה. כנראה שאצל ספירו, בין אם מזה ובין עם מזה, יש עוד משהו אחר שמשָמֵן לו את החשיבה ההזויה ואני מאמין שללא שֶמֶן זה ספירו לא היה נופל לבור השחור הזה. עלינו לחפש את מקורות המימון והשימון שלו כדי להבין את מוצאותיו.

ספירו כותב ''כל מי שמכיר את דפוסי הפעולה של המוסד, השב''כ והצבא... '' . ביננו, ספירו כבר לא מכיר את דפוסי הפעולה של צה''ל יותר מ-‏40 שנים, והוא לא מכיר בכלל את דפוסי הפעולה של השב''כ והמוסד. אז כיצד ספירו מעיז להתאדר, להתהדר ולהתבסס על מה שהוא לא מכיר? כאן ספירו תקע לעצמו כאחד שאומר: ''שמעכשיו והלאה אני כותב רק השערות מעומק הזייתי''.

בן אדם רציונאלי שלא מכיר את דפוסי הפעולה של המוסד והשב''כ לא היה מעלה ''השערה בלבד'' כה מחוררת ואינפנטילית.
הינה מקצת התייחסותי רציונאליות להצעות הלא-רציונאליות של ספירו
• למה שסוכן ידבר בכמה עגות ערבית ויהיה יוצא מן הכלל שבחבורה ובכך ימשוך תשומת לב?
• איזה פסוק בקוראן מתאים באיזה זמן נכון? רוב הפנאטים שמתגייסים לדאע''ש מאירופה ומישראל לא יודעים בע''פ יותר מ-‏10 משפטי קוראן מקובלים.
• למה שסוכן מוסד ינמק הצעה לפיגוע בפריס כנקם בכופרים כאשר מנהיגי ואנשי דאע''ש מצהירים את זה כל יום?
• מה כל כך מטורף בעבור דאע''ש כאת כל מעשי הטרוף הם כבר ביצעו? מה יכול סוכן מוסד להציע להם? מחבל מתאבד במגרש כדורגל מרכזי בפריס כשהנשיא מתארח בו? האם דאע''ש לא מספיק ממזרים לתכנן ולבצע את זה לבד?
• למה שסוכן מוסד בכלל יחשיד את עצמו ע''י דיבור בעברית (אפילו עילגת בכוונה)? מן המובהקות בעולם הביון שאין סוכן מושתל פועל באופן שיעורר חשד אצל מאחריו. הרי הם יבררו עליו מהיכן למד עברית, ואם לא תהיה להם תשובה מספקת הם יחסלו אותו.
• איך תנועה שהיא סמל של הארגון ושחוזרת על עצמה בכל סירטון של דאע''ש יכולה להיות גם תנועה שתיבחר להיות כמעבירה מסר בין הסוכן למפעילו? למה הסוכן צריך לומר ש''הכל בסדר'' דרך סרטון אם היום הוא יכול להעביר הודעות בהיקף של עשרות בייטים בשניה בכל רגע פנוי שלו בלי שייתפס?
• לא שמעתי את העם שמבקש אלי כהן חדש. מעניין איפה ספירו שמע את זה. סביר שהוא הוזה.
אבל כדי לנקות את הסרחון שהותיר ספירו בבית המרזח שלו וכאחד שמכיר את דפוסי השב''כ והמוסד אני שולל את 'ההסבר' ההזייתי שלו ומראה שעובדות אסור להמציא, וכל עובדה צריכה להיות מוכחת לפחות על בסיס שני תימוכין. ספירו רק מוכיח שהוא אינו ידוע דבר כיצד סוכנים עובדים וסביר שהוא יונק את ידיעותיו מסיפרי רחוב שרלוק הולמסים לעניים ומסרטי ג'יימס בונד. כאחד שגם מכיר איכשהו את מאפייני הפעולה של ארגוני טרור אסלאמיים אני רוצה להרגיע את ספירו ולגלות לו שהערבים/המוסלמים לא כל כך טיפשים כמו שספירו חושב עליהם. אם הנהגת דאע''ש לא היתה רוצה להוציא פיגועים בחו''ל היא לא היתה עושה זאת גם אם המוסד היה מצליח להכניס לתוכם איזשהו סוכן כפול שישכנע אותם. אם היה נכנס סוכן כפול הוא היה מונחה להתנהג כאחד מהקולקטיב, אחד שלא מבליט את עצמו יתר על המידה, אחד שאסור היה לו להיות 'מקורי' כחלומו הרטוב של ספירו. אם היה סוכן כפול אז הוא היה מונחה רק להעביר מודיעין (פאסיבי) ולא להפוך לעוקץ (אקטיבי). זו תורת המודיעין. מה לעשות שהחדרת סוכן כפול לארגונים כאלה היא יותר מקריעת ים סוף ואינני בטוח שארגון ביון מערבי כלשהוא, כולל המוסד, הצליחו בזה.
מנגד, אם הנהגת דאע''ש, מרגע שהארגון נולד ונחשף לאויר העולם, חוזרת ואומרת שיש לה מדיניות להפיץ את האסלאם לכל העולם; חוזרת ומאיימת לתקוף את המדינות הכופרות שתוקפות בעיראק ובסוריה ובמדינות מוסלמיות נוספות, אז למה לא להאמין לה כשהיא כבר מוציאה את הבטחותיה לפועל?

אז למה ספירו מתגלגל בדעתו ומעלה תיזה משוללת כל יסוד, שהרי הוא בעצמו קורא לה ''השערה בלבד''? סביר שבגלל הזיות פוליטיות מנותקות מהמצאיות וצורך קיומי, כלכלי ואידיאולוגי. זה כמו לומר למישהו ''אמא שלך זונה''. ''לא, אני לא יודע כמובן, אבל זו השערה בלבד.... זה מפריע לך שאני משער ככה ברבים על אימא שלך?''.
שהרי ספירו מבין שאף קורא סביר בקהל היעד שלו לא מכיר באמת את המציאות המזרח תיכונים המוזרה וגם לא את ארגוני הטרור האסלאמיים ולהבדיל גם לא את תורות הפעלת סוכנים בארגוני הביון של ישראל והמערב. אז למה שלא יפיץ דיסאינפורמציה כשהוא מראש לא צריך מטעם עצמו לתמוך בה? ניכר שספירו למד משהוא מגנריך יָגודה שפיתח ב-נ.ק.וו.דה את תורת התעמולה המודרנית ומגבלס שמיקד את אותה תעמולה כנגד היהודים. ניחוחות השקר שלו דומים. אז יאללה, מבחינת ספירו שבּועת השקר תתפוצץ ברקע ברעש ובסירחון של איזשהו חפרפרת-מוסד לפי-הזמנה ותביא לו מזור לצרותיו. הוא מיצה וממצה שוב ושוב ולועס שוב ושוב את כל סיפורי המוסד והוא תאב לסיפורים חדשים. רק תתארו לכם שהמוסד מנהל בכל רקע נתון עשרות מבצעים גדולים שמתחדשים ומפעיל יותר מאלף סוכנים, וכל מה שספירו יודע זה איזה 4 וחצי סיפורים לעוסים מ-‏67 שנות קיום הארגון?!

עד כדי כך נואש גדעון ספירו?
אני רוצה להזכיר לספירו שתאוריות קונספירציה יותר מתוחכמות כמו מתקפת ה-‏911 לא מחזיקות מים, כי רוב הציבור המערבי, במנותק מעמדותיו כלפי היהודים וישראל, סולד מהשטויות שמנסים להאכיל אותו אנשי שוליים נידחים והזויים. מי שאוהב את תרבות השקר של ספירו אלה הם אנשים כדמותו שבלאו הכי שונאים את ישראל וישמחו מהאנדרנלין הספירואי הלא-מזוכך ולא-משובח שרק ימשיך לערפל את מוחם. ספירו רק הצליח להוסיף עוד רשימה מופקרת שתישמר על שמו לדראון עולם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=175880
לא טווס ולא דיקטטור
בצלאל פאר (שבת, 26/12/2015 שעה 23:41)
בתשובה לבצלאל פאר

הטווס
-----------

אכן ניכר בעיני כולם שההבחנות של ספירו על נתניהו אינן מקצועיות ולכן נוטות לזלוג למרחב בו ספירו חושב שהוא ישכנע את עצמו שהוא צודק.

לגבי הטרור האסלאמי הוא לא נולד בגלל הקיבוש ואפילו לא נולד עם תקומת ישראל. הוא קם מאצל עצמו על מצע לח של אסלאם דטרמיניסטי ומה שקובע בעבור מאמיניו הוא האסלאם ולא ספירו.

אירופה יכולה להכיר באמת הזו או להתעלם ממנה והכל יהיה על חשבונה. לכן מדינות אירופה חכמות יותר מספירו והן משתפות פעולה עם ישראל וישראל איתן בהערכות המודיעין ובלחימה החשאית נגד הטרור האסלאמי לסוגיו. החמאס עדיין מוגדר כארגון טרור ע''י אירופה. אש''פ הצליח להשתחל למשבצת הלא-טרור למזלם לפני מהפיכת האסלאם במזרח התיכון וסיוע גיס חמישי מתוך ישראל. אבל אירופה בדרך לשינוי וזה מתבטא בעליית כוחם של מפלגות הימין. סיפורי האגדה על עם פלסטיני שחפץ בשלום רק אם ישראל תיסוג, כבר לא יוצרים ניצוצות של תקווה באירופה. כולם יודעים שאין בהם ממש. כוחות חדשים שרואים בישראל את הריבונית ביו''ש הולכים ומתחזקים.

הג'יהאד הדאע''שי לא צריך את הבעיה הפלסטינית כדי לתקוף את ישראל. מבחינת הגי'האד ישראלים ופלסטינים ראויים להישחט. אבל השניים הם מטרתו השניה של הג'יהאד הזה - קודם כל הם עושים את אשר הם יכולים – נלחמים על הרחבת תחום מדינתם במזרח התיכון, ובמקביל מוציאים פיגועים כנגד האוייבים שלהם שתוקפים אותם – צרפת היא דוגמה בולטת ראשונה לכך. כשיתבססו ויביסו את אחיהם המוסלמים שלא הולכים ביחד איתם, הם כבר יפעלו נגד ישראל גם תוך שהם פוגעים בפלסטינים, בעיקר באלה שהם לא יצליחו לגייסם לשורותיהם. כבר היום איים אל-בגדאדי (כנראה בקלטת ישנה יותר) על ישראל: ''פלסטין תהיה בית הקברות שלכם'', כאשר אנחנו רואים כבר את תחילת מאמצי דאע''ש להתחזק בלבנון, סיני ועזה. יש גם התגבשויות זעירות ונדירות של ערבים ביו''ש, מתנדבים מערביי ישראל והכשרת השטח בירדן. אין לזה קשר לסכסוך הפלסטיני כשמבחינת דאע''ש הם מוכנים לשרוף את כולם וככה לפתור את הסכסוך.
אכן, אינך מומחה בדברים בהם אתה מתבטא. חבל שאתה מנסה לדבר בשמה של התבונה האירופאית. תבונה? הצחקת אותי. איזו תבונה יש לצרפת בהחלטה לתקוף את דאע''ש חודשים רבים לפי שדאע''ש תקף אותה? היכן נעלמה החוכמה של ספירו שכשל מלייעץ ל'חכמים' באירופה ואובמה שלא יתערבו בסכסוכים הפנים-אסלאמיים? הרי המוסלמים לא קָבשו שטחים באירופה (עדיין)!

לא טווס, ולא דיקטטור
-------------------------

זה נחמד לטעון טענות אבל היכן ההסבר וההנמקה לנכונותם?
• מה קשר בין הפרטה לדיקטטורה? דיקטטורות דווקא מאלאמים נכסם מדינה ונכסים פרטיים!
• מה הקשר בין ניצול אווירת האיבה כלפי האסלאם לדיקטטורה? האם בן אדם רציונאלי אסור לו להזהיר מפני התגבשות כוחות אסלאמיים מסוכנים באיזורינו ולהיערך כנגדם כנדרש ובזמן?
בודאי לא איכפת לספירו שישראל תיכשל בלהעריך את הסכנה, כדי שאחר כך יוכל להאשים את נתניהו במחדל? או שלכל היותר מבחינתו ישראל תיכשל בהגנה ותיכבש על ידי ערב רב של ערבים ממשפחת הגי'האד העניפה.
• מה קשר ההתנחלויות לדיקטורה?
גם אם יש קשר, הרי נתניהו לא הקים אפילו לא התנחלות אחת חדשה. והוא גם בקושי בונה בקיימות (וספירו משקר לנו על ''זריעת התנחלויות''). רק עובדה זו מפריחה את טענת ספירו.
• מה הקשר למינויים ולדיקטטורה? פתאום 'נתניהו יודע מה הוא עושה' כשזה מתאים לספירו. כיצד הצבא הוא 'חממה לדיקטטורה' כאשר 90% מגנרלים שפרשו ממנו והלכו לפוליטיקה הצטרפו לעבודה/מערך/מפא''י? רק קומץ של 2-3 הלכו ימינה (ליכוד ולוויניו) או למפ''מ/ מר''צ.
לא בדיוק הבחנה אמינה של גדעון ספירו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=175881
השתקת ההסתה
בצלאל פאר (שבת, 26/12/2015 שעה 23:44)
בתשובה לבצלאל פאר

ההשתקה
---------

הפעולה נגד הפלג הצפוני וסגירת אמצעי השידור שלו הם פעולה אחת להגנת הדמוקרטיה. שום דמוקרטיה בעולם לא היתה מאפשרת לארגון חתרני שדוגל שהשמדת המדינה לפעול חוקית בתוכה. ההחלטה גם אינה שרירותית (מניין יודע ספירו לומר שהפעולה 'שרירותית'? זו בטח עוד 'השערה בלבד' שצריכה לסייע להסתה של ספירו נגד נתניהו). לכן טוב עשה נתניהו שחתך והחליט לבצע את מה שהמליצו רבים מן המומחים, לא רק שב''כ, שצריך לעשות. ההמלצה הזאת קיימת עוד לפני שנתניהו נבחר ב-‏2008 לרוה''מ.

אף אחד לא סותם לערבים את הפה. הדמוקרטיה שלנו חזקה ומכילה גם את השקרים של הערבים וגם את עוזריהם. לכן ספירו יכול לשקר ולהסית נגד כל מי שהוא רוצה, וכל עוד הוא אינו עובר על החוק, אינו מארגן המרדה, אינו משמש סוכן לישות זרה, הוא חופשי להתשלח בכל מי שהוא יחפוץ. מרטין נימלר מתהפך בקיברו כשהוא שומע את השימוש הרדוד של ספירו בשמו.

אני רוצה לחזור שוב ושוב שממשלת ישראל אינה סוציאליסטית ולא נאציונסליסטית ולא שילוב מסוכן של השניים. בישראל יש דמוקרטיה על סף ההפקרות, בגרמניה היה משטר טוטליטרי משוגע. ישראל לא סתמה מעולם למישהו את הפה כל עוד המישהו הזה לא פתח את פיו ודיבר פלילית (וגם זאת במשורה, כי המדינה נרתעת להשתמש בחוק הזה ויש אנשים שממשיכים לשקר על המדינה רק בגלל שהם יודעים שמותר להם לשקר לפי חוק. נכון, ספירו?). בגרמניה הנאצית הפה נפתח כחוק רק אם הוא דיבר פלילית. אז בבקשה, מרטין נימלר אינו זונה וספירו לא הסרסור שלו!

נתניהו לא עובר מדלת לדלת אצל ראשי מדינות. רבים מהם דווקא מגיעים לדלתו של נתניהו.
נתניהו לא מוכר למנהיגם האלה סיפורים על 'מרי הסכינאית הפלסטינית'. יש מציאות של עשרות סכנאים פלסטינים שמתים על קידוש הניסיונות לרצח יהודים. משהוא כמו שהיה בגרמניה של תחילת הנאציזם, שכרת ברית עם חג' אמין אל-חוסייני שלהם. מה לא ברור? הפלסטינים לא רוצים יהודים בארץ ישראל. גם לא את מלחכי פינכתם.

אם רוב העיתונאים המסקרים את הסכסוך הם סוכנים סמויים של השב''כ, אז ספירו הוא סוכן סמוי של דאע''ש, בדיוק לפי אותו הגיון. ההבדל הוא שספירו מודה בדיעבד באשמתו ולא מוכיח את אשמת האחרים.

בעניין ההסתה
----------------

נתניהו לא הסית ולא מסית. אפילו ניסיונות שמאלנים לומר שנתניהו הסית לרצח רבין הוכחו כשקר דהוי כאשר יש עדויות והקלטות שטענותיהם שיקריות ונתניהו אמר בדיוק דברים הפוכים ממה שטוענים משמיציו בעניין זה. אבל השמאלנים לא למדו לקח והם ממשיכים לשקר על נתניהו ''המסית'' תוך שהם ממשיכים להסית כנגדו.

שום גורם פוליטי או ממלכתי לא מנהל מדיניות שלת הסתה נגד הפלסטינים, הרש''פ ואבו מאזן. לעומת זאת אבו מאזן, הרש''פ וגופים ממלכתיים ברש''פ מנהלים הסתה פרועה ואנטישמית נגד ישראל והישראלים. כל דיברי נתניהו על דו-פרצופיותו ושקריו של אבו מאזן מאומתים וחקוקים ברשומות ובאתרי האינטרנט. שום ספירו בעולם לא יוכל להגן ולהציל את אבו מאזן האנטישמי מהאות הרשומה לו על המצח.

הרשתות החברתיות בישראל פתוחות וחופשיות לכל אחד ואין הדברים שכותב כל פוחז מייצגות או מחייבות את נתניהו. שהרי לפי דברי ספירו, נתניהו אחראי גם להסתה של ספירו והוא רוצה שדבריו יהפכו לדברים שמייצגים את נתניהו. אבל מה לעשות שספירו טרם מבין שאנחנו בכל זאת חיים בדמוקרטיה וכל אחד אחראי רק לדבריו. וכמה שספירו ילהג, ישמיץ וישקר שאין כאן דמוקרטיה ושנתניהו הוא דקטטור, הוא לא יוכל להסתיר את העובדה שהוא משקר ושהוא אפילו חופשי לשקר לפי חוק הקיים רק בדמוקרטיה.

לעומת זאת ברש''פ אין דמוקרטיה. הרש''פ שולטת על התכנים. ממשלת הרש''פ ונציגיה מפרסמים מטעמם תעמולה אנטישמית קבועה. הרש''פ מעודד את בעלי המחשבים לגלוש ולהסית נגד ישראל (לא רק נגד הקיבוש), נגד יהודים. דף פייסבוק סטנדרטי של אקדמאי מרמאללה נראה כמו דף הכותרת של 'שטירמר'. ברש''פ מעמידים לדין או מחסלים את מי שמשמיץ את המנהיג באינטרנט.

אנחנו כבר קרוב ל-‏50 שנים של קיבוש כי אין לנו פרטנר לשלום. אם נצא נהפוך את יו''ש לשדה פרוע של טרור כמו שקרה בעזה, רק גדולה ומסוכנת באלף מונים. ספירו צריך להבין שמותר לכתוב, להסביר ולנמק נגד הקיבוש כמו שמותר לכתוב בעדו. אם הוא לא מקבל את זה הוא הוא הלא דמוקרט. נלסון מנדלה כתב נגד הקיבוש וזו זכותו, אבל לא על זה יצאו כנגדו המבקרים (ולא המסיתים, כי לא ראיתי דיברי הסתה ממשלתיים נגד מנדלה). המבקרים ביקרוהו בצדק בפעמים שהוא כשל בלהגדיר ולהאשים את הטרור הפלסטיני. ביקורת הוגנת וראויה.

אין שום סיבה שישראל תיסוג מהשטחים רק בגלל הסכינאות הפלסטינית. למה לחלק פרס לנבלים? וגם אם ניסוג הם ימשיכו בטרור שלהם כרשום בפינקסו של אבו מאזן לפי 'תורת השלבים להשמדת הישות הציונית' ליעד הבא שלהם – שטחי קיבוש 1948; ''זכות השיבה'', ''ישראל מדינת כל אזרחיה'' ולא מדינת העם היהודי לצד מדינת העם הפלסטיני. הסכין היא רק סמל נוכחי לרצון הפלסטינים לרצוח את כל היהודים. ואפילו אם ספירו יביא לעדותו את שרת החוץ השבדית, שלא גילתה חוכמה גדולה, זה לא יעזור לו, כי למתגונן יש זכות וחובה לחסל את כל מי שתוקף אותו עם סכין שלופה. הוא לא צריך לחכות עד שהסכין תנאץ בו, אלא הוא חייב להקדים תרופה למכה.

גירוש או הגירה
------------------

הלואי וספירו היה צודק בהבחנתו שנתניהו מבין שרק מדיניות של ''הגירה וגירוש'' תוכל שנות את אופי הסכסוך בין המוסלמים ליהודים, ממלחמת טרור כנגד המדינה למצב בו המלחמה הופכת לעימות בין שתי מדינות :– מדינה ערבית-פלסטינית-ירדנית בעבר הירדן ומדינה יהודית בין הירדן לים. לדעתי זה המצב הנכון שיכול להנמיך את גובה להבות הסכסוך. מי שרוצה לגרש יהודים מבתיהם חייב לקבל את תכולת העקרון הזה על ערבים.

ראוי שהממשלה תמצא כל דרך להניע הגירה ערבית גדולה מיו''ש החוצה. כמה שיהיו בה פחות ערבים ככה הבלון הפלסטיני כשיתפוצץ יהיה מזיק פחות. טוב היה אם נתניהו היה פועל בדרך זאת, לצערי נתניהו לא הכריע והוא נותן לפלסטינים להכתיב לנו את גובה האלימות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=175882
בושת ויוסי שריד
בצלאל פאר (שבת, 26/12/2015 שעה 23:48)
בתשובה לבצלאל פאר

בושת
------

בושה של משטרה. עכשיו אנחנו מבינים למה היא לא פעלה נגד סוסים טרויאנים וגיס חמישי שמאלני. הם היו עסוקים בזימה.

איך ספירו מקשר את זה לסיפור הקיבוש? רק לספירו הסודות כיצד הוא מפרשן מין. כנראה שאצלו מין זה לכבוש בכוח את האישה בניגוד לרצונה. אחרת הוא היה מבין שאין לזה קשר לשטחים הכבושים.

זה מזכיר לי ששמאלנית אחת (שכבר עשתה דוקטוראט לסוציאליוגיה בחו''ל) כתבה תיזה בעבודת במ.א. שלה שחיילים יהודים הם גזענים כי הם נרתעים מלאנוס נשים ערביות שנחשבות אלהם כמגעילות, מלוכלכות ומסריחות. אז טודה לשמאל הנאור... או הנוער .... שמעריך את היהודים כה יפה!

חנה ושבעת בניה
-------------------

ספירו הפך למורה רוחני והוא פוסק את דינה של חנה ושבעת בניה לחובה. מה היינו עוןשים לולא הפריץ ספירו היה נותן דעתו בדבר? אבל כרגיל ספירו אינו מבין שנושא אותו הוא מבקר, ומבקר רק כדי להצדיג את עמדתו הפוליטית.

שהרי אם חנה בשבילו היא קידוש תרבות המוות, אז למה הוא תומך ומצדיק את תרבות קידוש המוות של הערבים? הרי הערבים בוחרים להיהרג מיוזמתם, מתוך תרבותם ומהותם, תוך כדי שהם רוצחים אחרים. ומרהיב ספירו המוסרני עוז והדר וצדקנות צבועה ומספר לנו על אמה ערביה שמכריזה כי היא מוכנה להקריב את השני ילדיה ''האחרונים שעדיין בחוץ'', למען שחרור פלסטין, מתוך שהוא מעריך את נפשה ואומץ ליבה של האידיוטית השימושית של הטרור הפלסטיני.

ומה חנה עשתה? היא בסך הכל הגנה על נפשה וזהותה בגבורה עצומה למרות שהותקפה, התעללו בה ורצחו את בניה ובסוף גם אותה.

כך הוא גם כותב על המתנחלים (שבינהם גם נמצאים מי שאינם חובשי כיפות, אבל מה איכפת לספירו פרט קטן כזה) שכאילו הם מקריבים את ילדיהם בישיבה ביו''ש. אבל מה לעשות שיותר יהודים נרצחו בטרור פלסטיני מ-‏1994 ואילך בתוך הקו הירוק ולא מחוצה לו? אז מה רוצה ספירו לומר לנו? שגם הגרים בתל אביב הם מחרחרי מלחמה ומעליבי ערבים שפוגעים בזכויותיהם הלאומיות של הנקראים פלסטינים? בטוח שאם חיליה ניסוג לקו הירוק, ספירו שיהיה בריא יסית נגד ההתנחלות תל אביב.

בא להקיא.

אז ראוי שספירו לא יטיף מוסר ליהודים.

לזכרו של יוסי שריד
---------------------

העובדה שהאדמו''רות לא עוברת בירושה במר''צ אינה הוכחה להיעדר אדמו''רות בה. לא כל אדמו''רות עוברת בירושה מאב לבן, ובודאי שזה לא התנאי ההכרחי לקיומה. אבל כל מנהיג מר''צ הופך לרבה הראשי/ת של המפלגה, מתקיימים בה טיקסי שלום, תפילות שלום וזבחי שלום. מכתירים בה את אליל השלום ולפעמים אפילו מנתצים את פיסלו ומעלים על ראשם אליל אחר.

לדעתי יוסי שריד לא התנגד למועמדותו של ספירו למזכיר המפלגה ולא טרח להתייחס למצעו משום שהבין שספירו מפיל את עצמו לבור השחור ... כן לאותו הבור שהוא נפל בו בהתייחסו לפיגועי הטרור האסלאמי בפריס. ובתמורה הוא מקבל דימוי של מר''צ דינמית, תוססת, דמוקרטית שמוכנה להתמודד עם תפיסות עולם שונות ולגיטימיות.

ספירו הפסיד ושריד ניצח.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.