פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=175752
	זה לא המקרה הנוכחי
	דוד סיון (יום ראשון, 25/10/2015 שעה 14:09) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	א. בית המשפט לא הכריע בעניין הנדון כלום. לכן טענתך בהקשר הזה לא עניינית. ב. במקרה הנדון מדובר בשופט אחד בלבד אז גם הטענה שלך לכלל שופטי בג''ץ לא רלוונטית.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=175753
	זה לא המקרה הנוכחי
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 26/10/2015 שעה 5:59) בתשובה לדוד סיון
	בית המשפט העליון נוהג לפי אמנת ז'נבה . זו הכרעה . שופט זה אינו הראשון ולא האחרון . יש פסיקות מהעבר .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=175756
	זה לא המקרה הנוכחי!
	דוד סיון (יום שני, 26/10/2015 שעה 11:06) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	א. בנושא הנוכחי, דבריו של יוגב על השופט פוגלמן, לא מדובר בהכרעה, ולכן טענתך לא עניינית. ב. למיטב זכרוני החוק הישראלי קודם למשפט הבינלאומי כולל אמנת ז'נבה: ''השופטים בפרשה האמורה נחלקו בדעותיהם לעניין פרשנות סעיף 49 לאמנת ג'נבה, אך הנימוק המכריע לקביעת חוקיות ההחזקה נשען על הוראות תקנה 6 לתקנות שעת חירום, אשר בתוקף מעמדן כחקיקה ישראלית ראשית גוברות על הוראות המשפט הבינלאומי'' (http://elyon1.court.gov.il/files/09/900/026/n05/0902...).

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.