פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=173437
מה הבעיה בחוק אד-הוק רק לעניין הנסיגה מיו''ש?
בצלאל פאר (שבת, 22/03/2014 שעה 17:52)

כדי להעביר את החוק הזה לא צריכים לחוקק חוק יסוד משאלי עם. אם הפעלת משאל העם תצליח מבחינה אירגונית אני בטוח שנלמד לקח ונחוקק חוק שבעניינים מרכזיים יוכל רוב מסויים בכנסת לדרוש קיום משאל עם בכל עניין ונושא.
לכן ליתר השאלות שמעלה גזית - הפרדת הדת מן המדינה, נישואין בין שני בני זוג מאותו מין, חיוב לימודי ליבה בכל מערכת החינוך, וכיו''ב - אפשר לפעול בהחלטות נפרדות לקיום משאלי עם או בחקיקה בסיסית לקיון משאלי עם. אבל אם עניין שאלת הנסיגה – כן או לא ומידת הנסיגה היא הרבה יותר אקוטית, בהחלט נכון להחליט על קיום משאל עם בעניין כך שישתלב בתהליך המדיני ולא ייעכב אותו.
לגבי הפרדת שאלות בין ''ויתור על שטח ריבוני ישראלי'' ובין השאלה ההפוכה ''החלת ריבונות ישראלית על שטח חדש, על שטח שאין חלה עליו היום ריבונית ישראלית'', נדמה לי שהרוב הברור בישראל מוכן שישראל צריכה לדרוש ולספח את מקסימום השטח שיכלול את מקסימום המתנחלים. אבל כל עוד אין גבולות ברורים של השטח שיסופח כי הוא לא מוגדר בטיוטה להסכם אין ממש על מה להצביע. כי כאמר, עקרון סיפוח שטחים לישראל נתמך ע''י רוב בימין ובשמאל הציוני. לעומת זאת, מסירת שטח בריבונות ישראלית, ולא חשוב מה גודלו, הוא שינוי חדש בויכוח הפוליטי ועליו צריכה להינתן הסכמה עקרונית של הציבור, הסכמה שכיום אינה ברורה כלל.
לכן כל ויתור על שטח ביו''ש אינו צריך כלל להביאו למשאל עם וצריכים לאפשר לכל ממשלה ריבונית להחליט כמיטב שיקוליה (וגם טעויותיה). אני רומז לכך, שמבחינתי ממשלת העבודה – מר''צ אם תקום, יוכל הנפוליון החדש הרצוג לסגת לגבולות 67' גם בלי כל הסכם שלום. כי אם ישנה ממשלה שיכולה להחליט החלטות שגויות, לדעתי עם ישראל יצטרך לשלם על זה הרבה מאוד בדמים ובדמים.
מבחינתי, משאל עם צריך להיעשות רק בעניין החלפת שטחים ומסירת 'המשולש' לשליטת הפלסטינים. כל זה בלאו הכי ייעשה רק לאחר חתימת הסכם כלשהוא עם הפלסטינים. ואני חושב שהוא לא יהיה בעשור הקרוב.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.