פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=172938
כשל לוגי - בין יש לאין - בין שתי נקודות יש עוד הרבה נקודות ....
בצלאל פאר (יום ראשון, 26/01/2014 שעה 14:31)

אני מתפלא על שלמה גזית ששכח כבר מה זה דפ''אות (דרך פעולה אפשרית של האוייב ו/או שלנו. פרשנות האוייב מוטלת על המודיעין והגדרת דרכי הפעולה של כוחותינו על המבצעים/מפקדים) שהוא עצמו התפתל בתוכן ויצר כיד אומן אין סוף מהן.

לשם הצורך להגיע קרוב לקורא ולהשפיע עליו הוא טורח אפילו ל'חבק' בחום את נפתלי בנט וכאילו לכופף לו את היד ואז לתקוע לו אגרוף בבטן.

מכאן שהטיעון שהעלה בנט אמנם יוצר קשר ישיר בין המדינה הפלסטינית לבין איום הרקטות על נתב''ג - - - א ב ל , אין כאן טענה שאם לא תקום מדינה פלסטינית (כלומר צה''ל ישלוט ברמת ההר) לא יהיה איום (על נתב''ג, גוש דן ומישור החוף בכלל). כל מה שטען נפתלי בנט הוא שכאשר אנחנו שולטים בגב ההר קל יותר לישראל לסכל את התארגנויות הטרור ובניית כוח רקטי גדול שיוכלו, לאחר הנסיגה, לפעול נגד ישראל. מכאן, שנסיגה מקטינה את יכולת צה''ל לסכל, ומגדילה את האיום על ישראל. כיום האיום הוא קטן יחסית וכל שינוי יהיה לרעה.

'מודל עזה' מראה בבירור שלמרות הסגר על שטח מישורי קטן, מצליחים ארגוני הטרור העזתים להמשיך לבנות את כוחם בכל מיני דרכים עוקפות. גם יכולת הסיכול של צה''ל בעזה קלה יותר יחסית מאשר בשטח הררי וחרוץ נחלים ונקיקים של יו''ש. ישראל לא תוכל לסגור את שטח הרש''פ והיא תהיה פתוחה מזרחה לירדן, להעברת נשק וטרוריסטים אסלאמיסטים מכל העולם.

דפ''א מועדפת: נסיגה תיצור מצב חדש בו ישראל תהיה חשופה לירי מאסיבי של נשק קל, נשק כבד, טילים ורקטות של ארגוני טרור אסלאמיים מכל סוג. תחול הקצנה נוספת בחברה הפלסטינית ביו''ש וסביר שממשלת הפת'ח תיפול ובמקומה יעלה החמאס / האחים המוסלמים (הפלסטינים בעבר הירדן מאוגדים במפלגת 'האחים המוסלמים' גדולה וחזקה וססביר שכוחם יבוא לידי ביטוי גם ביו''ש). כל ההסכמים שנחתנו עם ישראל יבוטלו בטענה שממשלת אבו מאזן אינה חוקית מאז ינואר 2009, מועד בו תמה כהונתה של ממשלת אבו מאזן הראשונה. מאז החליט אבו מאזן שהוא לא רוצה בחירות והממשלה קיבלה החלטה אדמיניסטרטיבית של עצמה להמשיך, למרות שאין חוק פלסטיני שמתיר לה זאת!!!! באוגוסט 2009 נבחר אבו מאזן לעמוד שוב בראש הפת'ח (הערכתי היא שהפלסטינים עשו זאת בכוונה תחילה כדי שבעתיד כוח שיחליף את ה''הנהגה הישנה'' יוכל לבטל את כל הסכמיה עם ישראל מתוך טענת אי חוקיות ממשלת אבו מאזן). ואז בנקודת זמן מסויימת המשטר הפלסטיני יחדש את הטרור מקו גבול נוח הרבה יותר עבורם. ישראל תצטרך להגיב, דבר שיגרור תגובות חזקות יותר ('המודל העזתי' יעבוד אבל יותר חזק בגלל: -
א. קירבת המשגרים ללב המדינה,
ב. כניסת נשק מתקדם יותר,
ג. ירי ממקום גבוה למקום נמוך,
ד. קו הירי יהיה מקביל לקו המטרות
ה. יכול הכוחות המשגרים להסתתר ולהתמגן תהיה טובה יותר בשל תנאי הקרקע.
(סביר שהתוצאה תהיה גם התגברות כוח הפלסטינים בתוך ירדן ובשיתוך מתנדבי הטרור מהחוץ. סבירות גבוהה שהם יפילו את השלטון ההאשמי ויקימו מדינה פלסטינית)

הדוגמה האילתית שמביא שלמה גזית רק מדגישה את הפער הקיים היום בין יכולת הטרור מול אילת (יכולת חלשה יותר בגלל מרחקים, הצורך להתחמק מהמצרים ומישראל) ובין יכולם לאיים ישירות במטרות קרובות יותר. לכאורה גזית היה יכול לטעון שגם איראן יכולה לשגר טיל על תל אביב, אבל זו לא סיבה לתמוך בנסיגה ולהתכנסות הישראלים סביב תל אביב ופרבריה. לכן האמירה שגם אילת מאויימת עם כל המשמעות ההרסנית של הדבר אינה מצדיקה להכניס את כל ישראל לאיום גדול הרבה יותר!!!!

ההתגוננות של ישראל מול ירי, הפגזה וטרור נשענת על מספר פרמטרים שאחד מהם הוא מאפייני השטח והפעולה בין התוקף למתגונן. מעבר לכך יש את מערכות ההגנה האקטיביים והפאסיביים ויכולות ההתקפה השונות שלנו. כך גם בדוגמה שמביא שלמה גזית ממה שקרה ב''עמוד עשן''. לא לחינם צה''ל שומר על אופציה כניסה מהירה ואלימה לעזה, רק בגלל פוטנציאל האיום ממנה. האם גזית בוחר מרצונו להביא איום הרבה יותר גדול על ישראל מכיוון מזרח?

אינני מבין כיצד חושב שלמה גזית על סבירות להסדר מדיני. דרישות הרש''פ/פת'ח/אבו מאזן לא השתנו ולא יכולות להשתנות והן עומדות על 3 עיקרים:
1. נסיגה ישראלית מלאה לגבולות 67' (חילופי שטחים ידונו רק לאחר מכן ויהיו מינוריים בלבד או שלא יהיו בכלל),
2. מימוש 'זכות השיבה' בתוקף. כל פלסטיני ב'גולה' (כ-‏5 מיליון איש) יוכל להחליט לעצמו אם הוא רוצה להגר לישראל, לעבור לרש''פ או להישאר במקומו בתיאום עם השלטון המקומי.
3. הפלסטינים רואים את ישראל כ''מדינת כל אזרחיה'' ומסרבים להכיר בה כמדינת העם היהודי, כשם שישראל מכירה ב'פלסטין' העתידית כמדינת ה'עם הפלסטיני'. כלומר, הם בונים על הדמוגרפיה שתהרוס את ישראל מבפנים, אם הטרור לא יעשה את זה קודם.
מעבר לכך שלמה גזית צריך לדעת שהרש''פ אינו מייצג את כל הפלסטינים. מאחר שלא נעשו בחירות מזה 5 שנים בין הפלסטינים ביו''ש (ו-‏8 שנים בעזה), אפשר רק להעריך, לאחר שבדקנו כמה סקרים שעשו הפלסטינים או גורמים זרים. בהחלט מסתמנת הקצנה בציבור הפלסטיני. החמאס והג'יהאד פעילים ביו''ש, אבל נתקלים בקשיים בגלל פעילות השב''כ. כמו שטענתי, יציאת צה''ל מיו''ש תגרום להתעוררות הכוחות הקיצוניים בגלוי ולגלישת מתנדבים מחו''ל (אלה שנמצאים בעיראק ובסוריה וגם חדשים).

הפלסטינים אינם מצרים. מצרים היא מדינה שלמרות המהפכים שעברה פועלת בצורה מלוכדת. הפלסטינים הם לא מדינה, הם לא ציבור מלוכד. מצרים ראתה את הסכסוך הקרקעי כגמור עם הנסיגה לגבולות 67', הפלסטינים רואים בנסיגה לגבולות 67' רק שלב ב'תורת השלבים' שלהם, ורוב רובם תובעים את התבטלותה או השמדתה של ישראל. בשביל זה יש להם את יותר מ-‏14 ארגוני הטרור שיעשו את העבודה.

הרש''פ אינו מייצג את כל הפלסטינים, וגם את אלה שהוא לכאורה מייצג הוא מייצג בפוזה בעייתית מבחינה חוקית.

ולסיכום, ההבדל בין רחבעם גנדי זאבי לבין שלמה גזית הוא שרחבעם זאבי הכיר את הנושא בו הוא מדבר.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.