פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לדוד סיון, 08/12/13 9:08) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=172387 | |
| הישרדות של עם איננה בעיה מתמטית | |
| בצלאל פאר (יום ראשון, 08/12/2013 שעה 11:46) בתשובה לדוד סיון | |
גידול עם אינו תנאי מספיק להשרדות אבל היא מגדילה בהכרח את הסיכוי להישרדותו. העמים הסיני, הודי ורוסי הם עמים ששום 'תאונה היסטורית' לא תצליח להעלימם. העממים האינדיאנים לעומת זאת נבלעים לתוך החברה האמריקאית ורק יישובם במרכזים טריטוריאליים בכ-300 שמורות מצליח לשמור מעט על קיומם בצורת הטיבעית. רוב האינדיאנים היום מעורבים בחברה האמריקאת, נולדו או התחתנו בנישואין מעורבים. העם היהודי נשחק לאורך ההיסטוריה בשל נטישה מרצון או מכפיה ובשל רצח יהודים. העובדה שהעם היהודי שרד בתנאים אלה עד היום היא יוצאת דופן. בהחלט סביר שלו לא הוקמה מדינת ישראל העם היהודי לא היה מונה היום כ-14 מיליון נפש אלא הרבה פחות. מספיק להסתכל על הקהילה היהודית השניה בגודלה - ארה''ב, ולראות כיצד נגרעים מדי שנה אלפי יהודים ממצבת כוח האדם. עמים עתיקים, שבהכרח היו קטנים לפני 3000 ו-2000 שנים התמוססו ונבלעו בעמים חדשים שהתגבשו. המקרה של העם היהודי הוא נדיר ויוצא דופן. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=172398 | |
| לא בדיוק | |
| בצלאל פאר (יום ראשון, 08/12/2013 שעה 13:06) בתשובה לushargil@gmail.com | |
1. העובדה שאפשר לספור אנשית אינה הופכת את ספירתם לבעיה מתמטית. 2. העם היהודי דגל בהתבדלות ודגל בצירוף מתגיירים אליו - תלוי לאיזה תקופה היסטורית אתה מתייחס. 3ץ חוקי הדת לא נוצרו לשם הישרדות אלא לשם אמונה, עבודת השם. בהכרח אמונה משותפת שומרת ומלכדת על הקבוצה, וההישרדות מתבקשת. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=172399 | |
| לא בדיוק | |
| (יום ראשון, 08/12/2013 שעה 13:10) בתשובה לבצלאל פאר | |
אתה לא מדייק | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=172395 | |
| הישרדות של עם איננה בעיה מתמטית | |
| דוד סיון (יום ראשון, 08/12/2013 שעה 13:01) בתשובה לבצלאל פאר | |
אם תברר תמצא (http://www.odyeda.com/demography/) שאוכלוסיית היהודים עלתה וירדה וגם שיעורם בכלל האוכלוסיה ירד ועלה במהלך ההיסטוריה. העובדות ההיסטוריות האלה מלמדות שגידול לא בהכרח הגדיל את סיכויי ההישרדות. גם שום תאונה היסטורית לא העלימה את העם היהודי במהלך אלפי שנים ולמרות אבדן הריבונות. לכן טענתך ש-'גידול מגדיל בהכרח את הסיכוי להישרדותו' תלויה באוויר, במקרה הטוב. מכאן נובע שטענתך במשפט הבא גם היא תלויה באוויר. בהנחה שהדברים שכתבת על האינדיאנים בארה''ב נכונים הם בעצם תומכים בטענה שלי שיש גורמים נוספים, חשובים יותר מגידול (או קיטון) מספרי. גידול או קיטון אוכלוסיה איננו עומד בפני עצמו והוא תלוי בחלק מאותם גורמים יותר חשובים. בקיצור גידול אוכלוסיה איננו הבטחה להישרדות מאפייניה (היהודיים). גם קיטון אוכלוסיה לא בהכרח מסכן הישרדות מאפייניה... | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |