פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 24/07/13 5:16)
http://www.faz.co.il/thread?rep=171192
קודם עובדות ואח''כ מה עושים
בצלאל פאר (יום שלישי, 06/08/2013 שעה 0:03)
בתשובה לדוד סיון

1. בעברית המונח הוא ''כיבוש'', ''שחרור'', החזקה''. אפשר לכנות את השטחים בעוד כינויים הרלוונטיים לטענה המועלית כלפיהם.
2. כמאמר הפסוק:- ''כיבוש ‏1967 אינו הופך את השטחים ל- ''שטחים כבושים''. ''שטחים כבושים'' הם שטחים שנכבשו ע''י הצבא. ''שטחים מוחזקים'' הם שטחים שמוחזקים זמנית ע''י המדינה עד שיוגדר עתידם. ''שטחים משוחררים'' הם שטחים של עם שרואה בשטחים האלה את אדמתו ההיסטורית ששוחררה במלחמה [מכיבוש של עם אחר]. לכן שלושת הכינויים נכונים למשמעותם. http://www.faz.co.il/thread?rep=171059 .
http://www.faz.co.il/thread?rep=171199
בעבעברית שטח שנכבש הוא שטח כבוש
דוד סיון (יום שלישי, 06/08/2013 שעה 10:53)
בתשובה לבצלאל פאר

עובדה היסטורית היא שצה''ל כבש את השטח.
בעברית יש לזה מובן אחד ''שטח כבוש''.

אפילו אתה כתבת (http://www.faz.co.il/thread?rep=171193): ''... כבשה את יו''ש...''

בעברית, על פי המלון, נכון לכנות את השטח הנזכר ''שטח כבוש''. נקודה.

ההתפלספות שלך לא משנה דבר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=171747
אתה לא מחדש ולא סותר את טענותי
בצלאל פאר (יום שישי, 25/10/2013 שעה 11:18)
בתשובה לדוד סיון

השטח שנכבש ע''י ישרל ב-‏1967 הוא שטח ששוחרר על ידה באמצעות הכיבוש הזה. הבנת?

מאחר שירדן כבשה את השטח הזה ב-‏1948, וישראל כבשה אותו מהכובש, חלים 2 הסכמות בעניין השטחים הכבושים האלה:
1. שלמראית החוק אין לירדן זכות לתבוע בעלות על השטחים ותבוע נסיגה ישראלית מתוקף העובדות שהיא עצמה כבשה את אותם שטחים ומתוקף העודה שיראל כבשה את השטחים האלה כתוצאה מכך שירדן פתחה במלחמה נגד ישראל.

2. מאחר שיש גורם חדש שתובע בעלות על השטח והוא נקרא פלסטינים הרי שהשטח נמצא במחלוקת ולכן מעמדם המשפטי של הטחים הכבושים הוא ''שטחים שבמחלוקת''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=171755
שטח שצה''ל כבש הוא שטח כבוש!
דוד סיון (יום שישי, 25/10/2013 שעה 19:01)
בתשובה לבצלאל פאר

זאת עובדה שגם אתה מסתבך איתה. ההתפלספות לא תשנה עובדות אלה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.