פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=170111
פולארד לא צדיק הדור, אבל הצדק האמריקאי לא פעל בעניינו
בצלאל פאר (יום שלישי, 12/03/2013 שעה 11:23)

מעניין, ספירו, שאינך מזכיר את מרדכי וענונו שבעת ששירת בקריה הגרעינית גויס כמרגל שמכר את מרכולתו לעיתונות הבריטית תמורת תשלומים נאים ואספקת נשים. שום אידיאולוגיה, לבד מתאוות ממון. האידיאולוגיה באה רק לאחר מכן, לאחר שהשתבר לוענונו שככה הוא יחיה בחו''ל כמלך.

ההבדל בכל זאת הוא שפולארד לא קיבל ''תשלומים נאים'' ובחירתו להעביר מידע לישראל נעשה מתוך תחושה שהאמריקאים פוגעים בהסכמים לחילופי מידע מודיעיני שנחתמו ב-‏1981-2, בתחילת שלטונו של רונאלד רייגן. כמובן שמעשיו לא היו ראויים, הוא בגד ונענש, אבל עונשו היה מעל ומעבר לראוי לו לאור העונשים שמרגלים אמריקאים אחרים קיבלו.

התהליך בכלא בו פולארד ''גידל זקן, חבש כיפה ונהיה יהודי חוזר בתשובה'' רק מסביר ומאשר את תחושת החרדה הסובייקטיבית שלו כלפי ישראל. טענת 'התרגיל' היתה אפשרית, לו יתר העובדות היו תומכות בה.

הטענה שמכיוון שממשלת ישראל מסרה לארה''ב את כל החומר שפולארד סיפק למודיעין הישראלי אינה קשורה כלל לטענת המוסריות - כן או לא. שהרי זה תהליך מתבקש לפי האמריקאים רצו לעשות את הערכת הנזק במעשיו ולא היה כל טעם שממשלת ישראל תתנגד לזה. שכן עצמם החזרת החומר, לא מוחק את המידע ממחשבי המודיעין הישראלי! היה במהלך של הממשלה ניסיון למזער את הנזק שלאחר התפוצצות הפרשה. גם אין במהלך ''סיוע להרשעתו ועונשו החמור למאסר עולם'' אלא דווקא להיפך, ניסיון להנמיך את מידת המעשה ומידת העונש שמשתמע מכך. הכל הפוך אצל ספירו.

בגדול רק אומר שפולארד נשפט גם על דברים שלא ביצע, שלא היה קשור אליהם. פולארד נחשף לאחר שהוברר לאמריקאים שיש בתוך המוידעין הצבאי האמריקאי דליפת מודיעים שמגיעה לבריה''מ. האפ.בי.איי נרתם למבצע גדול כדי לאתר את המדליף שבמהלכו הם עלו על פולארד, שלא היה בכלל מוכשר לעסוק בדבר שעסק בו והתנהגותו היתה חובבנית. האמריקאים חשבו שהם עלו על זה שמוכר ידיעות גם לבריה''צ, ולכן הם פיתחו תיאוריה שפולארד העביר מידע לא רק לישראל אלא גם לגוש המזרחי. הקונספירטור הגדול לעניין זה היה המשומד שר ההגנה כספר ווינברגר, שקנה את הסיפור הרוסי. הוא התערב ישירות במשפט, נפגש בארבע עיניים עם השופט ומסר לו חומרים מסווגים בתנאי שהעניין לא יעלה בדיון המשפטי כלל. כלומר, המשפט של פולארד מראשיתו היה משפט פסול, בו פרקליטי פולארד לא יכלו להגן על מרשם, משום שהאישומים נגדו היו חסויים גם מעיניהם. מכאן שפולארד לא יכולה היה להתגונן. מאסר העולם הוטל עליו בגלל הסיפור המופרך של ווינברגר, ולא בגלל החומר שהוא העביר לישראל.

כאן המקום להעיר מספר הערות חשובות ביחס לאירוע:
א. ישראל אינה מגייסת או מפעילה אמריקאים או מרגלת נגד אמריקה. המקרים הבודדים שהתפרסמו היו תמונות מראה של מקרה פולארד, בו אמריקאי יהודי או לא יהודי תומך ישראל חושב שחשוב שהוא יעביר לנציג השגרירות הישראלית מידע 'חשוב' מתוך הערכה שהאמריקאים לא מעבירים אותו לישראל. אצל פולארד היה מקרה חריג, בו פולארד פנה מיוזמתו לאיש צבא ישראלי (אל''ם אביאם סלע, טייס, אלוף משנה) שאינו בקיא במעשי ריגול ןהנ''ל פנה לסוכנות המודיעין לק''ם (לשכת קישרי מדע - שהיתה כפופה למשרד ראש הממשלה) והיתה ממונה על איסוף מודיעין טכנולוגי ותעשייתי אבל בדרכים אורתודוכסיות של מידע גלוי, פגישות בין תעשיינים, ואיסוף פסיבי אחר כמו תקשורת). הארגון הזה לא היה מוסמך לגייס מקור היומינט, וכאן הוא חרג מסמכותו, אולי בגלל שנפלה לחיכו ''יונת דואר'' אטרקטיבית. הסכמה שפולארד יעבוד בשבילנו היתה מוטעית מיסודה ונגדה את מדיניות איסוף המודיעין מלכתחילה.

ב. גיוס סוכני היומינט בכלל אינם החלטת ממשלה, אלא החלטה מבצעית של ארגון המודיעין המפעיל. מכאן שהלק''ם לא היתה צריכה לדווח לממשלה על הפעלת פולארד. יתכן שבעדכוני ראש הממשלה השוטפים הוא נחשף לדבר ויתכן שלא. אנחנו לא יודעים אם שמעון פרס או יצחק רבין ידעו בזמן אמת שהמקור פולארד עובד למען ישראל. לכן, סביר שעם חשיפת פולארד רבים בצמרת גם הם הופתעו.

ג. קישרי המודיעין בין ארה''ב לישראל החלו לפרוח ב-‏1968 במקביל לשינוי המדיניות האמריקאית לגבי סיוע הנשק לישראל. לפני כן ישראל העבירה לארה''ב מידע אטרקטיבי וחשוב לאמריקאים משנות ה-‏50 , כמו נאום כרושצ'וב בועידת הקומינטרן ה-‏20 של המפלגה הקומוניסטית; מידע טכנולוגי יחשוב על מערכות נשק סובייטיות מרכזיות כמו המיג-‏21 העיראקי (1966) ולאחר מכן הסורי (בשנות ה-‏80). מידע על מערכות הנשק כמו טילי הקרקע-אויר מסדרת הס.א. 2/3/6.
רמת השת''פ והחשיפה המודיעינית בין שתי המדינות אז ויותר מכך היום היא מלאה, וישנן פעילויות משותפות. לפי התקשורת ארה''ב וישראל פועלות גם באיראן במבצעים משותפים. מעבר לשת''פ המודיעני יש שת''פ מדעי וטכנולוגי רחב, שחורג גם מהקשרים הצבאיים. אבל בעניין הצבאי לא רק ארה''ב מסייעתצ לישראל אלא גם ישראל הקטנה מסעיית לארה''ב. לכן ארה''ב מבינה שמעבר לאינטרסים המדיניים והערכיים הדומים, חשוב לה לשמור את ישראל 'קרובה אליה' כדי למצות את הקשר הזה וכדי לא להניח לישראל לחבור לשת''פ דומה עם עוד מדינות.

ד. כאמור, פולארד נענש במאסר עולם משום שהוא הוחשד והואשם בהעברת חומר מודיעיני גם לרוסים. כמה חודשים לאחר שנחרץ גורלו של פולארד הבינו באפ.בי.איי שהם טעו בגדול. מקורות המודיעין המשיכו להעביר מידע לרוסים. ושוב במאמץ מיוחד הצליחו האמריקאים לחשוף לפחות עוד 7 מרגלים אמריקאים שפעלו למען בריה''מ אלדריך איימס ורוברט הנסן קיבלו מאסר עולם ויתר החמישה קיבלו מאסרים שונים, הגדול מבינהם היה ל-‏28 שנים אבל עונשו קוצר והוא שוחרר לאחר כ-‏18 שנים. וזאת למרות שאמריקאים נהרגו בגלל פעולתם של המרגלים למען רוסיה ! ג'יימס וולסי ראש הסי.אי.איי לשעבר כתב במאמר בשנה שעברה למען שחרור של פולארד ששני שליש מ-‏50 מרגלים שפעלו למען רוסיה וסין באותו זמן, ועשו נזקים אמיתיים לאמריקה, שוחררו לפני תום תקופת מאסרם. השופט סטיבן ווליאמס קבע כי פרשת פולארד מהווה ''עיוות חמור של הצדק'', זאת בשל העובדה שפולארד שיתף פעולה עם התביעה, מנע מבוכה מארה''ב ע''י כך שחתם על עסקת טיעון, ובפועל נגזר עליו העונש המקסימאלי של מאסר עולם וזכות העירעור נשללה ממנו מנימוקים טכניים.

לאור כל העובדות הנ''ל ברור שמשהו נוסף מחזיק את פולארד בכלא ולא עצם מעשהו. וזו העובדה שהוא יהודי ופעל למען ישראל. את זה האמריקאים לא יכולים לסבול. זה גם מה שהלהיט את המשומד כספר ווינברגר שהתנדב להראות את נאמנותו לאמריקה ע''י חריגה ממידת הדין, תוך רמיסתו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170157
פולארד לא צדיק הדור, אבל הצדק האמריקאי לא פעל בעניינו
אדוארדס (יום שני, 18/03/2013 שעה 19:13)
בתשובה לבצלאל פאר

אובמה יעשה דבר טוב אחד אם יביא את פולארד איתו במטוס בתנאי שישראל תשחרר את 20 אלף הפולארדים שלה שהיא עוצרת במכלאות שלה בלי בג''צ ובצלם. אם נשחרר היום את אלפי כלואי השווא הפלסטינים אז נקדם את השלום כמו שלא עשינו אף פעם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170161
פולארד לא צדיק הדור, אבל הצדק האמריקאי לא פעל בעניינו
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 19/03/2013 שעה 5:58)
בתשובה לאדוארדס

אם פולרד שווה ערך אל 20.000 מחבלים פלסטינים אז אני מעדיף שיהרגו אותו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=170211
פולארד לא צדיק הדור, אבל הצדק האמריקאי לא פעל בעניינו
גדעון ספירו (יום ראשון, 24/03/2013 שעה 1:48)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

דייק בניסוח: לא מחבלים כי אם לוחמי תנועת ההתנגדות לכיבוש שנישבו בידי הכובש הישראלי. כפי שזה נראה כיום הסרוב הישראלי לשחרר שבויים פלסטינים כופה על תנועת ההתנגדות הפלסטינית לשבות חיילים נוספים. חבל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170215
פולארד לא צדיק הדור, אבל הצדק האמריקאי לא פעל בעניינו
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 24/03/2013 שעה 11:09)
בתשובה לגדעון ספירו

אני מוכן ללכת לקראתך הרבה יותר מכפי שאתהמוכן ללכת לקראתי .
הנה - ''לא מחבלים כי אם לוחמי תנועת ההתנגדות לכיבוש שנישבו בידי הכובש הישראלי'' זה הנוסח שלך .
אז ככה -
1 - אין מושג בין לאומי - לוחמים . יש ''נושאי נשק'' או ''חיילים'' .
2 - נושאי נשק הם מטרה לגיטימית לירי עליהם , כל עוד הנשק עליהם . ראה אמנת ז'נבה ה-‏4 .
3 - ''חילים'' רק אם הם במדים ונושאים תגי זיהוי יחידתיים + כרטיס שבוי חוקי .
4 - חייל שנתפס הוא ''שבוי'' . אזרח שנתפס הוא חשוד עד שנישפט .
5 - רוצחי אזרחים בכוונה תחילה הם ''רוצחים'' ולא משהוא אחר .
6 - פולרד הוא מרגל או סוכן זר שנתפס , נשפט ונכלא .
===================================================
הצגת אזרח ערבי שרצח אזרח ישראלי בתור ''שבוי פלסטיני'' אינני מכבסת מילים .
זה שקר ברור .

כמובן -
הפלסטינים ינסו לשבות חיילים ישראלים לשם מיקוח/סחיטה .
זו עבירה על אחד מסעיפי אמנת ז'נבה .

גם בזה אפשר לטפל - אבל ממשלות ישראל אינן נוהגות לפי דיעותי .
http://www.faz.co.il/thread?rep=170230
פולארד לא צדיק הדור, אבל הצדק האמריקאי לא פעל בעניינו
גדעון ספירו (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 0:17)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אני ממש מאושר שאתה נעזר ומסתמך על אמנת ז'נווה. תבדוק מה אומרת האמנה על העברת אוכלוסיה אזרחית של המדינה הכובשת לשטח הנכבש וגם את אמנת רומא שמגדירה זאת כפשע מלחמה.

החוק הבינלאומי מכיר בזכותם של עמים כבושים להיאבק נגד הכובש, כולל מאבק מזוין. אינני משתמש במונח לוחמים בהקשר משפטי, אלא כמלה המתארת מצב עובדתי שהשימוש בו מקובל. יש לוחמי המחתרות, לוחמי האצ''ל, לוחמי המחתרת הצרפתית, וכך הלאה.
רוצחי אזרחים שאינם חלק מכוח מזוין בכוונה תחילה הוא רצח - אין לי מחלוקת בנושא זה. אני נאבק למען החלת אותם קני מידה על מתנחלים שרוצחים אזרחים פלסטינים כפי שנוהגים בפלסטינים הרוצחים אזרחים ישראלים בינתיים זה לא המצב.רוצחי מחתרת הטרור היהודית שרצחו בדם קר סטודנטם במכללת חברון, לא ישבו במעצר את הזמן שיושב נהג פלסטיני שהסיע פלסטיני חמוש. ישראל ככוח כובש לא מקיימת את אמנת ג'נווה, אז אתה מצפה שהנכבש יקיים אותה?
אשר לפולארד - כתבתי בבירור שאני תומך בשחרורו, אבל לא משתתף בפסטיבל השדרוג לאחור של מעשהו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170231
פולארד לא צדיק הדור, אבל הצדק האמריקאי לא פעל בעניינו
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 8:18)
בתשובה לגדעון ספירו

אני לא יודע אם אתה מאמן לי , אבל את אמנת זנבה קראתי 4 או 5 פעמים ואני מתמצא בה ברמה סבירה .
לגבי העברת אוכלוסיה כובשת לשטח כבוש -
יו''ש או הגדה המצערבית נכבשה מיד כובש קודם ==> הממלכה ההאשמית . לא מפלסטינים !
הירדנים שסיפחו את הגדה אל ממלכתם נסוגו מסיפוח זה לפני יותר מ-‏20 שנה .
מבחינה יורידית זה שטח שהוא חלק מהמנדט הבריטי על פלסטינה .
היות והירדנים נטשו את השטח אין להם בו שום סמכות .
היות והפלסטינים סירבו להקים מדינה שם ובמקומות נוספים לפי החלטת החלוקה - גם לפלסטינים אין שם שום סמכות .
למעשה השטח היה כבוש עד 31 ביולי 1988 ואחרי הויתור של חוסיין זה לא שטח כבוש .

לכן - ההגדרה הכי אחרונה היא שזה חלק מפלסטינה המנדטורית . ולא שטח שנכבש מהפלסטינים .
בפלסטינה המנדטורית הוקמה מדינה פלסטינית-יהודית וכל השטח הוא בשליטת היהודים .
ואם תקרא בעיון את האמנה תראה שמדובר לא סתם בשטח כבוש אלא בשטח של מדינה .
כך אותו סעיף אינו תקף כאן .
=============================================================
היו כמה מקרי רצח של ערבים שנעשו על ידי יהודים .
כמה ?
כי יהודים שערבים רצחו יש בערך 1700 .
וחלק מהרוצחים ''עם דם על הידים'' שוחררו .
===========================================================
ישראל נוהגת לפי אמנת ז'נבה לפי החלטה משנת 1967 .
לא תמיד - כי יש חריגות , אך נכון באופן כללי .

ואם במצב כזה אנו ''זוכים'' להאשמה כי איננו נוהגים לפי האמנה ומעשי חריגה קטנים נחשבים ''הפרת האמנה'' ואנו .פילו מכונים ''יודונאצים'' על ידי המנוול הידוע
או אז - הבה נחרוג בגדול כי בעיני X אנשים אנו נבלים בכל מיקרה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=170235
אמנת ג'נבה ובג''ץ
דוד סיון (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 12:37)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אמנת ג'נבה ובג''ץ

1. בג''ץ מתייחס לשטחי יהודה ושומרון כשטח כבוש (בג''ץ 253/88, בג''ץ 2690/09 http://elyon1.court.gov.il/files/09/900/026/n05/0902...).
2. באותם פסקי דין הוא מכיר בפלשתינאים כ''אנשים מוגנים'' (protected persons).
3. סעיף 49 של אמנת ג'נבה (http://www.icrc.org/IHL.nsf/1595a804df7efd6bc1256414...) קובע במפורש:
''The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies''.

4. מכאן שהטענות שלך לגבי מעמד השטח וגם לגבי מעמד הפלשתינאים בשטח אינן מבטלות את תקפות סעיף 49.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170241
אמנת ג'נבה ובג''ץ
בצלאל פאר (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 16:02)
בתשובה לדוד סיון

בג''צ קבע זאת רק לצורך הגנת הפרטים שחיים ביו''ש ושאינם אזרחי ישראל, ומכאן ברור שמדובר בערבים בעיקר. בג''צ לא קבע ולא אמור היה לקבוע אם ה''שטח כבוש'' או ה''שטח נמצא במחלוקת'' מבחינת הדין הבינ''ל.

השטח כבוש כי הוא נכבש בפועל ע''י צה''ל ב-‏1967. השטח גם כבוש כיא הוא נכבש בפועל ע''י הצבא הירדני ב-‏1948. השאלה של מי השטח הזה היא שאלה פוליטית ולא משפטית, אם כי פרשנות משפטית משמשת כל צד לתמוך בעניינו. בפועל ההגנה על האוכלוסיה הכבושה נעשית באמצעות כללי חוקי ג'נבה, כי אין חוקים אחרים מתאימים למקרה המיוחד כאן.

יו''ש היא 'שטח במחלוקת'. ירדן ויתרה על תביעתה לריבונות בשטח ב-‏1987-8. מרגע זה פסק הסכסוך על המקום להיות סכסוך משפטי בין שתי מדינות. חוקי ג'נבה עוסקים רק בעניין שבין שתי מדינות, ולא בין מדינה לארגון שאינו מדינה, לתנועת טרור או ישות מדינית פלואידית.

לכן אין לעקם בכח את הפסיקה בג''צ בעניין אחד ולחטוף אותה בת ערובה לעניין אחר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170246
על תעקם את משמעות הדברים!
דוד סיון (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 17:11)
בתשובה לבצלאל פאר

א. בג''ץ כתב ''שטח כבוש'' ויש לכך פרוש אחד בלבד.
ב. בג''ץ גם לא פוסל את סעיף 49 באמנת ג'נבה.
ג. לכן הטענה הכמו משפטית של אריה לא נכונה. זה כל מה שכתבתי.
ד. אני מציע שאל תקרא בדברי מה שלא כתוב בהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170252
על תעקם את משמעות הדברים!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 19:37)
בתשובה לדוד סיון

בגץ טועה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=170323
על תעקם את משמעות הדברים!
בצלאל פאר (יום שני, 01/04/2013 שעה 12:30)
בתשובה לדוד סיון

א. לכן אמרתי שבג''צ כתב ''שטח כבוש'' כי דובר בענין זוטא ולא בעניין המחלוקת המדינית. בג''צ קיבל את המונח שהושם לפניו ולא דן בכלל במהותו.
ב. ישראל חתומה על אמנת ג'נבה. אין באמנת ג'נבה שום סעיף שישראל מפרה.
ג. ראוי שתקרא בדברי את מה שכתוב בהם בלבד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170324
אתה מטעה!
דוד סיון (יום שני, 01/04/2013 שעה 12:49)
בתשובה לבצלאל פאר

א. אתה טועה. באותם פסקי דין בג''ץ משתמש במושג ''שטח כבוש'' בכמה מובנים ובמספר לא קטן של פעמים.

ב. אינך ענייני.

ג. לכן ברור שלא הפנמת מה שכתבתי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170250
אמנת ג'נבה ובג''ץ
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 26/03/2013 שעה 19:35)
בתשובה לדוד סיון

סעיף 4 -Nationals of a State which is not bound by the Convention are not protected by it
כלומר תושבי יהודה ושומרון אינם מוגנים במשמעות האמנה .

הדגשה מתוך סעיף 49 - ''deport or transfer'' .
אין מצב כזה ביהודה ושומרון .

כמוכן מיום 31/7/88 הפסיק השטח להיות כבוש מידי הממלכה ההאשמית .
מאז זה שטח מוחזק על ידי צהל ולא כבוש .
===================================================================
בגץ ==>
השמאלנים האלה מפרשים לפי השקפת עולמם ולא לפי הכתוב והעובדות .
http://www.faz.co.il/thread?rep=170260
אמנת ג'נבה ובג''ץ
דוד סיון (יום רביעי, 27/03/2013 שעה 7:02)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. יש בפסיקות האלה התייחסות אל הפלשתינאים כאנשים מוגנים (''protected person'') ביטוי שמקורו באמנת ג'נבה. כלומר בשפת בג''ץ הפלשתינאים מוגנים במשמעות האמנה.

ב. בסעיף 4 של האמנה כתוב:
Persons protected by the Convention are those who, at a given moment and in any manner whatsoever, find themselves, in case of a conflict or occupation, in the hands of a Party to the conflict or Occupying Power of which they are not nationals.

ג. אתה מפרשן את העובדות והכתוב על פי השקפת עולמך. אני מעדיף לכבד את פסיקות בג''ץ.
http://www.faz.co.il/thread?rep=170262
אמנת ג'נבה ובג''ץ
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 27/03/2013 שעה 10:33)
בתשובה לדוד סיון

כמו תמיד גם כעת
אתה טענת שישראל עוברת על סעיף 49 ואני הראיתי שזה לא נכון .
=====================================
מדינת ישראל בחרה מרצונה העצמי לפעול כלפי ערביי יהודה , שומרון ועזה לפי סעיפי ההגנה שבאמנת ז'נבה .

המשכו של סעיף 4 אומר Nationals of a State which is not bound by the Convention are not protected by it .
כלומר מה שכתבת אינו נכון .

בכל זאת ישראל נוהגת בהם לפי האמנה .
============================================

אין לי אמון בבג''ץ ולא מהיום .
די בזה שאחדות מפסיקות בגץ בענינים לאומיים הם אנטי ישראליים או אנטי ציוניים .
כולל בענין זה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=170264
אמנת ג'נבה ובג''ץ
דוד סיון (יום רביעי, 27/03/2013 שעה 19:11)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. לא טענתי שישראל עוברת על סעיף 49 באמנת ג'נבה. פשוט התייחסתי למשמעותו בעיני בג''ץ.
ב. נדמה לי שלא קראת את שני פסקי הדין. אחרת היית מגלה שלמרות הקביעה שהשטח כבוש, ושהפלשתינאים הם מה שבאמנת ג'נבה נקרא ''אנשים מוגנים'', פוסק הבג''ץ פסיקה ציונית לעילא: ''אין חולק כי כאשר הוראת חוק מפורשת בחוק הישראלי הפנימי עומדת אל מול כללי המשפט הבינלאומי, גם כאשר מדובר במשפט מנהגי, הדין הישראלי מכריע'' (http://elyon1.court.gov.il/files/09/900/026/n05/0902...).

ג. לכן במקרה הנדון זו טעות לטעון שבג''ץ הוא אנטי-ישראלי או אנטי ציוני.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.