פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=170075
	אין אקדח קפצונים מזיק לטנקים .
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 19/02/2013 שעה 6:46) בתשובה לע.צופיה
	כתבה שטחית ומגמתית . 1 - היו''מש לכנסת נמוך מהיו''מש לממשלה . 2 - כל פרקליט נמוך משופט . 3 - בית הדין הגבוה לצדק או בית המשפט העליון באחד משני תפקידיו גבוה מהמוזכרים . 4 - ח''כ יועמד לדין רק בהסכמתו או בהסרת חסינותו ע''י הכנסת . 5 - אין בלשון החוק מה שטוען היו''מש לכנסת . אין בדברי אלה הסכמה ללשון חסרת רסן של חברי הכנסת .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=170077
	אין אקדח קפצונים מזיק לטנקים .
	ע.צופיה (יום שלישי, 19/02/2013 שעה 7:17) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	1.היו''מש של הכנסת אינו כפוף ליו''מש של הממשלה. מדובר בשני רשויות שונות. 2.תפקידו של הפרקליט לתבוע או להגן. תפקידו של השופט לפסוק. שוב, שני דברים שונים. 4.היו''מש לכנסת יכול לתבוע הסרת חסינות. 5. הפרת צו בית משפט היא עבירה לכל עניין ודבר ונוגעת לכלל אזרחי ישראל, כולל חברי כנסת. השתלשלות הדברים במקרה הנוכחי מוכיחה יותר מיום ליום עד כמה התערבותם של החכ''ים הזיקה למדינת ישראל, ולא בפעם הראשונה או השנייה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=170078
	אין אקדח קפצונים מזיק לטנקים .
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 19/02/2013 שעה 10:08) בתשובה לע.צופיה
	לא מדובר בכפיפות אדמיניסטרטיבית אלא במשקלה של חוות דעת או פסיקה . לחוות דעתו של היועמ לממשלה יש יותר משקל מחוות דעתו של היעמ לכנסת ולשופטים העליונים יש יותר משקל משל היועמ . אין תביעה להסרת חסינות דומה לאישורה תביעה כזו . אתה יכול להיות בטוח שהגשת כתב אישום נגד 3 החכים לא תוגש . אך אם תוגש מתוך טיפשות לא תוסר חסינותם . אני מסכים כי התערבות חברי כנסת מזיקה לפעמים , אך גם מועילה לפעמים . זה וזה קרו פעמים רבות .

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.