http://www.faz.co.il/thread?rep=169657 | |
פרשת גלנט? | |
דוד סיון (שבת, 22/12/2012 שעה 17:15) בתשובה לע.צופיה | |
עם כל הכבוד זו לא תשובה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=169658 | |
פרשת גלנט? | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 22/12/2012 שעה 18:29) בתשובה לדוד סיון | |
אם נבדקו טענות גלנט על ידי עיתונאי אז או שהוא לא יודע לבדוק או שהוא הסתיר מידע . בפרשת הרפז מתקבלת תמונה מכוערת של אשכנזי . זה לא סופי אבל חשוד . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=169661 | |
פרשת גלנט? | |
דוד סיון (שבת, 22/12/2012 שעה 18:47) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אני חושש שאתה טועה. מה שאומר העיתונאי (http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_...) די ברור. גם בדיקת המבקר מעלה תוצאות דומות: א. פלישה לשטח לא לו. ב. עיכובים בפינוי השטח. ג. שימוש חורג בשטח ציבורי פתוח. ד. תצהירים לא נכונים. הטענה שהעיתונאי ''לא יודע לבדוק או שהוא מסתיר מידע'', לא נכונה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=169670 | |
פרשת גלנט? | |
ע.צופיה (שבת, 22/12/2012 שעה 21:45) בתשובה לדוד סיון | |
הפרסום האחרון מראה שהוא לא פלש. הוא לא עיכב כלום. לא ביצע שום שימוש חורג. לגבי התצהירים איני זוכר. העיתונאי? עוד מאחז עיינים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=169673 | |
פרשת גלנט? | |
דוד סיון (יום ראשון, 23/12/2012 שעה 3:52) בתשובה לע.צופיה | |
כנראה שלא קראת את מה שפרסם הדובר. הצהרות ללא ביסוס בגנותו של העיתונאי לא מועילות. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |