פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לבצלאל פאר, 18/10/12 10:03)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=168935
	אני מקבל את הבחנתך הדקה שמשה קצב עבר לינץ' תקשרותי ופוליטי
	ע.צופיה (יום חמישי, 18/10/2012 שעה 12:44) בתשובה לבצלאל פאר
	לנו כאזרחים אין מה להגיד לשופטים. כפי שציינת הם מעל ןמעבר ללחץ ציבורי. את מה שיש לך להגיד על אולמרט או על אחרים דוגמתו תגיד ביום הבחירות.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=168959
	אני מקבל את הבחנתך הדקה שמשה קצב עבר לינץ' תקשרותי ופוליטי
	בצלאל פאר (יום שישי, 19/10/2012 שעה 1:05) בתשובה לע.צופיה
	חס וחלילה. אם יש כשל משפטי אז חייבים להגיש ערעור. וטוב שכך החליטו בפרקליטות בניגוד לדעתך.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=168966
	אני מקבל את הבחנתך הדקה שמשה קצב עבר לינץ' תקשרותי ופוליטי
	ע.צופיה (יום שישי, 19/10/2012 שעה 5:41) בתשובה לבצלאל פאר
	אני לא הבעתי התנגדות לערעור בשום מקום. אתה ממציא דברים לחיזוק עמדתך. אני מעריך כי הערעור יפול, אך כמובן שאני עשוי לטעות.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=168972
	אני מקבל את הבחנתך הדקה שמשה קצב עבר לינץ' תקשרותי ופוליטי
	בצלאל פאר (יום ראשון, 21/10/2012 שעה 9:52) בתשובה לע.צופיה
	אתה התנגדת לערעור בטענה שאין ''הוכחות חדשות'', שזו טענה למשפט חוזר ולא לערעור. מהותו של הערעור הוא הרשעה או זיכוי על בסיס המידע וההוכחות שנמצאים בפסק הדין. לכן אמירתך זאת אינה מדוייקת: ''יש פסק דין ויש גזר דין. אם נראה לך או לנאשם כי הוא הורשע בטעות שיביא הוכחות חדשות. השופטים אינם חייבים לך כלום... ''. וחוץ מזה השופטים חייבים לי משפט צדק.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=168974
	אני מקבל את הבחנתך הדקה שמשה קצב עבר לינץ' תקשרותי ופוליטי
	ע.צופיה (יום ראשון, 21/10/2012 שעה 9:55) בתשובה לבצלאל פאר
	אני חושב שאתה מתבלבל, ולא בפעם הראשונה, בין אמירותיי לגבי אולמרט לבין התייחסותי למשה קצב. כדאי שתבדוק את עצמך.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.