פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=168872
עו''ד זיגה, אני מתפלא עליך
ע.צופיה (יום רביעי, 17/10/2012 שעה 9:13)

ברור שזה יהיה אידיוטי לדרוש מאדם שאינו מודה באשמתו להביע חרטה.
אך זו טיבעה של תקשורתנו. עדיין לא הגיעה לרמה שתאפשר לה להתקבל לכיתה א'.
מנגד אני מתפלא על גישתך.
חנינה שהטבה בעונש בצידה היא למעשה שינוי של גזר הדין שניתן בבית המשפט.הסיבות לכך יכולות להיות רק גורמים נוספים וחדשים שלא הובאו בפני השופטים בעת מתן גזר הדין.
טענתה של דורשת החנינה לבעלה כי משפחתה אומללה מאז מאסרו אינה דבר חדש. יתכן שכך ניטען בעת הטיעונים לעונש וסביר להניח שהשופטים ידעו כי מאסר ראש משפחה אינו משפיע לטובה על בני המשפחה. בטח לא במקרה זה.
לעומת זאת הודאה באשמה והבעת חרטה הן בהחלט, במקרה זה, דבר חדש ויש להביאו בפני הגורמים המתאימים שישקלו את חומרת העונש מחדש.
מנגד, זה יהיה אוילי לדרוש מאדם חף מפשע, לשיטתו, להודות בדברים לא נכונים בכדי לזכות בהקלה בעונש. במקרה כזה, לטעמי, על המשפחה להמשיך ולחקור בנושא עד לגילוי האמת שלהם, אם בכלל יש אמת כזו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=169004
עו\\'\\'ד זיגה, אני מתפלא עליך
גלעד היפתחי (יום שני, 22/10/2012 שעה 19:39)
בתשובה לע.צופיה

אתה טועה עו\\''ד ע. צופיה.
חנינה ניתנת לאחר גזר דין וכשלא נמצאו \\''גורמים נוספים וחדשים שלא הובאו בפני השופטים בעת מתן גזר הדין\\''... אין לזה קשר להליך ההרשעה, אלא הנשיא, שר המשפטים ועוד בודקים את מסוכנות העבריין לחברה, האם הוא שילם את עונשו והאם אופי העונש מאפשר מתן חנינה.
אם \\''גורמים נוספים וחדשים שלא הובאו בפני השופטים בעת מתן גזר הדין\\'' אז זו עילה לערעור / משפט חוזר / ביטול גזר הדין, בכל לפי מהות העבירה והעדויות/עובדות לפיהן הורשע העבריין.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.