פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 18/09/12 12:04)
http://www.faz.co.il/thread?rep=168569
יש בינינן מחלןקת גם על הלוגיקה
גדעון ספירו (יום חמישי, 20/09/2012 שעה 2:11)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

ל-‏1) נכון מאד: זה בדיוק הרעיון, להשמיד את כל הנשק אצל כולם. כל עוד יש מי שממשיך להחזיק בנשק גרעיני המאבק לא הסתיים. מדוע אתה מגדיר אותו כמטופש? שהרי אם גם אתה מסכים שהמטרה רצויה, צריך להמשיך במאבק עד שהמטרה תושג.

ל-‏2) אתה מעיר לא לעניין, שהרי לא כתבתי רשימה על מחלת הסרטן, אלא התמקדתי באלה שנפגעו מהקרינה. חזקה על הרופאים ביפן שיודעים להבחין בין השניים: סרטן ''נורמלי'' וכזה שמקורו בקרינה מהטלת פצצת האטום.

ל-‏3) דילגת על שלוש מלים בטורי: ''עם כל ההבדלים'', כלומר, גם אני מכיר בהבדלים, אתה מנית כמה מהם, אבל הערתי שיש קווי השקה בין שני האירועים ועמדתי עליהם. התפרצת לדלת פתוחה.

ל-‏4 ) על כך המחלוקת בינינו

ל-‏5)המוני משתתפים בהפגנות הם בהחלט ערובה לתמיכה ציבורית, אם כי לא בהכרח רוב הציבור. בכדי שרוב הציבור יתמוך צריך להיאבק עד שישתכנע ויבוא לידי ביטוי בבחירות.

ל-‏6) עוד נקודת מחלוקת. היותי פליט משחק תפקיד חשוב בסולידריות שלי עם פליטים, וכמוני יש עוד כמה אלפי ישראלים.

ל-‏7) לא, אבל כאזרח מותר לי לחלוק על חוקים ושופטים ולהציע אחרים תחתם. בהשקפה הדמוקרטית, כל אזרח הוא גם מחוקק, שהרי אני בוחר ומדריך אותם. אני הריבון. הנה קיבלת שעור קצר בדמוקרטיה.

ל-‏8) דומני שציינתי כי כתבי מעריב, ברובם, בוודאי הכלכליים שבהם, שירתו את האינטרסים של הבעלים, ואני בטוח שהם חשים עתה בפער הזה, בין מאבקם לבין כתיבתם בימים שבהם לא חשבו שהחרב תונח על צוארם. אבל אני שמח שבנקודה זו אנחנו מסכימים שעל אף זאת, יש לתמוך בהם.

ל-‏9) בענין זה אתה פורמליסט, אם תרצה בירוקרט, ואני לא. עוד נקודת מחלוקת.

לאלה ששאלו האם ביקרו ניצולי הירושימה גם באיראן, התשובה חיובית. הם היו שם עם אותו מסר ולדבריהם התקבלו באהדה רבה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168570
יש בינינן מחלוקת גם על הלוגיקה אבל בעיקר על נקודת המוצא .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 20/09/2012 שעה 7:18)
בתשובה לגדעון ספירו

תשובה

1 – שים לב למה שכתבתי
''בתנאי שאכן כל הנשק יושמד . אני מדגיש – כל הנשק .
השארת נשק כזה בידי אחד או אחדים מרוקן מעשה כזה מתוכן .''

3 – ההבדל עליו כתבתי הוא הבדל עיקרי .

5 - Consensus gentium הוא כשל לוגי .

6 – אינך מבדיל בין הגיון ורגשנות .
אמפטיה עם פליטים היא ענין רגשי .
אבל
מעשה למענם הוא מזיק לישראל/ליהודים .

7 – גם לי אותן זכויות . אינני זקוק לשיעור בדמוקרטיה .

9 – יש פליטים בכל העולם . לא נוכל ואסור לנו לתמוך בכולם .
אם הפורמליסטיקה אינה טיעון אז אין לפליטים זכויות כלל .
===================================================
כל מעשה או חוסר מעשה של ישראל כמדינה יש לשקול רק על פי תועלתו להמשך הקיום של ישראל כמדינתם של היהודים ושל קיום העם היהודי בכלל .
==================================================
הגישה הקרויה ''נאורות'' סובלת מכשל חשוב - היותה חסרת חריגים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=168600
עמדתה הפורמלית של ישראל שהיא בעד פירוק נשק גרעיני עולמי
בצלאל פאר (שבת, 22/09/2012 שעה 23:50)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

ישראל תשמח להצטרף ולחתום על האמנה לפירוק נשק ולא לפתח נשק גרעיני, כאשר יהיה שלום מזרח תיכוני. עד אז ישראל תחשוב ברצינות אם היא רוצה נשק גרעיני.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.