פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168189
	אסטרטגיית הילודה שהוצגה כאן מופרכת!
	דוד סיון (יום ראשון, 29/07/2012 שעה 6:18) בתשובה לisaac01@netvision.net.il
	1. השיטה שלך היא שטותית מכמה סיבות: א. אתה מנסה ללא הצלחה לשנות את נושא הדיון על ידי הוספת אקסיומות לא רלוונטיות. ב. אתה מייחס לי עמדות שקיימות רק בדמיון ההזוי שלך: ''לשיטתך...'' ג. בסופו של דבר אתה אפילו סותר את טענותיך נגד עמדתי: ''מכיוון שאנו עוסקים בבני אדם... הגברת הילודה בלבד... לא תוסיף מאומה לסיכויי ההישרדות...'' 2. את הבעיה העיקרית שלך עדין לא פתרת. חוץ מהצגת אקסיומות-הנחות דומות לא הראית שיש ביסוס כלשהו שהנחת ''סכנת ההכחדה'' היא מציאותית.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168193
	אסטרטגיית הילודה שהוצגה כאן מופרכת!
	(יום ראשון, 29/07/2012 שעה 10:48) בתשובה לדוד סיון
	1. סכנת הכחדה היא הגדרתית כאשר יש גורם השואף להכחיד אותך ולזה לא צריך הוכחה הנ''ל הגדרה 2.תמיד בכל זן ובכל מקרה הגדלת הילודה מביאה לכמות גבוהה יותר של נשארים (בסיכוי הישארות קבוע למרחב המדוגם) 3. מכיוון שאנו עוסקים ביהודים ברור כי הגדלת הילודה של יהודים(ושוב של יהודים המוגדרים ככאלה ומגדירים עצמם ככאלה) תגדיל את כמות היהודים הנ''ל ולכן תקטין את סיכויי ההכחדה 4. סכנת הכחדה קיימת לכולם (מעיין וריאציה של החוק השני של הטרמודינמיקה) השאלה תמיד מה הסיכויים שלך לעומת השאר. איציק


	http://www.faz.co.il/thread?rep=168196
	אסטרטגיית הילודה שהוצגה כאן מופרכת!
	דוד סיון (יום ראשון, 29/07/2012 שעה 12:30) בתשובה לisaac01@netvision.net.il
	א. גם אם מקבלים את ההגדרה שלך (#1) הטענה שלך (#2 או #3) היא הנחה בלבד. היא בודאי שלא נובעת מההגדרה הזאת. ב. אם היא קיימת לכולם (#4 היא בעצם הרחבה של #1) הרי שאין לה משמעות לצורך הדיון כאן.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.