פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לחוק שימור האלרגיה, 02/06/12 11:24) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=167527 | |
| מה ההבדל בין לפני ואחרי השואה ? | |
| דוד סיון (שבת, 02/06/2012 שעה 14:08) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
1. אשמח אם תציין שם מקור - שתומך בטענתך ש''... הבריטים צמצמו בצורה גורפת את היקפי היתרי העליה''. בנתיים טענתך באוויר. 2. טענתי ואמשיך לטעון שמעט יהודים רצו לעלות לארץ בשנות ה-30. זה כמובן נאמר ביחס למספר אלה שעלו.. זה בודאי יותר נכון מטענתך בדבר מאות אלפים... מספר הסרטיפיקאטים שניתנו לא היו המגבלה לגבי בעלי האמצעים שהמשיכו לעלות כרצונם. המחקר מראה שבשנות ה-30 עלו כ-250 יהודים שהכפילו פי 5 את מספר היהודים כאן. 3. כאשר האחריות היתה מוטלת על הסוכנות לקלוט את כל בעלי הסרטיפיקאטים, יש משמעות חשובה לדלות מקורות המימון שהיו לסוכנות. העליה הבלתי ליגלית היתה מאד מצומצמת וגם מומנה על ידי הממסד המיישב לפחות בחלקה (כולל אחזקת פעילי עליה ורכישת אוניות וכו'). סה''כ הגיעו לארץ כ-20 אלף עולים בלתי ליגליים. 4. לגבי בעלי האמצעים לא היו מכסות כמותיות ולסוכנות לא היתה השפעה ישירה על מספרם חוץ מבמקרה אחד - העליה הגרמנית (שעלתה עם רכוש). במקרה הזה הסוכנות היתה מעורבת, לפחות בהסדרת העניין עם הגרמנים. 'המודל הקטן' לא משנה את התמונה הכללית משום שלא הראית שנתוניו לא השפיעו על מספר הסרטיפיקאטים. גם אינך מזכיר את המשבר הכלכלי בין השנים 1936 - 1938, שנגרם על ידי המרד הערבי שגם גרם לירידה ביבוא ההון, ולכן לירידה בכמות העולים (ראה ספרה של פרופסור אביבה חלמיש, ''במירוץ כפול נגד הזמן'', ירושלים, 2006, עמ' 47). 5. אשמח מאד אם תציין שם של מסמך או ספר שתומך במסקנה שלך. בנתיים מסקנתך חסרת בסיס. ----- יפה שיש לך טענות בדבר עובדות היסטוריות. אבל כדי שהן יקבלו מימד של אמינות תצטרך לציין מקורות שתומכים בהן. ראוי גם שתקרא את הבסיס לטענותי שפורסם בפורום (<דיון 4567> ו-<דיון 4570>) כולל מחקרים תומכים, לפני שאתה פוסל דברים שכתבתי. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |