http://www.faz.co.il/thread?rep=167183 | |
יש הבדל גדול (המשך) | |
ע.צופיה (יום ראשון, 06/05/2012 שעה 20:41) בתשובה לדוד סיון | |
הרבה מים זרמו מאז שנקע בג''ץ קול העם. בג''ץ, למשל, לא מונע את הפגיעה ב''חופש הדיבור'' של מרגל האטום למרות שריצה את עונשו במלואו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167186 | |
יש הבדל גדול (המשך) | |
דוד סיון (יום ראשון, 06/05/2012 שעה 21:55) בתשובה לע.צופיה | |
כמות המים שזרמו לא משנה דבר. הזכות לחופש הביטוי לא צריכה להיפגע בגלל דעות פוליטיות גם אם מישהו חושב שיש בהם סיכון ביטחוני. - כפי שכתבתי במאמר הסיכון הביטחוני מכוסה היטב על ידי חוקים ותקנות אחרות. לכן הסיכון שהצעת החוק עוסקת בו הוא פוליטי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167478 | |
יש הבדל גדול (המשך להמשך) | |
בצלאל פאר (יום ראשון, 27/05/2012 שעה 14:44) בתשובה לדוד סיון | |
א. אתה כותב: ''הזכות לחופש הביטוי לא צריכה להיפגע בגלל דעות פוליטיות גם אם מישהו חושב שיש בהם סיכון ביטחוני'' . , הזכות להביע דיעות פוליטיות לא נשללה מואנונו מעולם. ב. אתה כותב: ''כפי שכתבתי במאמר הסיכון הביטחוני מכוסה היטב על ידי חוקים ותקנות אחרות'' , חלות על ואנונו מגבלות ע''פ הערכת הסיכון שלו באמצעות ''החוקים והתקנות האחרות'', ואין קשר כלל לנטייתו לדבר (שטויות) בנושאים פוליטיים או דתיים. ג. ''כמות המים שזרמו לא משנה דבר'' היא גורם משפיע בכל דבר שקשור למים זורמים. זה א''ב בלינגוויסטיקה ובפילוסופיה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=167488 | |
חבל שאינך ענייני | |
דוד סיון (יום שני, 28/05/2012 שעה 5:46) בתשובה לבצלאל פאר | |
אתה מגיב להודעות בלי לקרוא את ההקשר ולכן התוצאה לא עניינית. אם היית קורא יתכן והיית מגלה שלא כתבתי דבר על ואנונו והיתה נחסכת ממך כתיבת שני הסעיפים הראשונים של הודעתך. כך גם היה קורה לסעיף השלישי. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |