פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166953
	לא עסקתי בכתבות תקשורת!
	דוד סיון (יום רביעי, 28/03/2012 שעה 14:47) בתשובה לע.צופיה
	ההתייחסות שלי היתה לטענה המופרכת כי גזית מטעה בדברים שכתב. 1. נכון, בסופו של יום יש חשיבות לניסוח של חוק, אבל תמיד רוח החוק, כוונות המחוקק, היא בסיס לפרשנות מעשית. 2. גזית כתב על רוח החוקים שנזכרו ולכן הוא לא הטעה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166956
	לא עסקתי בכתבות תקשורת!
	ע.צופיה (יום רביעי, 28/03/2012 שעה 16:31) בתשובה לדוד סיון
	רוח החוק וכוונת המחוקק הן פרשנות של המלל הכתוב בחוק ולא ההיפך. גזית אכן מטעה ולא בפעם הראשונה. לחוקים שהוא מנה במאמר ניתן על ידו פירוש פוליטי ולא משפטי. לכן ההיקש כי המצב ביהודה ושומרון דומה למצב האפרטהיד בדרא''פ הוא פוליטי-אישי שלו ולא איזה שהוא מצב משפטי מוכר. גם הגורמים השונים בעולם שחפצים את חיסולה של מדינת ישראל אימצו גישה זו ולצערי, במאמר זה, כמו בהרבה מאמרים קודמים שלו בפורום,הוא בעצם מזדהה עימם ובעקיפין ואולי לא כוונה מוחשית הוא בעצם מחזק אותם. הכותבת ''ר.בקצה'' הוכיחה לך בציטוטים, ממש מתוך המאמר, את ההטעיות.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=166958
	לא עסקתי בכתבות תקשורת!
	דוד סיון (יום רביעי, 28/03/2012 שעה 18:28) בתשובה לע.צופיה
	גזית גם איננו עוסק בפירוש המשפטי של החוקים, אלא ברוח החוקים וכוונת המחוקק. לכן הטענה כאילו גזית עושה זאת היא הטעיה. הציטוטים ש''ר. בקצה'' מציג אינם מראים שגזית עוסק בלשון החוקים או בפרשנות משפטית. במאמר כתוב במפורש: ''אין מדיניות אפרטהייד ישראלית, בודאי לא בתחום השטח הריבוני של ישראל. יש לדאבון-לב ביטויים רבים של אפליה''. לכן זו תהיה טעות לטעון שהוא מדבר על מצב הדומה לאפרטהיד בשטחים שם הצגת דמיון למדיניות אפרטהייד, אלא להיפך.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.