פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=166837
ההסכמה לאוטונומיה לפלסטינים לא כלולה בחוזה השלום עם מצרים
בצלאל פאר (יום שישי, 09/03/2012 שעה 23:51)

אלא במסמך שצורף לחוזה. מבחינת המעמד המשפטי והמדיני לא מדובר בהתחייבות ישראלית כלפי מצרים, אלא רק בהבעת הסכמה ורצון לפתור את הסכסוך בדרך הזו, בלי התחייבות מראש להצליח ביוזמה הזאת. שהרי ברור היה לכולם שאם הרעיון לאוטונומיה היה נכשל, כמו שאכן כשל עוד בטרם נולד ממש, לא היה השלום בין מצרים לישראל אמור להיפגע. האוטונומיה לא היתה תנאי לשלום. לכן אין במעשה הותרנות הזאתי של מנחם בגין כלום, שהרי את ההסכם בלאו הכי היינו אמורים לעשות מול הפלסטינים והם כפי שהוח מזה שנים רבות אינם פרטנרים לשלום.

בכל מקרה הסכם השלום עם מצרים שינה את כללי המשחק במדיניים במזרח התיכון. ישראל פרצה כמה גבולות מול מדינות ערביות נוספות. גם היום למרות המתח באויר, ישראל מקיימת קשרים עם כמה מדינות ערביו שאין לנו שגרירים בהן. בגדול, הסכם השלום עם מצרים היתה הצלחה גדולה שתרמה לבטחון ישראל ועוצמתה. גם אם מצרים תפר את ההסכם, לא יחזור יותר המצב שהיה לפני כן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=166841
ההסכמה לאוטונומיה לפלסטינים לא כלולה בחוזה השלום עם מצרים
ע.צופיה (שבת, 10/03/2012 שעה 4:37)
בתשובה לבצלאל פאר

לא טענתי כי הסכם האוטונומיה הוא תנאי מתלה. אך הוא בכל זאת הסכם וסוג של התחייבות. אני זוכר את השיחות. זו הייתה מהתלה. פה , בנושא הזה, ניכרת מלוא השפעתו של בגין ופה, בנושא האוטונומיה, אנו יכולים להיוכח כי אילו כל נושא השלום, מתחילתו, היה תלוי בו , ספק אם היה מתגשם.
אני שמח שנחתם הסכם שלום עם מצרים, אני בהחלט חושב שהוא מהוה הישג עצום לישראל ופריצת דרך היסטורית בקיומה.ואני חושב שיש לשמור עליו מכל משמר.אך זה היה תהליך ארוך שבגין, במזלו ובחכמתו, הצליח להשתחל בדקות האחרונות של המערכה השניה ( מתוך שלוש).
http://www.faz.co.il/thread?rep=166846
ההסכמה לאוטונומיה לפלסטינים לא כלולה בחוזה השלום עם מצרים
בצלאל פאר (שבת, 10/03/2012 שעה 9:41)
בתשובה לע.צופיה

מדובר על התחייבות לנהל תהליך פשרה מול הפלסטינים ולא הסכמה על פרטי הסכם השלום הסופיים עם הפלסטינים. מדובר בהצהרת כוונות, וכל עוד ישראל שומרת על כוונתה היא אינה נחשבת למפירת ההסכם עם מצרים.

אבל מפליא ביותר שדווקא בהסכם ביחס לשטחים אתה רואה השפעה גדולה של בגין, בעוד שבהסכם עם מצרים אתה לא רואה זאת. להזכירך שמיד למחרת השבעת הממשלה וכניסת דיין לתפקידו כשר החוץ בגין הורה לדיין לפתוח במגעים עם סאדאת כדי להציע לו שלום מלא. הקשר הראשוני הושג באמצעות צ'אוצ'סקו ואז נקבע שדיין ייפגש עם סגן נשיא מצרים חסן תוהאמי במרוקו. שם סוכמו הכללים להמשך המשא ומתן ועל היעדים הסופיים שלו. רק כשההבנות הבשילו, יצא סאדאת בקריאה בפרלמנט המצרי שהוא מוכן ללכת לירושלים אם ממשלת ישראל תזמין אותו לשם שלום.

אני משער שאתה מגמד את פעולותיהם של בגין וממשלתו רק משום שאתה מבין שסאדאת ומצרים הם שעשו את הצעד המנטאלי הגדול יותר, המהפכני יותר והוא: הכרה בישראל ושלום עם ישראל. מבחינה זו ישראל עשתה צעד מנטאלי הרבה יותר קטן.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.