http://www.faz.co.il/thread?rep=166002 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 25/12/2011 שעה 3:51) בתשובה לדוד סיון | |
זו בדיוק ההמצאה . עד 1922 עם זה בכלל לא היה קיים . הערבים שבפלסטינה החליטו שהם ''עם'' בין 1922 לבין 1948 . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166004 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (יום ראשון, 25/12/2011 שעה 5:45) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
העם הפלשתינאי התפתח כמו רוב העמים במשך שנים. למיטב הבנתי זה קרה בראשית המאה ה-20, עוד לפני שנת 1922. ההצהרה של ניוט גינגריץ' לא מכירה את העובדות והארועים שגרמו להתפתחות העם הפלשתינאי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166008 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 25/12/2011 שעה 7:44) בתשובה לדוד סיון | |
אתה יודע שלפני 1922 תושבי ארץ ישראל רצו להיות חלק מסוריה רבתי . כלומר חלק מהעם הסורי ולא כפי שכתבת . אינך יודע באיזו מידה מכיר גינגריץ את העובדות . הצהרתו לא כללה סקירה של היווצרות ההמצאה . הוא הצהיר שזו המצאה ויש מידה מסויימת של צדק בדבריו . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166009 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (יום ראשון, 25/12/2011 שעה 9:26) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אני מכיר את העובדות מספיק טוב. העובדה שחלק מהפלשתינאים רצו להיות חלק מסוריה רבתי לא ביטלה את הזהותם. לכל היותר היא עדות שהיו לחלקם כוונות פוליטיות אחרות. על אותו משקל, לאורך השנים היו לא מעט יהודים ששאפו להיות חלק מעמים אחרים. גם כיום ישנם כאלה. ההיסטוריה מלמדת שעם זאת העם היהודי קיים. אני יודע מה שגינגריץ' אמר וזה לבד מספיק. הנה למשל: ''זכרו שלא הייתה מדינת פלסטין, אנחנו המצאנו את הפלסטינים, שהם למעשה ערבים ומהווים חלק מהקהילה הערבית. היו להם הרבה אפשרויות לאן ללכת'' (http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/314/702.html). משמעות טענתו: אין עם פלשתינאי. זה לא נכון אפילו לפי השקפתך שהצגת כאן לא אחת. טענתו ש''אנחנו המצאנו...'', היא המצאה בפני עצמה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166016 | |
חלק ועוד חלק ועוד . . . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 26/12/2011 שעה 4:05) בתשובה לדוד סיון | |
לפני 1922 היו לתושבי ארץ ישראל הערבים דעות מדיניות אחדות . הם היו מפולגים לפי איזורים ולפי דת ולפי השכלה . הרצון ליצוג בפרלמנט העותומני היה הרעיון הבולט שבהם . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166020 | |
לא נכון | |
דוד סיון (יום שני, 26/12/2011 שעה 6:25) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
ההבדלים בעמדות הפלשתינאים איך לממש הפלשתנאים את היותם עם לא ביטלו את היותם עם. גם היהודים שבחרו להישאר בפולין ולבחור לעצמם ייצוג בסיים לא ביטלו את היות היהודים עם. עד היום יש יהודים שבוחרים לא לחיות כאן, להיבחר לפרלמנטים בארצות אחרות וגם זה לא אומר שאין עם יהודי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166029 | |
נכון בהחלט . | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 27/12/2011 שעה 4:13) בתשובה לדוד סיון | |
הבאת ענין העם היהודי כמוה כהוכחה שסוקרטס היה יווני מפני שצ'רצ'יל היה אנגלי . ח ח ח באופן הנפוץ יש כמה הגדרות להיות קבוצת בני אדם עם . בעיקר בשני אופנים 1 - על פי מכנה משותף הכולל מוצא + היסטוריה + שפה וכיו''ב . לפי זה נחשבים היהודים לעם . 2 - לפי שיכות מדינית/גיאוגרפית . לפי זה נחשבים אזרחי ארה''ב ''אמריקאים'' , אף כי יש אמריקאים נוספים . לפני תקופת המנדט היו התושבים חלק מדרום סוריה ללא ייחוד מדיני , אף כי היו מי שרצו בזה . לפני תקופת המנדט לא היה מכנה משותף לתןשבים מבחינת המוצא וההיסטוריה , אף כי היתה להם שפה משותפת . אך יש לזכור כי אלמנט זה כולל 300 מיליון החיים בסמיכות גיאוגרפית . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166034 | |
טענות סרק לא מבטלות את היות הפלשתינאים עם | |
דוד סיון (יום שלישי, 27/12/2011 שעה 5:45) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
א. כוונת הצגת הטענות המקבילות ביחס לעם היהודי היתה להראות כמה הן לא רציניות. ב. הטענות הלא נכונות שלך על הפלשתינאים לא מבטלות את היותם עם ממש כמו שהיחוד המדיני האמריקאי או האנגלי או הצרפתי או האוסטרלי של כ-6 מיליון יהודים לא מבטל את היותם של היהודים עם. ג. הפלשתינאים הם עם על פי ההגדרות המקובלות (בין השאר מוצא + היסטוריה + שפה + טריטוריה משותפת ועוד) כבר לפני המנדט. הצגת העניין המדיני כמוה כהוכחת סרק, וזה נאמר בלשון המעטה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166073 | |
טענות סרק לא מבטלות את היות הפלשתינאים עם | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 30/12/2011 שעה 5:29) בתשובה לדוד סיון | |
ג- זה סוס עם דבשת . לפי ההגדרה שאתה הצגת המוצא של הערבים הוא משותף , ההיסטוריה שלהם משותפת , הטריטוריה שלהם משותפת , השפה שלהם משותפת . כלומר לפי דבריך הערבים הם עם . אבל הפלסטינים הם עם כמו העם של מחוז קנט ב-UK או העם של מחוז ברטאניין בצרפת , או מחוז נאפולי באיטליה או מחוז יוקטאן במקסיקו או האיים אנטליים ביפאן-אלה שברה''מ כבשה או העם של חצי האי סיני במצרים . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166083 | |
טענות סרק לא מבטלות את היות הפלשתינאים עם | |
דוד סיון (יום שישי, 30/12/2011 שעה 5:56) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הדבשות הן יציר כפיך, כחלק מטענות הסרק שלך. לכן הן הבעיה רק שלך. הדברים שכתבתי מציינים שלפי ההגדרות המקובלות (בין השאר מוצא + היסטוריה + שפה + טריטוריה משותפת ועוד) העם הפלשתינאי קיים כבר לפני המנדט. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166105 | |
כל הפרמטרים שמנית לא חלים על העם שהמצאת לנו | |
גלעד היפתחי (שבת, 31/12/2011 שעה 11:41) בתשובה לדוד סיון | |
אין להם מוצא והיסטוריה ושפה וטריטוריה משותפים. אני בעד גינגריץ' שלפחות הוא בקיא יותר ממך בהיסטוריה בכלל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166106 | |
ההמצאה שלך מופרכת כי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (שבת, 31/12/2011 שעה 12:14) בתשובה לגלעד היפתחי | |
הפרמטרים שמניתי הם חלק מהזהות של הפלשתינאים כעם מראשית המאה ה-20. הגישה שלך להכחיש עובדות היסטוריות בהחלט דומה לגישה של ניוט גינגריץ' ולכן מופרכת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166113 | |
האגדה שלך מופרכת כי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
גלעד היפתחי (שבת, 31/12/2011 שעה 18:49) בתשובה לדוד סיון | |
לצערי לא מנית פרמטרים וגם לא איששת אותם. אני לא מכחיש וגם לא לא מכחיש, אני פשוט נאמן לסיפור ההיסטורי ולדרך בה הערבים ביטאו את עצמם. אני עדיין לא מוהנדס של ''רוורס אינג'ינירינג'' או של כל מיני פליק-פלאק לאחור. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166119 | |
האגדה שלך מופרכת כי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (שבת, 31/12/2011 שעה 19:43) בתשובה לגלעד היפתחי | |
בהחלט הצגתי את הביסוס לטענתי שהעם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20. אתה לעומת זאת לא הראית שהביסוס הזה לא נכון. מכאן שאתה בעצם עוסק בהכחשה כבעבר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166126 | |
האגדה שלך מופרכת כי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
גלעד היפתחי (יום ראשון, 01/01/2012 שעה 7:58) בתשובה לדוד סיון | |
אכן אני מכחיש, למרות שבעבר פה ושם הבאתי לך עובדות שסותרות את טענתך ואתה כשלת מלהגיב לעניין. לעומת זאת אתה עסוק במכירת לוקשים ודחיפתם בכוח ומכחיש את ההיסטוריה. אני מניח שאתה מאמין במה שאתה אומר, אבל זה אינו אומר שאתה צודק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166137 | |
ההמצאה שלך מופרכת כי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 02/01/2012 שעה 16:32) בתשובה לדוד סיון | |
טעות בדבריך . לפלסטינים שפה משותפת אך לא ייחודית להם . היא השפה של העם הערבי . לפלסטינים היסטוריה משותפת , אך לא ייחודית להם . זו ההיסטוריה של המרחב הערבי כולו . ל(רוב)הפלסטינים דת משותפת אך לא ייחודית להם , זו הדת המשותפת לרוב תושבי המזרח התיכון . לפלסטינים אין מוצא משותף . אלא אם כוללים את כל המזרח התיכון בתור איזור מוצא אחד . ןבקצרה ==> הפלסטינים הם חלק בלתי נפרד מהעם הערבי . בדיוק כמו הפריזאים מצרפת , הלונדונים מאנגליה , והדבלינאים מאירלנד . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166150 | |
ההמצאה שלך מופרכת כי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (יום שלישי, 03/01/2012 שעה 19:38) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אין טעות בדברי ובמיוחד לא אלה שאתה מציין. מי שלמד את הנושא היטב, כמו פרופסור משה שמש, טוען שהפלשתינאים הם עם. למרות הנסיונות שלך לטעון שאין לפלשתינאים מוצא משותף לא יעזרו כי הו אינן נכונות. על אותו משקל אפשר לטעון שליהודים אין מוצא משותף... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166074 | |
הצגת הענין המדיני | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 30/12/2011 שעה 5:31) בתשובה לדוד סיון | |
אז אזרחי ארצות הברית אינם עם ? ספר את זה להם . נראה כיצד יגיבו . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166086 | |
טענות סרק! | |
דוד סיון (יום שישי, 30/12/2011 שעה 6:04) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166138 | |
מה שלא נוח לך הוא ==> טענות סרק! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 02/01/2012 שעה 16:33) בתשובה לדוד סיון | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166151 | |
כאשר אתה מפנה אלי מה ששיך לך ==> טענות סרק! | |
דוד סיון (יום שלישי, 03/01/2012 שעה 19:39) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166043 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
המסביר לצרחן (יום רביעי, 28/12/2011 שעה 14:22) בתשובה לדוד סיון | |
אֵיזֶה רֹב הָעַמִּים? אַתָּה מִתְכַּוֵּן לְעַם הַלּוֹבִּי, הַסּוּרִי, הירדני וְהָעִירָאקִי שֶׁבַּיָּמִים אֵלֶּה אֲנַחְנוּ רוֹאִים שֶׁהֵם לֹא קַיָּמִים בִּכְלָל. לֹא מְדֻבָּר עַל עַמִּים, אֶלָּא עַל אֶזְרָחִים. עַרְבִיֵּי סוּרְיָה הֵם אֶזְרְחֵי סוּרְיָה וְלֹא הָעָם הַסּוּרִי. כָּךְ גַּם עַרְבִיֵּי עִירַאק הֵם אֶזְרְחֵי עִירַאק וְלֹא הָעָם הָעִירָאקִי. הַמִּלְחָמוֹת הַפְּנִימִיּוֹת הֵם בֵּין קְבוּצוֹת הָאֶזְרָחִים הַחוֹלְקוֹת אֱמוּנָה שׁוֹנֶה, כְּמוֹ גַּם מִלְחָמָה נֶגֶד הַדִּכּוּי הַמְּמוּשָׁךְ. כָּךְ גַּם ''הפלסטינים'' לֹא הָיוּ קַיָּמִים כְּעַם, בֶּטַח לֹא בָּרָאשִׁית הַמֵּאָה ה-20. תּוּשְׁבִי אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל הָעֲרָבִים הָיוּ שַׁיָּכִים לָעַם הָעַרְבִי, שֶׁזֶּה שֵׁם כּוֹלֵל לְכָל הָעֲרָבִים שֶׁגָּרוּ בְּסוּרְיָה הַגְּדוֹלָה, שֶׁכָּלְלָה לְמַעֲשֶׂה אֶת כָּל הַמִּזְרָח הַתִּיכוֹן, לְהוֹצִיא אֶת מִצְרַיִם וַחֲצִי הָאִי עֶרֶב. אֵלֶּה הֵמִתְכָּנִים פלסטינים הַיּוֹם יוֹתֵר מֵאֲשֶׁר הֵם רוֹצִים לִהְיוֹת עִם חָדָשׁ בְּיַחַד, הֵם עָשׂוּ זֹאת כְּדֵי לְקֶדֶם מַטָּרָה אסלאמית נַעֲלֶה - לֹא לְהַנִּיחַ לִיהוּדִים לְהָקִים וּלְקַיֵּם מְדִינָה שֶׁאֵינָהּ מְדִינָה אסלאמית. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166044 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (יום רביעי, 28/12/2011 שעה 16:48) בתשובה להמסביר לצרחן | |
הפלשתינאים התפתחו כעם כמו הצרפתים למשל. הם קיימים כעם מראשית המאה ה-20. זה מה שמשתמע כאשר קוראים מה שכותבים היסטוריונים בכירים בעולם האקדמי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166052 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
המסביר לצרחן (יום רביעי, 28/12/2011 שעה 21:08) בתשובה לדוד סיון | |
תִּרְאֶה לָנוּ הֵיכָן מוֹפִיעַ עִם פַלָסְטִינִי בַּחֵצִי הָרִאשׁוֹן שֶׁל הַמֵּאָה ה-20. הֵיכָן הֵם מוֹפִיעִים בְּמִסְמָכִים, תְּעוּדוֹת הִיסְטוֹרִיּוֹת, קְשָׁרִים בֵּין לְאֻמִּיִים וכיוֹצ''ב? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166053 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (יום רביעי, 28/12/2011 שעה 21:21) בתשובה להמסביר לצרחן | |
כבר הראיתי מספיק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166056 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
המסביר לצרחן (יום רביעי, 28/12/2011 שעה 21:46) בתשובה לדוד סיון | |
.... כְּנִרְאֶה שֶׁלֹּא הֶרְאֵיתָ דָּבָר, מִלְּבַד מַחְשָׁבוֹת לְבָבְךָ...... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166059 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (יום חמישי, 29/12/2011 שעה 4:35) בתשובה להמסביר לצרחן | |
ודאי שהראיתי מספיק פעמים את הבסיס למסקנתי שבכותרת. הבעיה איתך ועם שכמותך שאתם כאילו לא זוכרים זאת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166075 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 30/12/2011 שעה 5:34) בתשובה לדוד סיון | |
לא הראית שום מסמך או ציטוט של מסמכים בינלאומיים בהם מופיע הביטוי ''העם (הערבי) הפלסטיני'' . מה שהראית הם דברים אחרים . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166085 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (יום שישי, 30/12/2011 שעה 6:01) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הראיתי מספיק מידע שמשמעותו שהעם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20. מחקרי ההיסטוריונים המבוססים בין השאר על מסמכים מדיניים מראים זאת בבירור. אתה לעומת זאת לא הראית מסמך או ציטוט של מסמכים בינלאומיים בהם נטען שהעם הפלשתינאי לא קיים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166139 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 02/01/2012 שעה 16:39) בתשובה לדוד סיון | |
טענותיך הן סרק ! אני גם לא טענתי שבמאדים אין פלסטינים . מה שטענתי הוא שאין מסמכים המכירים בקיומו של עם פלסטיני לפני 1948 . אך גם מאוחר יותר . בהסכם החלוקה שהוא מסמך מוכר מוזכרים ''פלסטינים ערבים'' + ''פלסטינים יהודים'' במסמך בלפור וגם בהחלטות חבר הלאומים מוזכר ''בית לאומי לעם היהודי'' אך לא ''בית לאומי לעם הפלסטיני'' . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166152 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (יום שלישי, 03/01/2012 שעה 19:42) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אתה יכול להמשיך לטעון מה שתרצה. יש מסמכים מלפני 1948 מהם עולה שהפלשתינאים הם עם. בהצהרת באלפור נכתב שצריך להבטיח את זכויות האזרח של תושבי הארץ הלא יהודים. קל להבין למי הכוונה. גם באלפור הבין. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166161 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
איתן אדיר (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 0:38) בתשובה לדוד סיון | |
אתה יכול להביא בפנינו את המסמכים שמדברים על עם פלסטיני לפני 48'? בהצהרת באלפור לא נכתב שיש עם פלסטיני. בהצהרת באלפור אולי כתוב שלצד היהודים חיו כאן אסקימוסים...... כי אם כבר אתה מוכן לכתוב דבר דמיון אז למה לא דבר דמיון נחמד לפחות? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166166 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 5:07) בתשובה לאיתן אדיר | |
כבר הצגתי בפני הפורום (כולל אותך) מספיק אסמכתאות. בהצהרת באלפור נכתב שצריך להבטיח את זכויות האזרח של תושבי הארץ הלא יהודים. קל להבין למי הכוונה. גם באלפור הבין. הדמיונות שלך בדבר האסקימוסים הם כמובן בעיתך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166180 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
איתן אדיר (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 9:52) בתשובה לדוד סיון | |
אם כל כך קל להבין, אז למה אתה לא מבין? שהרי אם היה קיים אז עם פלסטיני הוא היה מופיע בשמו בהצהרה. העובדה שלא הופיע מעידה שלא היה קיים כזה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166170 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 6:24) בתשובה לדוד סיון | |
מדבריך משתמע כי ישנה ''הבנה'' שקיים עם פלסטיני . הלורד בלפור ידע אנגלית . לו רצה היה כותב ''עם פלסטיני'' ולא כפי שניסח . כך גם החלטת החלוקה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166175 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 7:08) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אכן ישנה הבנה רחבה מאד שהעם הפלשתינאי קיים. גם בראשית הדרך היתה קיימת ההבנה הזאת. אבל חייבים להודות שישנם גם כאלה ש''לא מבינים'' זאת | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166181 | |
''הבנה רחבה''? | |
איתן אדיר (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 9:55) בתשובה לדוד סיון | |
היא כל כך רחבה שהיא חלולה. היכן היה עם פלסטיני אם הוא לא קיים במסמכים, בספרות, בפעילות הפוליטית של ימי המנדט? אתה עושה רוורס אינג'ינירינג ומנסה לתקן את ההיסטוריה כדי שתתאים לעמדותיך הפוליטיות היום. לדבר הזה קוראים ''גניבת דעת''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166183 | |
קיימת הבנה רחבה מאד שהעם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
דוד סיון (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 10:07) בתשובה לאיתן אדיר | |
כהרגלך אתה עוסק בהשמצות נבזיות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=166007 | |
ניוט גינגריץ' המציא - הרי העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-20! | |
ע.צופיה (יום ראשון, 25/12/2011 שעה 6:57) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אז מה רע בכך? הם אולי עם צעיר, אך עם! | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |