פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=164268
אמנת רומא
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 02/10/2011 שעה 8:15)

להלן מה שנכתב על אמנת רומא בויקיפדיה
''מדינת ישראל חתמה על האמנה ב-‏31 בדצמבר 2000, אולם לא אישררה אותה (ובכך ביטלה את חתימתה) ואף הודיעה כי לא תעשה כן.

ישראל החליטה לא לאשרר את האמנה לאחר שמסיבות פוליטיות מוצהרות מדינות ערב ביקשו להוסיף לרשימת העבירות את הסעיף המורה כי העברת אוכלוסייה לשטח כבוש מהווה פשע נגד האנושות. סעיף דומה מופיע כבר באמנת ז'נבה הרביעית מ-‏1949, הקובעת כי העברת אוכלוסייה של המעצמה הכובשת לתוך שטח כבוש נוגדת את דיני הכיבוש ומהווה, לכן, פשע מלחמה (סעיף 49 לאמנה).

החלטה זו התקבלה אף על פי שישראל הייתה מהיוזמות העיקריות של ייסוד האמנה ואף אישרה אותה.

ארצות הברית חתומה גם היא על האמנה אולם היא הודיעה ב-‏6 במאי 2002, שאין בכוונתה לאשרר אותה מסיבה זו.‏[3]''
http://www.faz.co.il/thread?rep=164335
אמנת רומא
חכם ציון (יום שלישי, 04/10/2011 שעה 10:28)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אין טעם שישראל תאשרר את האמנה כי אוייבי ישראל עושים שימוש נלוז בכלים דמוקרטיים נגד ישראל הדמוקרטית.

בכל מקרה מבחינה משפטית אמנת ג'נבה חלה בין בעניין של סכסוך בין מדינות ולא בין מדינה לבין ארגון טרור, או אוכלוסיה נטולת ריבונות קיבוצית. מדינות ה-G לא מסכימות בינהם כיצד להגדיר את ארגוני הטרור, משום שרובן עסוקות במלחמה נגדן. הויכוחים נמשכים משנות ה-‏80 ואין כל התקדמות. ישנן מדינות שהגדירו לעצמן לא פורמלית, אמנה למלחמה בטרור, כמו האמנה האמריקאית או האירופאית למשל, ובפועל, כמו ישראל. אבל עיקר ההתמודדות נעשית לפי חוקים מדינתיים.

בשל רצון פוליטי, ישראל מתייחסת בפועל לזכויות הנכבשים לפי המוגדר באמנת ג'נבה בשל האופי ההומני בהכרח של הכיבוש הישראלי, אם כי היא לא מחוייבת להם כלל, לא מבחינות המוסרית, המשפטית או המדינית, גם אם היתה מאשררת את אמנת ג'נבה הרביעית.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.