פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=162776
	למרות שאתה אלוף(דימ.) אינך מבין בעניני ביטחון .
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 06/08/2011 שעה 12:29)
	אני מניח שאתה מבין בעניני צבא , אבל עניני צבא הם רק חלק ממה שנקרא ביטחון . אין לך קריטריון או קריטריונים אובייקטיביים למדוד מעשים והשפעתם על הביטחון של מדינה , או אוכלוסיה . אין לך ! אם לא היית חי בתוך קופסא והיית מקשיב יכולת לשלול או לקבל את הטענה כי ====================================================== ''ביטחון נמדד בגידול או קיטון האוכלוסיה שבבדיקה'' ======================================================


	http://www.faz.co.il/thread?rep=162783
	לך יש קריטריונים אבייקטיביים?
	דוד סיון (שבת, 06/08/2011 שעה 12:40) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	א. אינך יכול לדעת אם יש או אין לגזית קירטריונים אובייקטיביים. ב. ממה שכתבת כאן לאורך השנים עולה ספק גדול שיש לך קריטריונים אובייקטיביים. ג. ''ביטחון נמדד בגידול או קיטון האוכלוסיה...'' איננו קירטריון אובייקטיבי. זה במיוחד נכון כאשר אתה מציג אותו כחזות הכל (כפי שמשתמע מהציטוט).


	http://www.faz.co.il/thread?rep=162789
	לך יש קריטריונים אבייקטיביים?
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 06/08/2011 שעה 12:57) בתשובה לדוד סיון
	דעתך מוכרת והיא שגויה . ========================== אם יש לגזית קריטריונים ואינו מציג אותם , אני נוהג בו כמי שאין לו .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=162790
	קריטריון שלך איננו ואבייקטיבי
	דוד סיון (שבת, 06/08/2011 שעה 13:07) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	דעתך מוכרת והיא שגויה. הסיבה: הביטוי ''ביטחון נמדד בגידול או קיטון האוכלוסיה...'' איננו קריטריון אובייקטיבי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=162811
	קריטריון שלך איננו ואבייקטיבי
	גלעד היפתחי (שבת, 06/08/2011 שעה 15:53) בתשובה לדוד סיון
	בגלל ש''הקריטריון איננו אובייקטיבי'' צריך להסביר ולנמק. אבל כדי להסביר ולנמק צריך את המספרים עצמם שהם בהחלט אובייקטיבים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=162824
	קריטריון שלך איננו ואבייקטיבי
	דוד סיון (שבת, 06/08/2011 שעה 18:26) בתשובה לגלעד היפתחי
	דרישה להצגת נימוקים היא בדרך כלל דרישה ראויה. אבל במקרה שלך התחלת בטענה שאדם כביכול 'אין לו קריטריונים אובייקטיביים' ושהוא חי בתוך קופסא, בלי לנמק ובלי להציג קריטריון אוביקטיבי. לא רק שחסרים כאן נימוקים גם הניסוח של הקריטריון שלך מעיד שהוא אינו אובייקטיבי. הוא לא יהיה כזה גם אם תוסיף לו נתונים מספריים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=162812
	קריטריון שלך איננו ואבייקטיבי
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 06/08/2011 שעה 15:54) בתשובה לדוד סיון
	דעתך זו שגויה . לכל היותר היא יכולה להיות לא מתאימה לשאלת הביטחון , אבל לא אובייקטיבית ?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=162814
	קריטריון שלך איננו ואבייקטיבי
	גלעד היפתחי (שבת, 06/08/2011 שעה 15:57) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	אין זה חשוב אם זה בעניין ביטחון או כלכלה. יש נתונים שהם אובייקטיביים ודרך ההתמודדות איתם/מולם שהיא סובייקטיבית.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=162784
	למרות שאתה אלוף(דימ.) אינך מבין בעניני ביטחון .
	המסביר לצרחן (שבת, 06/08/2011 שעה 12:42) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	האם זה מסביר למה המודיעין שלנו היה עיור לא אחת? כנראה שאין בעיה של מחסור במידע. הבעיה שלהם היא חוסר הבנת המידע.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.