פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 24/07/11 20:05)
http://www.faz.co.il/thread?rep=162287
נסה אתה!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 25/07/2011 שעה 6:21)
בתשובה לדוד סיון

את המאמר כתב חרמוני . לא אני ולא עלי חובת ההוכחה .

מאמרו נובע מתפיסה פילוסופית שגויה , זו שנוסחה לא מזמן על ידי פרופסור שטרנהל . חרמוני מבקר את כמיהת אלהרר לדיקטטורה . הוא לוקח את שלילת הדיקטטורה כמובנת מעליה , אך עליו להראות שכך הוא .

אם לחרמוני או שטרנהל יש טיעון לצידקת השקפתם/תפיסתם שיוכיחו !
http://www.faz.co.il/thread?rep=162289
חובת ההוכחה היא עליך!
דוד סיון (יום שני, 25/07/2011 שעה 6:40)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

ניסחת שאלות המבוססות על תיאוריות לא מוכחות, וזה נאמר בלשון המעטה.
הרלוונטיות של השאלות האלה תלויה בהוכחת התיאוריות האלה וזהו תפקידו של הממציא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=162292
חובת ההוכחה היא על חרמוני .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 25/07/2011 שעה 6:49)
בתשובה לדוד סיון

לא עלי חובת ההוכה .
חרמוני מבקר את כמיהת אלהרר לדיקטטורה . עליו להוכיח שזו כמיהה שגוה .

דעתי האישית לגבי דיקטטורה היא בינונית . יש ייתרונות וחסרונות לה .
לגבי מציאות הפשיזם בטבע , היא דבר שכבר נטען על ידי דרווין , אם כי בלשון אחרת . מאז הוכח הדבר פעמים רבות .

לגבי הנאורות שהציג שטרנהל , הרי שהרס כדור הארץ הוא ההוכחה המרכזית למשגה שלו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=162293
חובת ההוכחה עליך!
דוד סיון (יום שני, 25/07/2011 שעה 7:07)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

מי שכמוך מבקש-דורש הוכחות הוא שצריך להוכיח שהן נדרשות.
המשמעות היא שעליך להוכיח שהתיאוריות מהן נובעת הדרישה יש להן יסוד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=162294
חובת ההוכחה על חרמוני !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 25/07/2011 שעה 7:50)
בתשובה לדוד סיון

השיטה שבה אתה הופך כל ביקורת כלפי המבקר לא תועיל לך .

חרמוני כתב מאמר ביקורת על השיטה הדיקטטורית . עליו להוכיח שביקורתו מבוססת .

לגבי פ' שטרנהל , אשתדל להפנות את טיעוני אליו . השעה כעת אינה כשרה בשל תשומת הלב הציבורית כלפי מחירי הדיור .
http://www.faz.co.il/thread?rep=162295
המבקר לא חסין מביקורת!
דוד סיון (יום שני, 25/07/2011 שעה 8:18)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. כתבת דברים ראויים לביקורת ואני כמו כל קורא רשאי לבקרם. כך גם עשיתי. כך שהתלונות שלך בהקשר הזה מציחקות, במקרה הטוב.
ב. ביסוס ביקורת על טענות לא מוכחות, כפי שעשית, הופכת אותה ללא רלוונטית. מה שכתבתי מבהיר זאת היטב.
ג. אם לך ''מותר'' לבקר את שטרנהל שלא השתתף בדיון ודאי שלי מותר לבקר את דבריך.

-----

מי שמכניס עזים שלא יתלונן על אלה שמבקשים להוציאן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=162296
המבקר לא חסין מביקורת!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 25/07/2011 שעה 8:51)
בתשובה לדוד סיון

נכון .
אינני חסין מביקורת .

בכל זאת המאמר הוא של חרמוני . הוא לא מבסס את דבריו על שלטון דיקטאטורי ודבריך הם נסיון כושל להטות את הנושא .
והם ''איש הקש'' .
http://www.faz.co.il/thread?rep=162300
המבקר לא חסין מביקורת!
דוד סיון (יום שני, 25/07/2011 שעה 9:23)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

ההודעה שלך שדרשה הוכחות היתה נסיון כושל
להטות את הנושא לתיאוריות לא מוכחות - ''איש הקש''.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.