http://www.faz.co.il/thread?rep=161772 | |
לא בדיוק | |
דוד סיון (שבת, 02/07/2011 שעה 19:55) בתשובה להמסביר לצרחן | |
בודאי שיש: 1. בזמן התנ''ך הם ישבו בדרום הארץ. נחמיה ב', י''ט: '' וַיִּשְׁמַע סַנְבַלַּט הַחֹרֹנִי וְטֹבִיָּה הָעֶבֶד הָעַמּוֹנִי, וְגֶשֶׁם הָעַרְבִי, וַיַּלְעִגוּ לָנוּ, וַיִּבְזוּ עָלֵינוּ...'' נחמיה ד', א': ''וַיְהִי כַאֲשֶׁר שָׁמַע סַנְבַלַּט וְטוֹבִיָּה וְהָעַרְבִים וְהָעַמֹּנִים וְהָאַשְׁדּוֹדִים, כִּי-עָלְתָה אֲרוּכָה לְחֹמוֹת יְרוּשָׁלִַם--כִּי-הֵחֵלּוּ הַפְּרֻצִים, לְהִסָּתֵם; וַיִּחַר לָהֶם, מְאֹד''. 2. הנבטים ממוצא ערבי שלטו בדרום הארץ. 3. מאז הנבטים עלו עוד שבטים לשבת כאן. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=161820 | |
לא בדיוק | |
גלעד היפתחי (יום ראשון, 03/07/2011 שעה 9:24) בתשובה לדוד סיון | |
היכן בדיוק כתוב שהם התנחלו בארץ? אין נבטים במישור הנגב הצפוניים או בדרום הר חברון כבר 1800-1700 שנים. אז למה סתם להתעקש בזוטות מזוטטות? תלמד סיון, תלמד. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=161843 | |
לא בדיוק | |
דוד סיון (יום ראשון, 03/07/2011 שעה 14:49) בתשובה לגלעד היפתחי | |
קודם תלמד אתה. אחר תעסוק בצרכי הלימוד של אחרים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=161898 | |
לא בדיוק | |
המסביר לצרחן (יום שני, 04/07/2011 שעה 23:44) בתשובה לדוד סיון | |
אתה צריך ללמוד. הנבטים התרסקו לקראת התפרקות רומא והתגבשות שלטון הביזנטים. ההתיישבות הנבטית בצפון הנגב התרוקנה ונטשה מזרחה, מחוץ לטריטוריה הביזנטית. הערבים היחידים שהמשיכו להגיע לארץ ישראל עד המאה ה-7 היו סוחרים. מקורות היסטוריים מספרים לנו שם מוחמד היה בן סוחר וסוחר ונע ונד על ציר מכה - דמשק וכך יש להניח שהיתוודע ליהדות, לנצרות, לארץ ישראל ולירושלים. אבל לא בגלל שהיה עם ערבי בארץ ישראל המערבית, לפחות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=161916 | |
ערבים לא הפסיקו לבוא | |
דוד סיון (יום שלישי, 05/07/2011 שעה 6:40) בתשובה להמסביר לצרחן | |
הצורך שלך להכחיש גובר על שיקול דעתך. ישנו לפחות ספר אחד (מיכאל אסף, תולדות השלטון הערבי בארץ-ישראל) שמציג עדויות שדבריך מופרכים. על פי הספר הזה שבטים ערבים המשיכו לבוא גם אחרי הנבטים. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |