פורום ארץ הצבי

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=161688
	המסביר לצרחן (שבת, 02/07/2011 שעה 10:03)
	רוצה להזכיר לשלמה גזית שההחלטות המתקבלות במדינה ובצבא לאירועים מבוקרים היא תקינה ומידתית. ''פלוטילה הראשונה'' היתה אירוע בלתי צפוי ובלתי מבוקר בשל זחיחות המדינה ובשל הזנחתה את הגדרת פעילות ארגוני ה-ngo שונאי ישראל כפעילות למעקב מודיעיני. להנחתי, ישראל מתחילה להבין שאותם ארגונים אידיאולוגיים, שרובם ארגוני קש או כתובות אינטרנט, הם אוייב קטן בעל היתכנות לנזק הגדול ממידתם. אני מקווה שיראל מתחילה לטפל בהם כחלק מתוכנית העבודה האיסופית, לפחות. ישראל התנתקה מעזה אבל עזה לא התנתקה מישראל. לצערי, זה משחק לטובת החמאס ותומכיו שמרשים לעצמם ליילל ש'ישראל מרעיבה את ילדי עזה' השמנים. העובדה שעזה היא ישות סמי-מדינית עצמאית לא מבטלת את הצורך שלנו להילחם בה, ככל שהיא מגדירה את עצמה כאוייבת ישראל, כשוללת את קיומה וכפועלת להשמדתה. גם אם עזה היתה מדינה עצמאית לחלוטין, יש לישראל זכות וחובה מוסריים, פוליטיים, חוקיים להטיל אמברגו נשק לעזה כחלק במלחמה נגד עזה. אם ישראל היתה יכולה להטיל אמברגו נשק אפקטיבי על סוריה או איראן אני משער שהיא היתה עושה זאת. לצערי אין לנו יכולת כזאת. אבל עזה היא קטנה ולידינו והיא גם יצאנית טרור גדולה נגדנו, וקל לנו לממש את זכותנו כאן. להזכיר לכולם אמברגו הוא כלי שהיה נהוג כלפי מדינות אחרות בעבר וכיום מול איראן, צפון קוריאה, קובה, וונצואלה. יש גם אמברגו-לייט שמטילה ארה''ב על נשק לסין, רוסיה, אוקראינה ועוד. היחוד באמברגו (שהוא לא ממש אמברגו, אלא רק על נשק ואמצעים תומכי לחימה) על עזה שכאן קל לישראל להשית אמברגו בצורה ניראית וציורית. אין זה חשוב שחלק קטן מהנשק מוצא דרכו מסיני דרך המנהרות לעזה. המנהרות מקשות על החמאס ומאלצות אותו לצמצם את יבוא הנשק, מאריכות את זמן ההצטיידות בנשק ומגבילות את גודלו. כי אילו לא היה אמברגו, אז כיום אפשר שבעזה היה צבא גדול עם מיטב אמצעי הנשק, שיריון קל, ספינות נפץ ומטוסים קלים שהיו יכולים רק לעשות לנו נזק במלחמה הבאה שתבוא. זה שגזית ''מסופקני'' בעניין שהחמאס יחליט להצטייד בנשק מודרני וכבד יותר, מוליכה אותי להטיל ספק בהבחנותיו. לכן האמברגו הוא אפקטיבי, למרות שהוא נותן בידי מסיתי ומקללי ישראל תחמושת מעולה לפיהם נוטף הטמטום והשנאה. אם אותם כמה מאות המנפנפים בזנבם כבר נסתדר. גזית מביא כדוגמה את ריבוי הקסאמים ששיגרו החמאס ב''עופרת יצוקה'' ואני רוצה להזכירו שרקטות כאלה לא צריכים לייבא שלמים מחו''ל. החמאס יודע לייבא ברזל בניין או אריזות מתכת של מוצרי אוכל ולהתיכם לצינורות. החמאס יודע גם לקחת צינורות הקשקייה ולהסב אותם. חומר נפץ מכינים מתמהיל של כמה יסודות כימיים שמשמשים גם לחקלאות. אבל היתרון של האמברגו הוא שעדיין החמאס מתקשה לייצר רקטות מדוייקות שהן הסכנה האמיתית לנו. גזית ממשיך להראות לנו שהוא אינו זוכר את האמת ההיסטורית. הוא מדבר על ממשלת ישראל שנבהלה באירוע הקודם ולכן היא הודיעה על ''ביטול הסגר היבשתי על הרצועה''. לא זכור לי שהממשלה נבהלה וגם לא זכור לי שהיא ביטלה איזשהו סגר. כי קודם כל לא היה שום סגר ולכן הוא גם לא בוטל. מה שהשתנה היה שינוי מגדירי האמברגו לכאורה לקולא, אבל בפועל לא שתנה דבר. אם עד אז ממשלת ישראל מנעה הכנסת כל מוצר שלא שימש למאכל, רפואה, בניה ולבוש, הרי שמאז היא מתירה הכנסת כל מוצר ובלבד שאינו משרת את ייצור האמל''ח ותומכי הלחימה לארגוני הטרור. בפועל, ישראל רוצה לשים יד על אמצעי הנשק, חומרי הנפץ, ברזל ומלט לבניית בונקרים בעזה. אפשר לומר שההצלחה של ישראל היא חלקית, והמלט שנכנס לרצועה מלוּוה עד לשימוש בבנייה המקומית הציבורית-פרטית. הישג נוסף של ישראל הוא שמצרים מבצעת מצידה ביקורת על הציוד הנכנס לעזה. בינתיים מסתמן שגם המשטר הצבאי מהפכני החדש מקפיד למיטב ידיעתי לסנן את הציוד שנכנס חוקית לעזה. אבל מעבר לויכוח של רלוונטיות מדיניות הסגר לשאלה המבצעית אני מפקפק בקביעתו של גזית כאילו הסגר ''מסב נזק מדיני כבד''. מה יכול להיות נזק כבד כל כך אם ישראל מנסה למנוע בצדק את התחמשות החמאס? האם ארגוני השמאל באמת התאהבו בקסאמים רק משום שהם יורים על יהודים? למה למדינה אסור להילחם נגד אוייב ונדליסטי באמצעים שהחוק הבינ''ל מתיר לה? אוייבי ישראל לא ישתכנעו אם נסיר את הסגר ויעבירו את מלחמתם לנושא אחר. לכן ראוי להשאיר כעת את ליבת הויכוח רחוק מאיתנו ובתוך לב הים, עד שנטביע שם את שונאינו בתוך הדמוגגיה שהם בעצמם יוצרים. אוהדי ישראל ימשיכו לתמוך בה ויצרפו אליהם אוהדים חדשים בעיקר בגלל שפעולתה של ישראל היא מוסרית וחוקית. סוף סוף יש לנו ממשלה שנוקטת במדיניות שיש לה גם מסרים מוסריים ולא רק צבאיים צודקים. אז למה לוותר לחמאס וגרום לכך שבעימות הבא הקרוב נמצא את עצמנו עומדים מול כוח חזק יותר? להזכירכם, חמאס חזק יותר הוא לא רק נזק גדול יותר לישראל ולאזרחיה, אלא גם נזק גדול יותר לעזה ולתושביה. כי החמאס וגרורותיו רואים כיעד מוסרי ואפקטיבי לפעול מתוך אוכלוסיה אזרחית כנגד אוכלוסיה אזרחית. יותר אזרחים ישראלים מתים זה הישג צבאי גדול יותר לחמאס, יותר מתים ערבים אזרחים זה יותר חומר תעמולה לוהט ואפקטיבי נגד ישראל (כפי שראינו איך מכונת השקר עובדת שעות נוספות ב''עופרת יצוקה''. מסתבר שגם שמאלחוצנים ישראלים משתתפים בתעמולה האנטישמית הזו). המאבק נגד שקר המשטים לעזה מתחיל להיות מקובל גם על האו''ם, מדינות אירופה וארה''ב. עלינו למצות גם את האמברגו המבוקר הזה כדי להפיל את משטר החמאס בעזה, שהשתלט עליה בדרך דמוקרטית אבל שומר על כוחו בדרך טרוריסטית.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.