פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=159777
אמירתו של דגן מטופשת בכל מקרה
חוק שימור האלרגיה (יום שלישי, 17/05/2011 שעה 13:31)

1. אם הוא לא מאמין ביכולת נתניהו וברק להנהיג את ישראל מול האיום האיראני שייצא ויומר זאת בגלוי, ואז הציבור ישפוט אותו.

2. אם הוא חושב שזה יהיה טיפשי אם ישראל תתקוף את אתרי הגרעין האיראני, שיאמר לנו מה הוא מציע במקום? לסמוך על האמריקאים או האירופאים? או אולי להאמין לאיראנים?
ואם להאמין לאיראנים, אז למה לא האמנו לעיראקים ולסורים?

3. מה דגן חושב שהאיראנים יכולים לעשות אם ישראל תשמיד להם את אתרי הגרעין? לשגר כמה טילים כפי שעשו לנו העיראקים? אז היום ישראל מוגנת הרבה יותר מפני טילים בפרופיל כזה, מה גם שישראל תהיה משוחררת להגיב גןם היא בירי טילים על איראן ובתקיפת אתרי השיגור באמצעים מתאימים.

4. מה דגן מציע שישראל תעשה אם כל המאמצים החשאיים ייכשלו בסוף ולאיראן תהיה יכולת מיידית לייצר פצצות? האם גם אז ישראל תצטרך להתחנן בפני אמריקה שתתקוף בתמורה לתשלום מדיני?

לצערי הגלותיות עדיין שורה בתודעתם של ניצוליה והיא מכתיבה להם כניעה והתחשבות מעל המידה הראוייה בדעתו של הפריץ.

הסיוע היחידי לשיקום תדמיתו של דגן יהיה אם כל אמירתו היתה מכוונת להשקיט ולהרגיע את האיראנים וסייעניהם, בפני איזושהי פעולה ישראלית/אמריקאית מתוכננת.

השאלות ששואל גזית אינן ניתנות לפתרון.

- לוח הזמנים של תוכנית הגרעין האיראנית משתנית ביחס ישיר להרבה משפיעים, כולל אמצעי הסיכול;
- חשש שאיראן תחליט לתקוף בנשק הגרעיני את ישראל כצעד יזום או בהתגרות לעולם לא תהיה שלמה ותמיד יש חשש שבמצבים מסויימים ולאורך זמן היא בכל זאת תשתמש בנשק הזה;
- דווקא סיכויי הצלחתה של תקיפה צבאית (אשר איננה כוללת מהלך השתלטות על איראן והחלפת המשטר) לחסל את תוכנית הגרעין הוא הדבר הבטוח יותר מכל משום שמדובר בכ-‏10 מטרות הכרחיות שקבועות במקומן ושתמיד ניתן לחזור ולהפציצן עד השגת המטרה;

לכן, במקרה שכל ניסיותיהן של ארה''ב וישראל לעכב או לסכל את הפרוייקט הגרעיני האיראני ייכשלו יהיה זה אך טיפשי אם ארה''ב או ישראל, בהכמה או במחלוקת בינהן, תתקופנה את אתרי הגרעין האיראני ההכרחיים להשמדת יכולתם הגרעינית.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.