http://www.faz.co.il/thread?rep=156508 | |
ודאי שיש כאן פסק הלכה | |
דוד סיון (שבת, 11/12/2010 שעה 6:37) בתשובה לחכם ציון | |
הנסיון שלך להציג את הפרשה כאילו אין מדובר בפסק הלכה לא מחזיק מים. אם תקרא את המשפט הראשון של המכתב ותראה זאת בבירור (http://www.daattorah.022.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?...). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156514 | |
ודאי שאין כאן פסק הלכה | |
חכם ציון (שבת, 11/12/2010 שעה 12:58) בתשובה לדוד סיון | |
ישנה הטייה בקביעתך. בלינק שמסרת מדובר על ''גילוי דעת חסר תקדים בהיקפו'' ולא על פסק הלכה. גילוי דעת זה כמו חוות דעת משפטית שהיא שונה מפסק הלכה שהיא כמו פסק דין. במכתב עליו חתומים הרבנים, חתומים כאלה שאפילו לא קראו בעמקות את הרשום בו, וחלקם אפילו לא קראו כלל, אלא הצטרפו לגילוי הדעת הפוליטי הזה. אין כזה דבר ''פסק הלכה'' שחותמים עליו בטלפון, בלי לקיים סדר הילכות ודיונים שבסופן פסיקה המוסכמת על הכלל. מדובר בפשקוויל שמצטט מקורות הלכתיים, אבל הוא עדיין בגדר 'גילוי דעת' ולא פסק הלכה, מבחינת המעמד הדתי שלו. בינתיים חתמו על הגילוי דעת הזה 100 רבנים ולא 40, ולאחר הביקורת הציבורית נסוגו מספר רבנים מהחתימה וחזרו בהם (אין לי מספר מדוייק שלהם). מכאן שברור הוא שזה פשקוויל פוליטי ולא פסק הלכה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156517 | |
ודאי שאין כאן פסק הלכה | |
דוד סיון (שבת, 11/12/2010 שעה 13:19) בתשובה לחכם ציון | |
א. כתוב שם: ''בגילוי הדעת, עליו חתומים עשרות רבני ערים מכל רחבי הארץ, נכתב כי חל איסור הלכתי חמור למכור או להשכיר דירות וקרקעות בארץ ישראל למי שאינו יהודי''. המשמעות שלדעת המציג את גילוי הדעת פירושו ''חל איסור הילכתי... ''. ב. הנה בנוסח ההודעה כתוב במפורש: ''במענה לשאלת רבים הננו משיבים שאסור מהתורה למכור בית או שדה בארץ ישראל לנכרי. כדברי הרמב''ם: ''...שנאמר 'וְלֹא תְחָנֵּם' (דברים ז ב)''. איסור מהתורה.. הוא איסור הילכתי. ג. מכאן ברור שמדובר בפסק הלכה שמקורו בפסיקה של הרב שמואל אליהו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156518 | |
ודאי שאין כאן פסק הלכה | |
חכם ציון (שבת, 11/12/2010 שעה 13:45) בתשובה לדוד סיון | |
זה עדיין לא משנה את העובדה שמדובר בגילוי דעת ולא בפסק הלכה. רק הרב אליהו הוציא 'פסק הלכה' לקהילת שומעיו. הרבנים הביעו תמיכה בפסק ההלכה זה של הרב. לכשיוציאו הרבנים החתומים גם הם פסקי הלכה בקהילותיהם, אז אמירתך תהיה נכונה. כמו שאמרתי, חלק מהרבנים נסוגו לאחר הביקורת הציבורית (שהיתה חזקה בניגוד לטענתו המיתממת של עמיש) מהחתימה על גילוי הדעת, וחלק לא רצו להצטרף מלכתחילה למרות שהם חושבים שנכון לא למכור נכסים לערבים, לגוי אשר מסית למלחמה בישראל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156522 | |
ודאי שיש כאן פסק הלכה | |
דוד סיון (שבת, 11/12/2010 שעה 14:44) בתשובה לחכם ציון | |
לא משנה איזה סיפור תספר כי מדובר בפסק הלכה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156598 | |
ודאי שאין כאן פסק הלכה | |
יענקלה (יום ראשון, 12/12/2010 שעה 13:53) בתשובה לדוד סיון | |
זכותם וחובתם של הרבנים לגלות את דעתם לציבור ללא כל היסוס. יחד עם זאת אבקש את התייחסותך לנאמר בגילוי הדעת או בפסק ההלכה- תקרא לו איך שאתה רוצה..... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156606 | |
ודאי שיש כאן פסק הלכה | |
דוד סיון (יום ראשון, 12/12/2010 שעה 16:47) בתשובה ליענקלה | |
א. לאף אחד אין זכות לעבור על חוקי המדינה אפילו לא בשם חופש הביטוי ואפילו אם הוא רב. ב. כאשר מדובר על עובדי ציבור (וחלק מהרבנים הם כאלה במימון הציבור) ישנן מגבלות נוספות. ב. לדעתי הרבנים עברו על לפחות אחת מהמגבלות האלה. זו אותה מגבלה שבגללה פיטרו את ספירו בעקבות מלחמת לבנון הראשונה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156610 | |
ודאי שיש כאן פסק הלכה | |
יענקלה (יום ראשון, 12/12/2010 שעה 18:11) בתשובה לדוד סיון | |
חופש הבעת הדיעה של רב אינו נתון למשא ומתן. מותר וחובה! לרבנים להביע את דעתם ואת דעת התורה . 1- מתי שצריך. 2- איפה שצריך. 3- כמה שצריך. גם אם זה לא מוצא חן בעיני גלאון גילאון ג'ומס ושאר אנשי השמאל החילוני האנטי דתי . 4- נקווה שבן ארי יעביר את הצעת החוק לאפשר להביע לרב את דעתו כמו לחבר כנסת (או לשופט בדימוס או שלא בדימוס) ואז יושם קץ להשתלחות השמאלנית בגדולי הדור. גם כיום אף אחד לא יעיז להתעסק יותר מידי עם רבנים אפילו אם ישנה כרגע יללה מוסרית מצד כמה שונאי דתיים בתקשורת או מקרב כמה חכ''ים בהווה בעבר ובעתיד ממרצ. . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156612 | |
ודאי שיש כאן פסק הלכה | |
דוד סיון (יום ראשון, 12/12/2010 שעה 18:29) בתשובה ליענקלה | |
מותר לכל אחד להביע את דעתו אבל כאשר הוא במעמד עובד מדינה אז ישנן מגבלות - גם אם הוא רב! אם בהבעת דעתו הוא עבר על חוקי המדינה יש לאכוף עליו את החוק. הבעיה שאני חושב שבאמת בעלי הסמכות מפחדים להתעסק עם רבנים שעוברים על החוק. לכן הם לא לוקחים זאת בחשבון כאשר הם מפרסמים פסקי הלכה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156616 | |
בשביל זה הוא מקבל משכורת | |
moshe soltes (יום ראשון, 12/12/2010 שעה 19:15) בתשובה לדוד סיון | |
רב בישראל מקבל משכורת כדי להיות רב, פשוטו כמשמעו. אחד התפקידים החשובים של הרב בהגדרה זה לאמר את דעת התורה בריש גלי!! רב שאינו אומר את דעת התורה מועל בתפקידו ועליו להתפטר. רב שאומר את דעת ההלכה מבצע את תפקידו בצורה טוב האפילךו אם דעתו אינה מקובלת על הטיפשורת ועל כמה אישים מהציבורים השמאלנים הנסיון האנטי דתי לגמד את הרבנים ולסתום את דעת התורה הוא נסיון נפשע המזכיר השתלחות של משטרים אפלים ברבנים . כל הכבוד לרבנים, המשיכו לאמר את דעתכם ללא מורא וללא משוא פנים, ולהוציא פיסקי הלכה גם אם אינם מוצאים בעיני הטפשורת ובעיני האנטי מנהיג שגנב את קולות הצבור הדתי ביבי. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156618 | |
בשביל זה הוא מקבל משכורת | |
דוד סיון (יום ראשון, 12/12/2010 שעה 19:53) בתשובה לmoshe soltes | |
רב מקבל משכורת מהציבור וככזה יש עליו מגבלות בדיוק כמו על עובדי ציבור אחרים. רב לא מקבל משכורת מהתקציב הציבורי כדי להטיף לעבור על החוק. אני חושב שאם הפסיקה עצמה היא עבירה על החוק צריך לשלוח את הרב לקבל שכר ממקור אחר. שום רב אינו מעל לחוק. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156623 | |
בשביל זה הוא מקבל משכורת | |
יענקלה (יום שני, 13/12/2010 שעה 0:42) בתשובה לדוד סיון | |
לדעת רבים לא עברו על החוק , אלא מלאו את תפקידם לפי החוק. החוק הישראלי מזמן נשדד על ידי ''כנופית שלטון החוק'' | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156627 | |
אכן אמרתה משפט מחוזי מאוד ''כנופיית שלטון החוק'' | |
ימני גאה (יום שני, 13/12/2010 שעה 5:55) בתשובה ליענקלה | |
כבר מזמן נוכחנו ששופטים מרשים לעצמם לבזות את החוק ולשפוט לפי רצונם. זו הפקרות אשר מגובה במלים נבובות ''שלטון החוק''. איזה שלטון חוק זה אם אין כל אפשרות להעניש שופט שאינו שופט לפי החוק ? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156630 | |
בשביל זה הוא מקבל משכורת | |
דוד סיון (יום שני, 13/12/2010 שעה 6:00) בתשובה ליענקלה | |
דעת רבים שלא מוסמכים אינה רלוונטית כל עוד הם לא שינו את החוק. טענות אכלו לי, שדדו לי גם הן לא רלוונטיות... לפי השיטה שלך מספיק להכריז שהחוק הישראלי נשדד כדי להתעלם ממנו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156711 | |
למיטב זיכרוני שללת את העקרון הזה כאשר דובר על מרצים אנטי ציונים | |
חוק שימור האלרגיה (יום שני, 13/12/2010 שעה 23:54) בתשובה לדוד סיון | |
באוניברסיטאות ישראל שקוראים להחרמת האוניברסיטאות הציבוריות בהם הם מלמדים ומהם הם יונקים את משכורותיהם !!! למה אוניברסיטה שמפטרת מרצה ימני או מרצה שמכשיל בכוונה סטודנט ימני זוכים לשבחים? מעניין למה אז היועץ המשפטי סכר את פיו ואת שיכלו !!!!??!!!!! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156721 | |
זכרונך מכשיל אותך! | |
דוד סיון (יום שלישי, 14/12/2010 שעה 7:34) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
א. בשום מקום בפורום, וגם בדיון בקשר לחתימה על קריאה להחרים אונ., לא ראית ששללתי העמדה לדין ונקיטה באמצעים נגד העוברים על החוק. ב. נדמה לי שבפיטורי המרצה ''הימני'' לא עברה האוניברסיטה על חוק כלשהו. אבל אם כן תביעה בבית הדין לעבודה יכולה להחזיר את המצב לקדמותו. ג. החתימה על גילויי דעת להחרים... אינה עבירה על החוק. ----- ד. לעומת זאת הטענה ביחס לרבנים היא שהם עברו על החוק. כדרכי ציינתי שאם נקבע שעברו על החוק צריך לשלוח אותם לקבל משכורת ממקור אחר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156903 | |
זכרונך מכשיל אותך! | |
חכם ציון (יום ראשון, 19/12/2010 שעה 22:28) בתשובה לדוד סיון | |
בעניין הפיטורין... יש פשעים שנעשים בסיוע החוק והתקנות.... האם לדעך צריך להעמיד לדין גם את הפרופסורים שקוראים להחרים את ישראל? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=156760 | |
בשביל זה הוא מקבל משכורת | |
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 14/12/2010 שעה 19:35) בתשובה לדוד סיון | |
אתה חי בעולם דמיוני . יש אנשים שהם מעל חוקים מסוימים אך לא כל החוקים . בהם כלולים רבנים . | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |