פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=152729
קאקאחירי של אבנרי
המסביר לצרחן (יום ראשון, 15/08/2010 שעה 10:25)

הועדה קמה בשל הלחץ, בעיקר מגורמים ספורים ומסויימים, והממשלה התקפלה לתוכו. מניסיון היסטורי ועדות ציבוריות דווקא חושפות מידע ולא מצניעות אותו, ולכן אבנרי נתפס כאן כשמכנסיו למטה.

* הועדה לא מוגבלת בחקירת הצדקת עצירת המשט וביקורת על הדרג המדיני. הם לא בודקים רק את מצב החוק הבינ''ל, שדווקא הוא ברור ולא מותיר מקום לטעות (המצור חוקי ועצירת הספינות חוקית).

* לבן אדם צח דעת אין ספק שעדויות 3 האישים לא סתרו האחת את השנייה. גם לא בקטעים שהוצגו בפומבי. בהמשך דבריו סותר אבנרי את עצמו ומודה שאין בין שלושתם חילוקי דיעות. אין בעייה של אחריות כוללת ואחריות ביצועית. תיאוריםו הנפשיים של כל אחד מהשלושה ע''י אבנרי היא רק באחריותו האישית, וקרוב לודאי שהוא עצמו חרג ממנה כי הוא בסך הכל עיתונאי-עבר ולא פסיכולוג (אהבתי את נימת הזילזול הגזענית של אבנרי - : ''אשכנזי הוא הרבה יותר חכם מכפי שהוא נראה''. ויותר מכך, בלי לדעת כלום, שום עובדה, משער אבנרי שאשכנזי נהג כך בשל עצת יועציו החכמים ממנו - : ''יתכן אמנם שהעדות הזאת הוכנה על-ידי יועציו – אך חוכמתו של מנהיג מתגלה גם ביכולתו לבחור ביועצים חכמים''. תודה רבה על אישורך, אבנרי!!!!!).

* החפיף, לטענת אבנרי, דווקא הצליח. המשט נעצר ללא נפגעים ישראלים. 9 טרוריסטים תורכיים הרוגים זה דבר זניח. אזרחים לא נהרגו, כי הם לא התעמתו עם החיילים!
משמע, אסור להאמין למוסלמים באשר הם עד שיוכיחו אחרת.

* המבצע לא תוכנן בקלות-דעת. היה מעט מודיעין כי לא החשיבו את רצינותו. המידע שהיה בכל זאת הספיק למבצע - אין מבצע שיודעים את כל המודיעין הנדרש. כל מבצע באשר הוא יוצא לפועל שחלק מהמציאות בלתי ידועה. לכן מניחים בכל מבצע סעיף של ''מקרים ותגובות'', למקרה שהמציאות בשטח תתברר כשונה מן המצופה. יירוט המשט עמד בתנאים אלה. הצבא היה תמים מאחר שהניח שטרוריסטים תורכיים לבושים באזרחי לא יפעילו אלימות נגד חיילי צה''ל. אז שוב התנפצה ביצת התמימות הישראלית שניזונה מחששות פוליטיים בלתי סבירים (אמריקאים, בריטים, רוסים ויפנים יורים לחרטום ולאחורי הספינות כדי לעצור אותן!!!).

* ''אף אחד משלושת העדים לא נגע כלל בשאלה המרכזית: עצם קיום המצור על עזה'' - העדים ענו לשאלות שהוצגו להם ע''י הועדה. השאלה החוקית נידונה בעדותם הסגורה. הממשלה הגישה מסמך שחתום ע''י מספר מומחים לחוקי ים, ישראלים וזרים, שמציגים את הצד המשפטי ומגבים את החלטת ממשלת ישראל. למדינה יש זכויות להכריז על קעטי ים כסגורים לשייט וגם לבצע מעצר אוניות במים בינ''ל. החוק הבינ''ל לא עמים אלא שהוא נסמך על החלטות ועידת סן רמו לאחר מלחמת העולם הראשונה. לדעתי ראוי שאבנרי לא ידרוש כתיבת חוק חדש, כי עדכון של החוק הזה יתן יותר כוח למדינות ריבוניות ויפגע יותר בחבריו של אבנרי.

* אם אבנרי טוען שהשאלה החשובה יותר היא שאלה מוסרית, אז התשובה צריכה להיות שגם הפעלת טרור ושיגור קסאמים היא לא רק בעייה צבאית וכלכלית אלא גם בעייה מוסרית. כדרכו של אבנרי הוא ממעט לבקר את הטרור האסלאמי, ולכן תהייתו ''המוסרית'' מסכנת את השקפת עולמו שלו שכן היא מעמידה בעיות וסיכונים רציניים לעצם קיום החמאס.

* המצור נועד לעצור הכנסת אמל''ח לעזה. איך זה יכול להיות שקר אם זו אמת? העובדה שנשק נכנס גם בדרך אחרת לא מבטלת את הצורך המרכזי - הובלה ימית של נשק. לכן אין בכך כל שקר, מלבד השקר של אבנרי עצמו. אם עזה תיפתח לשייט חופשי יוכנסו אמצעים שאי אפשר להכניסת ממצרים.

* אוניות לא נבדקות בלב ים כי בדיקות אלה מסורבלות וארוכות ונוח יותר לבצען בנמל. וגם במקרה של מציאת אמל''ח יהיה קשה ומסוכן להעבירו מלב ים לארץ. פשוט יותר ויעיל יותר להשיט את האונייה לאשדוד.

* לא היה מצור-סחורות של ממש על עזה מעולם. מוצרי מזון, בריאות, בנייה הועברו לעזה דרך ישראל והספיק לכל המיליון וחצי שם. שבירת ''המצור'' לא היתה ממניע כלכלי של רווחת אנשי עזה אלא ממניע תעמולתי במסגרת המגמה של דה-לגיטימציה לקיומה של ישראל. גורמי השמאל הפשיסטי העולמי, גורמים אסלאמיים וטרור פלסטיניים חוברים בעשרות תאי פעולה בעלי כינויים שונים ומאות אתרי אינטרנט, במסע דליגטמציה נגד ישראל. המשט בא להציף ולשמור את עניין המאבק למחיקת ישראל על פני המים בתקשורת העולמית, שברובה משתפת פעולה (בחלקה הגדול בטמטום תמים). רבים ממשתתפי המשט, כולל יהודים אנטי-ציונים מודים שהם פועלים נגד קיומה של ישראל שנעשתה בחטא.
כל עניין האוכל ומסכנוּת העזתים אינו אלא תירוץ שקוף שבא לגייס תמיכה גם מאנשי שמאל הגונים אך תמימים. לא בכדי לאחר המשט הודיעו כמה אנשי שמאל שהם מחזירים את תמיכתם בצורה זו של פעולה, לאחר שהבינו את משמעותה. לצערי אבנרי עדיין לא מבין זאת.

* ישראל הרישמית עדיין לא הבינה את המגמה הזאת ולא נערכה להתמודד מולה ולחשוף את פרצופה השיקרי, בדרכים של התנהגות מדינית מתאימה:
א. הסברה אקטואלית פורמלית אקטיבית (ולא רק בזמני מלחמה אקטיבית),
ב. הסברה של הסוגיות ההיסטוריות והצגת היסטוריה על בסיס עובדות, וא כזאתי מדומיינת שהצליחו הפלסטינים לצייר ולפרסם בעולם. הנרטיב הפלסטיני המדומיין הוא הנרטיב היסטורי המרכזי שארגוני שמאל בארץ ובחו''ל וארגונים אנטישמיים אימצו לעצמם. חייבים לפצח את הנרטיב השיקרי שלהם ולהציג את ההיסטוריה בכלים אובייקטיביים, שבסופו של דבר משרתים את האינטרסים של ישראל והיהודים.
ג. ניהול תעמולה עקיפה לחשיפת השקרים הפלסטיניים גם בצעדי פרופגנדה וגם במהלכי דיסאינפורמציה ומיסאינפורמציה שיבוצעו וולונטרית ע''י גופים ואירגונים בינ''ל (ולא ישירות מישראל).

* * *
בקיצור: טיעוניו של אבנרי הם ידית של מטאטא בלי המברשת. או יותר נכון מטאטא בלי שערות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.